Er dette voldtekt?

[AnonymBruker]

Hva tenker dere om dette?

Du er grisefull og legger deg for å sove (noe du ikke husker dagen derpå), og så får du "besøk" og det ender med sex. Mulig du sa ja til sex, mulig du ikke sa ja fordi du ikke klarte å snakke for deg.

Er det voldtekt?

Altså hvis du sier ja uten å huske det dagen derpå? Eller skal gutten "forstå" at du er for full til å svare for deg?

Anonymous poster hash: 092e4...ea9

[Uredd]

Hadde du lyst til å ha sex er det selvfølgelig ikke voldtekt.

Hadde du ikke lyst til å ha sex er det selvfølgelig voldtekt.

[AnonymBruker]

Hva tenker dere om dette?

Du er grisefull og legger deg for å sove (noe du ikke husker dagen derpå), og så får du "besøk" og det ender med sex. Mulig du sa ja til sex, mulig du ikke sa ja fordi du ikke klarte å snakke for deg.

Er det voldtekt?

Altså hvis du sier ja uten å huske det dagen derpå? Eller skal gutten "forstå" at du er for full til å svare for deg?

Anonymous poster hash: 092e4...ea9

Uansett hva som skjer, så er det smarteste gutter gjør nå til dags å ikke ha sex med fulle jenter. Dermed slipper man slike scenarioer og besøk fra onkel politi. Selv om ansvaret ligger hos begge, så ligger det egentlig fult og helt hos gutten ifølge loven. Så da har man den.

Anonymous poster hash: a2f44...bb5

[AnonymBruker]

Hvis du sa ja, er det ikke voldtekt.

Anonymous poster hash: 42337...8e2

[Gjest anonym2233]

Njaa... Først og fremst vanskelig å bevise om en ikke husker det.

I håp om å ikke tråkke over noen tær (er en offer selv...), så bør ikke en drikke seg så dritings at en ikke husker responsen sin.

Når det er sagt, så er allikevel ikke riktig av en mann å gjennomføre samleie om jenta er bevisstløs.

Men igjen, vanskelig å bevise, og samtidig skal en være forsiktig med å anklage noen om en har sagt ja, vært full og angret dagen etterpå/husker lite.

[AnonymBruker]

Hvis han heller ikke husker det dagen etterpå, hvem har i så fall voldtatt hvem?

Anonymous poster hash: a80aa...ed3

[AnonymBruker]

Ansvaret for å ta vare på seg selv ligger hos den enkelte. Man kan ikke drikke seg dritings og forvente at andre skal ta ansvaret. Skylden ligger alltid hos den som voldtar.

Anonymous poster hash: 42337...8e2

[AnonymBruker]

Hvis man ikke har sagt ja fordi man er så full så man ikke klarer å snakke for seg så er det helt klart voldtekt ja. Dette bør jo den man ligger med oppfatte, om man er tilstede eller ikke. Paragrafen går noe sånt som "om personen ikke er ved bevissthet" og rus nevnes videre. Om noen er så full så de ikke vet hva de gjør er det utnyttelse av en forsvarsløs person og regnes derfor som voldtekt.

Menn som festvoldtar er det som skjer hyppigst, oftere enn overfallsvoldtekter som alle er så redde for.
Og det er disse mennene som er farlige for kvinner som utnytter seg av de når de faktisk er på sitt svakeste.

Anonymous poster hash: 7b38b...bf0

[AnonymBruker]

Hvis man ikke har sagt ja fordi man er så full så man ikke klarer å snakke for seg så er det helt klart voldtekt ja. Dette bør jo den man ligger med oppfatte, om man er tilstede eller ikke. Paragrafen går noe sånt som "om personen ikke er ved bevissthet" og rus nevnes videre. Om noen er så full så de ikke vet hva de gjør er det utnyttelse av en forsvarsløs person og regnes derfor som voldtekt.

Menn som festvoldtar er det som skjer hyppigst, oftere enn overfallsvoldtekter som alle er så redde for.

Og det er disse mennene som er farlige for kvinner som utnytter seg av de når de faktisk er på sitt svakeste.

Anonymous poster hash: 7b38b...bf0

Eller så kan kvinner unngå å drikke seg sanseløse og prøve ta litt ansvar. Nei det er ikke deres skyld at de blir voldtatte, men de har et ansvar for egen sikkerhet og trygghet.

Anonymous poster hash: a2f44...bb5

[AnonymBruker]

Hvis både kvinner og menn hadde latt være å drikke seg dritings hadde vi nok unngått en god del sånne problemer.

Anonymous poster hash: 5b2ce...302

[Gjest Stinky]

Hvis man ikke har sagt ja fordi man er så full så man ikke klarer å snakke for seg så er det helt klart voldtekt ja. Dette bør jo den man ligger med oppfatte, om man er tilstede eller ikke. Paragrafen går noe sånt som "om personen ikke er ved bevissthet" og rus nevnes videre. Om noen er så full så de ikke vet hva de gjør er det utnyttelse av en forsvarsløs person og regnes derfor som voldtekt.

Menn som festvoldtar er det som skjer hyppigst, oftere enn overfallsvoldtekter som alle er så redde for.

Og det er disse mennene som er farlige for kvinner som utnytter seg av de når de faktisk er på sitt svakeste.

Anonymous poster" hash: 7b38b...bf0

Kvinner som er på sitt svakeste? Spar meg fra å sette kvinner i offerrollen.

Hvis mannen i hi også hadde drukket, og ikke var i stand til å tolke et ja/nei. Er det da fortsatt voldtekt?

Kvinner får slutte å bo i den rosa teletubbibobla si, og ta litt ansvar for seg selv og eget liv. Når man blir med fremmede hjem/tar imot besøk fra fremmede og kjente, kan man faktisk risikere å ende opp som I HI.

Endret 3. mai 2015 av Stinky

[Gjest Stinky]

Hadde du lyst til å ha sex er det selvfølgelig ikke voldtekt.

Hadde du ikke lyst til å ha sex er det selvfølgelig voldtekt.

I og med at ts var så full at hun ikke husker hun la seg, har jeg mine tvil om hun husker om hun samtykket til sex eller ei.

Gutten kan selvfølgelig ikke ta ansvar dersom hun sa ja, men egentlig mente nei.