Fasadeverden - det psykologiske bedraget.

[Anders42]

Informasjonsalderen gir endeløse mengder informasjon til enhver med PC og internett , "nyhetene" i TV er snart fullstendig utdaterte og har endret form til nyhetsunderholdning.

Mediene styrer alt som skal være lett tilgjengelig "informasjon" og "fakta" , ofte ut ifra politiske overbevisninger eller kommersielle interesser . Ekte fakta og nyttig samfunnskunnskap lar vente på seg oftere og oftere.

Den psykologiske effekten av å stadig gnåle om de samme tingene er vel dokumentert innen forskningen, det kalles "priming" og foregår ustanselig ifm politikk og handel. Målet er å skape en forståelse i underbevisstheten til mennesker som ser budskapene. Altså manipulering av DIN virkelighetsforståelse.

Den generelle oppfatningen basert på den mest tilgjengelige informasjon i dette landet er at vi er RIKE , intuitivt tenker alle som ikke åpenbart er fattige , at de er rike. Det er staten som er rik.

Etter medienes fokus er det også åpenbart at vi er et folk som er ekstremt opptatte av sex , vektreduksjon , boligstyling , biler , kakebaking , instruksjoner på hvordan vi skal klare ditt eller datt( slik gjør du) . Disse fokusområdene går igjen og igjen i de fleste nettaviser og medier , vinklet på litt forskjellig måte fra gang til gang, men dørgende kjedelige gjentakelser i årevis. ( Priming)

Medienes hardt arbeidende "journalister" er også gode til å kikke i arkivene sine : Hva gjorde vi i fjor på samme tid? Jo, det var den flåtten, den livsfarlige lille skapningen. Så er det huggormen ! SE OPP! Pass deg for solen ! etc etc..

Oppi det hele er vi sinnsykt opptatte av hva de såkalte kjendisene gjør , hvem som ligger med hvem , hva de spiser , hvor de reiser , hvordan de har opplevd opp og nedturer , hvordan de er til å konkurrere med hverandre og hva de mener om alt fra politikk til kosthold.

Finnes det virkelig ikke viktigere ting å fokusere på i dette landet ? Vi har hatt det bra , mange av oss , ganske lenge . Et sikkert tegn på at fasadeverden har overtatt for den virkelige verden er dekadansen , den som ofte er sist i rekka til å utfolde seg før en sivilisasjon eller et samfunn kollapser.

Se deg rundt , se det latterlige i situasjonen , vi lever for å dekke konstruerte behov , vi lever for å behage oss selv uten tanke på fremtiden til de som kommer etter , vi tror vi kan redde hele verden med noen PENGER hit og dit , men det er bare den dårlige samvittigheten som skal pleies et lite øyeblikk.

Hvem styrer egentlig verden? Det er et stort og kanskje litt latterlig og uinteressant spørsmål når man er mest opptatt av sex, kakebaking, elbiler ,interiør, mote , iphone, instagram , selfies og annet selvskryt .

Jeg vil si at verden styres av noen få av de største selskapene , via de mest fremtredende rike familier og politikere. Så hvordan er egentlig verden i 2015?

Går det mot en ny verdenskrig ? Det er krig i store deler av verden allerede .

Krig settes i gang av de kreftene VI ikke interesserer oss særlig for , vi er mest opptatte av det daglige mølet i mediene.

Verden er pr i dag overbefolket når man tenker ut i fra forbruk av energi og mat .

Psykologi benyttes heftig av markedskreftene , og i politikken for å manipulere befolkningen , det er det ingen tvil om . Lulle oss inn i en verden som fører til at vi blir gode forbrukere, og at vi føler oss avhengige av det bestemte politiske partiet. Tenke selv er ikke bra , da kommer de kritiske spørsmålene som mange politikere overhodet ikke ønsker. De ønsker konsensus. De ønsker at vi nikker og fortsetter med selfiene våre , den årlige oppussingen av leiligheten , fjollereisene våre .

Arbeidsminnet i hjernen er begrenset , og vår oppmerksomhet kan bare håndtere en viss mengde informasjon , dette vet markedsførerne og politiske rådgivere.

Dette er bare noen fragmenter av hva jeg tenkte på en søndag morgen over kaffekoppen Sikkert ingen som gidder å lese , men jeg fikk slått i hjel litt tid før jeg går ut i sola .

[Daniel123]

Det er ytterst sjeldent en kommer over så gode innlegg her på KG. (Klapp klapp.) Men jeg for min del er mer optimistisk over fremtiden. Jeg tror fremtidens mennesker kommer til å være mer opplyste enn det vi er, og at forbrukersamfunnet kommer til å gå til grunne. I tillegg så tror jeg fremtidens teknologiske utvikling vil forhindre/bremse den globale oppvarmingen, og at flere løsninger på vår tids problemer vil komme med.

Og en liten kommentar angående krig og sånn; historisk sett har det aldri vært så lite krig som det er i dag. Det synes ihvertfall jeg er oppløftende å tenke over

[maskineple]

. 

Endret 15. juni 2015 av kjærligbåttur

[AnonymBruker]

Søsteren min jobber på H&M, hun sier at folk bare kjøper klær for å ha klær. Og at det har blitt verre blant de unge.

Så nei, desverre er det nok lenge til forbrukersamfunnet går under.

Man vil behøve et større teknologisk sprang før det blir mulig, forbrukersamfunnet kan komme til sin slutt når man har teknologi som kan generere hva det skulle være av tilnærmet ingenting, type svært høyteknologisk nanofabrikk.

Anonymous poster hash: 0f8f8...1f6

[Ulick]

Artig å lese et innlegg som er kritisk til media.

Som alle intelligente mennesker vet, så er MSM (mainstream media) kapret av de store kapitalinteressene. I 1983 var det 50 forskjellige uavhengige mediebedrifter i USA. I 2004 var det fem: Time Warner, Disney, News Corporation (FOX), Bertelsmann av Tyskland og Viacom (tidligere CBS). Ben Bagdikian forklarer i den oppdaterte 2004-utgaven av «The New Media Monopoly» hvordan mediamakten blir konsentrert.

I løpet av de siste hundre årene har bankierene konsentrert sitt eierskap av media, og de multinasjonale medieselskapene former nå virkeligheten til millioner av mennesker verden over. Denne konsolideringen ble beskrevet i Noam Chomsky & Edward Hermans banebrytende bok fra 1988, Manufacturing Consent . På nettsiden FreePress website kan man se de håndfull selskaper som dominerer amerikanske medier. Man kan se de samme kontrollerte mediemiljøet i mange land på Wikipedias nettside: “Concentration of media ownership”.

På begynnelsen av 1950-årene forsøkte CIA å ta kontroll over amerikanske media, og denne operasjonen fikk navnet Operation Mockingbird, se http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird

Det finnes selvfølgelig utallige eksempler på hvordan media manipulerer opinionen. Jeg vil her som eksempel henvise til den første Irak-krigen.

De som husker tilbake til den første Irak-krigen i 1991, husker kanskje at før krigen startet sto det fram en storøyd jente på 15 år, Nayirah, som med sterk innlevelse forklarte at hun hadde jobbet på et barnesykehus i Kuwait, og at hun hadde sett at irakiske soldater hadde tatt babyer som lå i kuvøser og kastet dem på betonggulvet for å dø.

Se video med Nayirah her - og husk, når du ser denne videoen, at Nayirahs historie er diktet opp av et reklamebyrå.

http://www.youtube.com/watch?v=LmfVs3WaE9Y

I virkeligheten var alt løgn. Nayirah var datter til Kuwaits ambassadør i USA, hun hadde aldri jobbet på sykehus, og hun befant seg i USA da Irak invaderte Kuwait. Faktisk var hele historien diktet opp av det amerikanske reklamebyrået Hill & Knowlton. Men historien gjorde sterkt inntrykk på den amerikanske befolkningen, og senere markedsundersøkelser viste at denne historien var den faktoren som mest bidro til at det amerikanske folket støttet opp om den første Irak-krigen. President Bush henviste gjentatte ganger til Nayirah da han pisket opp opinionen til fordel for krig mot Irak.

Kongressmann Tom Lantos (demokrat fra California) som ledet høringen, visste forøvrig godt at Nayirah var datter til Kuwaits ambassadør, og at hele historien var diktet opp av et reklamebyrå, se dokumentasjon her:

http://www.counterpunch.org/2003/02/15/the-lies-of-tom-lantos/

Det amerikanske reklamebyrået Hill & Knowlton diktet også opp andre løgnhistorier om Irak, for eksempel at det sto 600 irakiske stridsvogner på grensen mot Saudi-Arabia (også blank løgn), men ingen av disse historiene gjorde slikt inntrykk som Nayirah-historien. Hill & Knowlton fikk forøvrig 20 millioner dollar for jobben med å piske opp den amerikanske opinionen til fordel for Irak-krigen.

Hele historien om Nayirah her:

http://www.antiwar.com/orig/cohen1.html

Her et ganske morsomt klipp med to idioter fra CNN som rapporterer at Saddam Hussein angrep Saudi-Arabia med giftgass:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jTWY14eyMFg

(For ordens skyld: Saddam Hussein angrep aldri Saudi-Arabia, hverken med giftgass eller på annen måte. ALT VAR LØGN).

Et annet eksempel er en løgnhistorie før den andre invasjonen av Irak, som gikk ut på at Saddam Hussein hadde store makuleringsmaskiner som makulerte mennesker. Løgnen dukket først opp i det britiske parlamentet i 2003. Påfølgende historier med titler som "Se mennesker bli makulert, si så at du ikke støtter krig." førte til verdensomspennende oppmerksomhet og økt støtte for militær aksjon. En rapport beskrev: "Historier om langsom tortur og drap gjorde meg syk, for eksempel ble personer plassert i en stor makuleringsmaskin for plastprodukter, føttene først slik at man kunne høre deres skrik ettersom deres organer ble tygget opp fra føttene til hodet."

Alt var selvfølgelig bare løgn. Hele løgnhistorien eksponert her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein%27s_alleged_shredder

Jeg husker forøvrig at jeg selv leste disse løgnhistoriene i norske aviser, det må ha vært i 2003. Jeg må bare smile når jeg tenker på hvor ekstremt naiv jeg var den gang. Jeg var faktisk så himmelropende, ubegripelig naiv at jeg trodde på det som sto i norske aviser – i hvert fall på noe av det.

Og alle husker vel løgnene om at Saddam Hussein hadde masseødeleggelsesvåpen, men hvis du ikke husker det, så vil kanskje denne videoen friske på hukommelsen.

http://www.youtube.com/watch?v=qxhIkzTg14M

Det finnes som sagt utallige tilfeller av hvordan media manipulerer opinionen, og her er andre eksempler:

Situasjonen er nøyaktig lik i Norge. De store mediene er først og fremst pengemaskiner for eierne. Og i Norge eies mediene av en liten gruppe av store eiere som har som mål å tjene mest mulig penger.

http://www.medietilsynet.no/no/Oppslag/Medieregisteret/

Å tro at disse har interesse av en kritisk samfunnsdebatt, eller av en debatt eller analyse som avslører problemene i det norske og internasjonale samfunnet, er dummere enn å tro på julenissen. MYE dummere.

http://2.bp.blogspot.com/-TYA3gGdYllY/UHtYntCwaPI/AAAAAAABPe4/IcSf_op1Jvo/s1600/Pro_Demoman_Propaganda_Poster_by_TankTaur.jpg