Hvilken vagina syns du er finest? Se artikkel.

[AnonymBruker]

Ja, det må deles opp i to ord. Jeg vet godt hva stråmenn er,bellers hadde jeg ikke brukt begrepet, så du trenger ikke å belære meg på bakgrunn av at du hadde en skrivefeil som gjorde at teksten kunne misforstås. Da kan vi sette strek, ja.

Anonymous poster hash: f435c...a29

Jeg var selvironisk fordi jeg vet at skrivefeil ofte blir korrigert her inne. Det var på ingen måte rettet mot deg på noen belærende måte.

Anonymous poster hash: 7c5a5...e82

[AnonymBruker]

:forvirra:Jeg var selvironisk fordi jeg vet at skrivefeil ofte blir korrigert her inne. Det var på ingen måte rettet mot deg på noen belærende måte. Anonymous poster hash: 7c5a5...e82

Hæ? Hvor kommer selvironien frem i teksten din?

Anonymous poster hash: f435c...a29

[Petra75]

Det synes jeg skal være helt opp til personen de sitter på. Noen synes det er psykisk belastende å skille seg markant ut fra gjennomsnittet. Om de velger å operere seg, synes jeg man skal respektere det. Om de velger å ikke gjøre det, er det helt opp til dem. Akkurat som noen operer neser, pupper og ører. For noen er det hemmende å ha utstikkende ører, selv om det er ganske normalt.

Anonymous poster hash: f435c...a29

Jeg syns derimot det er mye bedre å slække litt på det sinnssyke utseendefokuset og heller fokusere på at det meste er normalt og helt fint.

Får man psykiske problemer av at man har bollemus eller litt for lange kjønnslepper trenger man å snakke med noen. Man trenger ikke umodne folk som sitter på nett og forteller dem at de er unormale når de ikke er det.

Jeg er sterk motstander av å korrigere på friske kroppsdeler bare fordi noen mener det ikke ser pent nok ut.

[AnonymBruker]

Jeg syns derimot det er mye bedre å slække litt på det sinnssyke utseendefokuset og heller fokusere på at det meste er normalt og helt fint.

Får man psykiske problemer av at man har bollemus eller litt for lange kjønnslepper trenger man å snakke med noen. Man trenger ikke umodne folk som sitter på nett og forteller dem at de er unormale når de ikke er det.

Jeg er sterk motstander av å korrigere på friske kroppsdeler bare fordi noen mener det ikke ser pent nok ut.

Jeg derimot synes det er bra at man ikke skal måtte holde ut en tilstand som ikke er livsviktig. Samfunnet er nå en gang sånn det er, og er det noe som kan gå ut over psykisk helse og sexlivet, så må man kunne gjøre noe med det. Det er ikke livsviktig å ha store kjønnslepper, det er ikke livsviktig å ha tunge bryst i str K som gir ryggsmerter, det er ikke livsviktig å ha ørnenese. Om folk har et utseende på kjønnsleppene som plager en, er det opp til den enkelte å avgjøre om de skal gå til psykolog eller plastikkirurg. Jeg er tilhenger av at folk kan avgjøre det selv.

Anonymous poster hash: f435c...a29

[AnonymBruker]

Er det galt å ikke synes noen kvinnelige kjønnsorgan er vakre?

Jo, men går det ikke an å holde det for seg selv? Det er jammen meg ikke rart flere jenter skjemmes over sitt kjønnsorgan når jeg ser hva folk klarer å lire av seg.

Anonymous poster hash: 6c64c...bd9

[AnonymBruker]

Hæ? Hvor kommer selvironien frem i teksten din?

Anonymous poster hash: f435c...a29

Stråmenn innebærer at man tillegger andre meninger de ikke har. Jeg skrev ikke at du brekker over synet av vaginaer og underliv, jeg skrev at du for min del OMSÅ gjerne må gjøre det. Omså er det magiske ordet her (selv om det sikkert burde ha vært delt opp i to ord).

Nei jeg er ikke provosert, og jeg har allerede sagt at vi sporer nok av så nå setter jeg en strek her.

Anonymous poster hash: 7c5a5...e82

Anonymous poster hash: 7c5a5...e82

[tøydokka]

Der dreit du jævlig på draget, tøydokka. Mvh

Ha ha, ja, men tar det med fatning..

[Petra75]

Jeg derimot synes det er bra at man ikke skal måtte holde ut en tilstand som ikke er livsviktig. Samfunnet er nå en gang sånn det er, og er det noe som kan gå ut over psykisk helse og sexlivet, så må man kunne gjøre noe med det. Det er ikke livsviktig å ha store kjønnslepper, det er ikke livsviktig å ha tunge bryst i str K som gir ryggsmerter, det er ikke livsviktig å ha ørnenese. Om folk har et utseende på kjønnsleppene som plager en, er det opp til den enkelte å avgjøre om de skal gå til psykolog eller plastikkirurg. Jeg er tilhenger av at folk kan avgjøre det selv.

Anonymous poster hash: f435c...a29

Og jeg er tilhenger av å få fokuset vekk fra utseende. Da blir det nemlig atskillig færre som føler at de trenger plastikkirurg. For tjue år siden var det ingen som opererte kjønnsleppene fordi de ikke så pene ut. Fordi ingen tenkte over at kjønnslepper skulle se slik eller slik ut - de bare var kjønnslepper.

Å oppfordre til inngrep - med potensiell fare for komplikasjoner - bare fordi noen sier at man skal se slik eller slik ut, skjønner jeg virkelig ikke vitsen med.

[tøydokka]

Jeg har lest gjennom de fleste svarene i denne tråden, og ser det er delte meninger - noe som er helt greit. Jeg og mange andre kvinner har også sterke preferanser når det gjelder mannens utstyr. Det må være lov å ha preferanser, men når en mann er tent på en dame og er kåt, så nekter jeg å tro at han hadde backet ut for noen av disse underlivene! Jeg har ikke noe "designerfitte" selv, men den er alltid ren og frisert. Har aldri opplevd at mannen har rynket på nesen. Tvert imot!

Som sykepleier har jeg de siste 13 år sett minst 1000 kvinnelige underliv. Ingen ser like ut. Det er svært sjelden å ha helt symmetriske kjønnslepper. Iblant har jeg sett noen som virkelig ser "unormale" ut, men det er sjeldent, og da har det gjerne handlet om svulster, infeksjoner etter fødsel, at kvinnen ble omskjært i en stråhytte av en "klok kone" som barn, har drevet med selvskading nedentil, (ja, jeg har sett underliv skamfært av brenning og kutting i kjønnslepper og skjedeinngang), eller unormalt høye testosteronverdier over tid, som man iblant ser hos kvinner som driver med bodybuilding og tar steroider.. Sistnevnte kan medføre at klitoris vokser så den ser ut som en micropenis.

En del har også seriøse problemer med hygienen, bakterieinfeksjoner og den slags. Jeg snakker her størknet, gammelt menstruasjonsblod, gamle avføringsklumper i kjønnshårene, en stank som gjør at du må holde pusten for å unngå å brekke deg..

De fleste er heldigvis friske og normale. Noen få er ekstremt estetiske. Noen få er skikkelig ekle. Noen er "interessante". (Da mener jeg unormale, men renslige)

De underlivene som er avbildet i artikkelen er alle helt normale og flotte. OG: Viss du som mann synes dette ser helt forjævlig ut, så foreslår jeg at du holder deg til pornoen og silikonvaginaen du kjøpte på nettet til du blir moden nok til å sette pris på en kvinne!

[AnonymBruker]

Og jeg er tilhenger av å få fokuset vekk fra utseende. Da blir det nemlig atskillig færre som føler at de trenger plastikkirurg. For tjue år siden var det ingen som opererte kjønnsleppene fordi de ikke så pene ut. Fordi ingen tenkte over at kjønnslepper skulle se slik eller slik ut - de bare var kjønnslepper.

Å oppfordre til inngrep - med potensiell fare for komplikasjoner - bare fordi noen sier at man skal se slik eller slik ut, skjønner jeg virkelig ikke vitsen med.

Men hvorfor skal det være opp til deg å avgjøre? Jeg oppfordrer da ikke til inngrep (igjen må noen gripe til atråmenn her), jeg oppfordrer folk til å bestemme sjøl. De fleste klarer nok helt fint å reflektere over at det er et utseendefokus i samfunnet og at det er dumt, men de velger likevel å operere seg. Dessuten kan det hende at det var mer tabu for tjue år siden. Det var sikkert noen da også som fikk gnagsår, som ikke kunne sykle eller ri, som skammet seg under seg, som opplevde at kjønnsleppene fulgte med under sex.

Kjønnsleppene har en funksjon, de skal beskytte urinrør og skjedeåpning, og lede urin og utflod ut. Men de trenger ikke å være kjempestore for å utføre denne funksjonen.

La folk selv avgjøre om de vil operere kjønnslepper (eller andre kroppsdeler). Det er dem de henger på, det er dem som merker hva det gjør med dem. Selv om det går mot et samfunn som har mer utseendefokus, så går det også mot et samfunn som har mer selbestemmelse og autonomi.

Anonymous poster hash: f435c...a29

[Petra75]

Men hvorfor skal det være opp til deg å avgjøre? Jeg oppfordrer da ikke til inngrep (igjen må noen gripe til atråmenn her), jeg oppfordrer folk til å bestemme sjøl. De fleste klarer nok helt fint å reflektere over at det er et utseendefokus i samfunnet og at det er dumt, men de velger likevel å operere seg. Dessuten kan det hende at det var mer tabu for tjue år siden. Det var sikkert noen da også som fikk gnagsår, som ikke kunne sykle eller ri, som skammet seg under seg, som opplevde at kjønnsleppene fulgte med under sex.

Kjønnsleppene har en funksjon, de skal beskytte urinrør og skjedeåpning, og lede urin og utflod ut. Men de trenger ikke å være kjempestore for å utføre denne funksjonen.

La folk selv avgjøre om de vil operere kjønnslepper (eller andre kroppsdeler). Det er dem de henger på, det er dem som merker hva det gjør med dem. Selv om det går mot et samfunn som har mer utseendefokus, så går det også mot et samfunn som har mer selbestemmelse og autonomi.

Anonymous poster hash: f435c...a29

Du snakker om inngrep av helsemessige årsaker. Det er ikke det jeg snakker om. Jeg snakker om inngrep i velfungerende kroppsdeler. Jeg har heller ikke nektet folk å operere seg (snakk om stråmenn?), men at samfunnet endrer fokus.

[AnonymBruker]

Du snakker om inngrep av helsemessige årsaker. Det er ikke det jeg snakker om. Jeg snakker om inngrep i velfungerende kroppsdeler. Jeg har heller ikke nektet folk å operere seg (snakk om stråmenn?), men at samfunnet endrer fokus.

Helsemessige årsaker kan som kjent være både fysisk og psykisk. Det er ikke klare grenser mellom for eks psykiske årsaker og inngrep i "velfungerende kroppsdeler". Jeg synes folk bør ta en informert avgjørelse selv. De bør selvsagt få info om normalvariasjoner.

Anonymous poster hash: f435c...a29

[Petra75]

Helsemessige årsaker kan som kjent være både fysisk og psykisk. Det er ikke klare grenser mellom for eks psykiske årsaker og inngrep i "velfungerende kroppsdeler". Jeg synes folk bør ta en informert avgjørelse selv. De bør selvsagt få info om normalvariasjoner.

Anonymous poster hash: f435c...a29

Og i den forbindelse mener jeg at man må prøve å snu fokuset i samfunnet, slik at folk ikke får psykiske plager fordi de ikke ser ut som en photoshoppet pornomodell. Og da er det greit å starte med artikler og tråder som dette her, og argumentere mot kommentarer om at helt normale kjønnsorgan er "fysj, æsj og kvalmende ekkelt".

[AnonymBruker]

Og i den forbindelse mener jeg at man må prøve å snu fokuset i samfunnet, slik at folk ikke får psykiske plager fordi de ikke ser ut som en photoshoppet pornomodell. Og da er det greit å starte med artikler og tråder som dette her, og argumentere mot kommentarer om at helt normale kjønnsorgan er "fysj, æsj og kvalmende ekkelt".

Det er jo den manglende forståelsen jeg tror mange av de som vil operere seg synes er tung. Det vil ikke se ut som en "photoshoppet pornomodell", de vil bare få korrigert et par kjønnslepper som skiller seg veldig ut fra normalen. Jeg ser like lite galt i det som jeg ser i at en annen vil korrigere tubebryster eller et par utstående ører. Det er strengt tatt ikke min business. En annen sak er om dette skal dekkes av det offentlige, og der mener jeg kravene skal være strenge.

Anonymous poster hash: f435c...a29

[Petra75]

Det er jo den manglende forståelsen jeg tror mange av de som vil operere seg synes er tung. Det vil ikke se ut som en "photoshoppet pornomodell", de vil bare få korrigert et par kjønnslepper som skiller seg veldig ut fra normalen. Jeg ser like lite galt i det som jeg ser i at en annen vil korrigere tubebryster eller et par utstående ører. Det er strengt tatt ikke min business. En annen sak er om dette skal dekkes av det offentlige, og der mener jeg kravene skal være strenge.

Anonymous poster hash: f435c...a29

Men poenget er at de mest sannsynlig ikke skiller seg veldig ut fra normalen. De tror det fordi de eneste kvinnelige kjønnsorganene man ser er stort sett de som sitter på nøye utvalgte pornodamer. Det ser man bl.a. på reaksjonene i denne tråden, som viser bilder av helt vanlige kjønnsorgan.

Inngrep fører alltid med seg fare for komplikasjoner, og man kan risikere å sitte igjen med et underliv som gir mer plager enn før. Hvorfor risikere dette når det strengt tatt ikke er nødvendig?

[AnonymBruker]

Men poenget er at de mest sannsynlig ikke skiller seg veldig ut fra normalen. De tror det fordi de eneste kvinnelige kjønnsorganene man ser er stort sett de som sitter på nøye utvalgte pornodamer. Det ser man bl.a. på reaksjonene i denne tråden, som viser bilder av helt vanlige kjønnsorgan.

Inngrep fører alltid med seg fare for komplikasjoner, og man kan risikere å sitte igjen med et underliv som gir mer plager enn før. Hvorfor risikere dette når det strengt tatt ikke er nødvendig?

Om folk vil ta den risikoen er et valg de må gjøre etter å ha blitt informert om både ulemper og fordeler ved å operere seg. Det er et inngrep som ofte kan gjøres i lokalbedøvelse.

At noen skiller seg veldig ut fra normalen, hender jo med alle kroppsdeler. Så får det bli deres valg om de vil leve med det eller gjøre noe med det.

Anonymous poster hash: f435c...a29

[Petra75]

Om folk vil ta den risikoen er et valg de må gjøre etter å ha blitt informert om både ulemper og fordeler ved å operere seg. Det er et inngrep som ofte kan gjøres i lokalbedøvelse.

At noen skiller seg veldig ut fra normalen, hender jo med alle kroppsdeler. Så får det bli deres valg om de vil leve med det eller gjøre noe med det.

Anonymous poster hash: f435c...a29

OK - dette går i sirkel. Synd jeg ikke får et skikkelig svar på det jeg spør om, men du får ha en fin dag

[AnonymBruker]

OK - dette går i sirkel. Synd jeg ikke får et skikkelig svar på det jeg spør om, men du får ha en fin dag

Jeg svarte deg så godt jeg kunne, men vi er uenige om definisjonene, både risikoen, hva som er helseplager og det å ta egne valg.

Jeg spurte også deg hvorfor dette er opp til deg å avgjøre, men det svarte du heller ikke på

Ha en fin dag

Anonymous poster hash: f435c...a29

[Petra75]

Du snakker om inngrep av helsemessige årsaker. Det er ikke det jeg snakker om. Jeg snakker om inngrep i velfungerende kroppsdeler. Jeg har heller ikke nektet folk å operere seg (snakk om stråmenn?), men at samfunnet endrer fokus.

Jeg svarte deg så godt jeg kunne, men vi er uenige om definisjonene, både risikoen, hva som er helseplager og det å ta egne valg.

Jeg spurte også deg hvorfor dette er opp til deg å avgjøre, men det svarte du heller ikke på

Ha en fin dag

Anonymous poster hash: f435c...a29

Jo, det gjorde jeg.

[AnonymBruker]

Jo, det gjorde jeg.

Beklager, jeg tolket ikke det som et svar på spørsmålet om selvbestemmelse.

Anonymous poster hash: f435c...a29