Vold mot elev - ingen voksne vitner til hendelsen(e)

[AnonymBruker]

Barna i klassen til barnet mitt kom bestyrtet hjem i går og fortalte at læreren hadde banket klassekameraten deres som er 8 år.

De er 7 barn som alle kommer med samme uttalelse og beskrivelse av hendelsesforløpet, og lærerens reaksjon.

Læreren har gitt en helt annen forklaring og kuttet ut omtrent halve historien som elevene forteller. Han hevder at han handlet i nødverge fordi barnet beit. Elevene forteller at eleven beit fordi han først ble slengt i bakken slik at han begynte å blø neseblod. Deretter ble han dratt med inn i skolebygningen hvor lærer lukket døra. Gjennom en glipp i gardina kunne de se lærer sette seg på eleven og dunke hodet hans flere ganger i gulvet. Da beit han og prøvde å komme seg unna.

Jeg syns dette er for mye å svelge, og det er veldig store sprik i historiene som legges frem.

Kan hendelsen få konsekvenser når ingen voksne var til stede? Det er kun barn på 8 og 9 år som var vitner visstnok.

Anonymous poster hash: c97a7...b5d

[AnonymBruker]

Du sier at læreren hevder at han handlet i nødverge fordi eleven beit.

Da innrømmer lærer å ha brukt vold.

Hva slags vold innrømmer lærer å ha brukt?

Anonymous poster hash: e3dbd...4d7

[Shai]

Det burde vel sjekkes for skader på barnet. Hvis hodet hans ble dunket gjentatte ganger i gulvet, satt det sikkert spor. Utover det tror jeg lite på at barna hadde klart å koke sammen en slik historie som alle klarte å fortelle likedan og uten å sprekke. De har ingenting å vinne på dette.

[AnonymBruker]

Har noen tatt kontakt med andre ansatte på skolen og fortalt dette?

Barns vitneforklaring skal også spille stor rolle!

Anonymous poster hash: 3a9dd...a2a

[QueenOfTheSidewalk]

Det burde politianmeldes. Oppfordrer dere foreldre til å gå sammen om det, siden det er så mange vitner

[AnonymBruker]

Du sier at læreren hevder at han handlet i nødverge fordi eleven beit.

Da innrømmer lærer å ha brukt vold.

Hva slags vold innrømmer lærer å ha brukt?

Anonymous poster hash: e3dbd...4d7

Jeg må legge til at jeg personlig hadde jeg tenkt at sannheten lå et sted mellom barnas og lærerens forklaring, og det er derfor jeg lurer på hva læreren innrømmer å ha gjort.

Men uansett, barnas vitneprov må vektlegges.

Anonymous poster hash: e3dbd...4d7

[HvittHus]

Har dere kontaktet politiet?

[AnonymBruker]

Takk dere.

Du sier at læreren hevder at han handlet i nødverge fordi eleven beit.

Da innrømmer lærer å ha brukt vold.

Hva slags vold innrømmer lærer å ha brukt?

Anonymous poster hash: e3dbd...4d7

Han innrømmer å ha lagt eleven i bakken fordi han beit. Altså som følge av at han beit. Han innrømmer ikke at han har slengt han i bakken slik at han begynte å blø fra ansiktet, men påsto at blodet kom av at eleven måtte han bitt seg i tunga.

Har noen tatt kontakt med andre ansatte på skolen og fortalt dette?

Barns vitneforklaring skal også spille stor rolle!

Anonymous poster hash: 3a9dd...a2a

Har hatt møte med rektor nå på morgenen, på bakgrunn av at barnet mitt er livredd for å gå på skolen. Da ba jeg om vitner som bygger opp under lærerens forklaring, iom at barna forteller en helt annen historie. Han navngav da en voksen som han kalte inn på møtet, som visstnok skulle backe opp lærer.

Men da jeg spurte henne ut med utgangspunkt i barnas vitneprov viste det seg at hun hadde kommet inn i etterkant og ikke var vitne til hendelsen likevel. Lærer har jo ikke fortalt hele hendelsesforløpet, noe rektor ikke var klar over.

Politiet er ikke inne i bildet så langt.

ts

Anonymous poster hash: c97a7...b5d

[AnonymBruker]

Jeg må legge til at jeg personlig hadde jeg tenkt at sannheten lå et sted mellom barnas og lærerens forklaring, og det er derfor jeg lurer på hva læreren innrømmer å ha gjort.

Men uansett, barnas vitneprov må vektlegges.

Anonymous poster hash: e3dbd...4d7

Det er det jeg også tenker, at sannheten ligger et sted i mellom.

Men når det er så enormt store sprik i forklaringene blir jeg veldig skeptisk. Det er også mulig jeg er farget av at mitt eget barn har kommet hjem med blåmerker ved to anledninger, som lærer har innrømt å ha påført han.

ts

Anonymous poster hash: c97a7...b5d

[AnonymBruker]

Takk dere.

Han innrømmer å ha lagt eleven i bakken fordi han beit. Altså som følge av at han beit. Han innrømmer ikke at han har slengt han i bakken slik at han begynte å blø fra ansiktet, men påsto at blodet kom av at eleven måtte han bitt seg i tunga.

Har hatt møte med rektor nå på morgenen, på bakgrunn av at barnet mitt er livredd for å gå på skolen. Da ba jeg om vitner som bygger opp under lærerens forklaring, iom at barna forteller en helt annen historie. Han navngav da en voksen som han kalte inn på møtet, som visstnok skulle backe opp lærer.

ts

Anonymous poster hash: c97a7...b5d

Ok, han innrømmer å ha lagt eleven i bakken, fordi eleven beit, mens elevene sier at eleven beit fordi han ble lagt i bakken, for så å bli dratt med inn i klasserommet, lagt i bakken igjen, og beit igjen.

(Slik jeg har forstått første innlegget ditt)

Uansett hvilken versjon som er riktig, som sagt tror jeg sannheten ligger et sted midt i mellom, har læreren tråkket milevis over en grense her, og jeg har ingen problemer med å se at elevene er både sjokkerte og redde i etterkant.

Læreren bør i det minste fjernes fra denne klassen, for her vil det være tillitsproblemer fremover, og jeg er enig i at politi burde kobles inn her for å avklare videre.

Anonymous poster hash: e3dbd...4d7

[AnonymBruker]

Det er det jeg også tenker, at sannheten ligger et sted i mellom.

Men når det er så enormt store sprik i forklaringene blir jeg veldig skeptisk. Det er også mulig jeg er farget av at mitt eget barn har kommet hjem med blåmerker ved to anledninger, som lærer har innrømt å ha påført han.

ts

Anonymous poster hash: c97a7...b5d

Ok, lærer har tydelig et problem - enten med sinne, eller med lek som eskalerer til å bli voldelig og påfører elevene skader.

Ingen av disse alternativene er akseptable for en lærer, og det må utredes videre.

Anonymous poster hash: e3dbd...4d7

[AnonymBruker]

Jeg tror barna snakker sant. Dessuten skal ikke læreren utøve vold uansett. Dette bør politianmeldes, og barnet bør undersøkes. Får ikke politianmeldelsen følger, er det noe galt.

Anonymous poster hash: ac6c0...43e

[AnonymBruker]

Jeg tror barna snakker sant. Dessuten skal ikke læreren utøve vold uansett. Dette bør politianmeldes, og barnet bør undersøkes. Får ikke politianmeldelsen følger, er det noe galt.

Anonymous poster hash: ac6c0...43e

Nei, lærere skal ikke bruke vold. Men det virker i hvert fall som det er ganske utbredt på denne skolen å holde fast og legge i bakken og sette seg på eleven, hvis elevene ikke lystrer lærere. For eksempel blir sinte og sier noe stygt, eller nekter å gå inn i skolebygningen når de gjør noe galt ute i friminuttet. Da tas de med makt, og det er i følge skolen ikke vold. (?)

Men det er tydelig at når man har vent seg til å bli fysisk med elevene på den måten er veien kort til å ta i litt ekstra, som denne læreren gjorde i går.

Er det virkelig greit å for eksempel sette seg på en elev i stedet for å la eleven gå, og få summet seg litt?

ts

Anonymous poster hash: c97a7...b5d

[AnonymBruker]

Barna i klassen til barnet mitt kom bestyrtet hjem i går og fortalte at læreren hadde banket klassekameraten deres som er 8 år.

De er 7 barn som alle kommer med samme uttalelse og beskrivelse av hendelsesforløpet, og lærerens reaksjon.

Læreren har gitt en helt annen forklaring og kuttet ut omtrent halve historien som elevene forteller. Han hevder at han handlet i nødverge fordi barnet beit. Elevene forteller at eleven beit fordi han først ble slengt i bakken slik at han begynte å blø neseblod. Deretter ble han dratt med inn i skolebygningen hvor lærer lukket døra. Gjennom en glipp i gardina kunne de se lærer sette seg på eleven og dunke hodet hans flere ganger i gulvet. Da beit han og prøvde å komme seg unna.

Jeg syns dette er for mye å svelge, og det er veldig store sprik i historiene som legges frem.

Kan hendelsen få konsekvenser når ingen voksne var til stede? Det er kun barn på 8 og 9 år som var vitner visstnok.

Anonymous poster hash: c97a7...b5d

Jeg tror barna snakker sant. Dessuten skal ikke læreren utøve vold uansett. Dette bør politianmeldes, og barnet bør undersøkes. Får ikke politianmeldelsen følger, er det noe galt.

Anonymous poster hash: ac6c0...43e

Jeg tror også elevene snakker sant, men at det kan ha blitt litt utbrodert fra elevene, og bagatellisert fra læreren.

Jeg kan for eksempel se for meg et slikt hendelsesforløp:

Læreren har lekt med barna i skolegården, og under leken har eleven har blitt kastet i bakken av lærer.

Eleven begynner å blø neseblod, har vondt, blir sinna, og biter læreren.

Læreren tar med seg eleven inn på klasserommet for å tørke nesen, men merker at eleven er redd/sinna, og holder eleven fast for at eleven skal roe seg ned.

Eleven blir da enda mer opprørt over å bli holdt fast, og biter for å komme seg løs.

Nøyaktig samme hendelsesforløp som trådstarter beskriver, men litt nedtonet med tanke på dramatikk.

(Og bare så det er klart, jeg mener uten tvil at det trådstarter beskriver er langt utenfor akseptabel oppførsel fra lærers side, men at det er greit å fjerne litt drama for å finne fakta)

Anonymous poster hash: e3dbd...4d7

[AnonymBruker]

Jeg tror også elevene snakker sant, men at det kan ha blitt litt utbrodert fra elevene, og bagatellisert fra læreren.

Jeg kan for eksempel se for meg et slikt hendelsesforløp:

Læreren har lekt med barna i skolegården, og under leken har eleven har blitt kastet i bakken av lærer.

Eleven begynner å blø neseblod, har vondt, blir sinna, og biter læreren.

Læreren tar med seg eleven inn på klasserommet for å tørke nesen, men merker at eleven er redd/sinna, og holder eleven fast for at eleven skal roe seg ned.

Eleven blir da enda mer opprørt over å bli holdt fast, og biter for å komme seg løs. Læreren legger da eleven i bakken (som han har innrømmet å ha gjort).

Nøyaktig samme hendelsesforløp som trådstarter beskriver, men litt nedtonet med tanke på dramatikk.

(Og bare så det er klart, jeg mener uten tvil at det trådstarter beskriver er langt utenfor akseptabel oppførsel fra lærers side, men at det er greit å fjerne litt drama for å finne fakta)

Anonymous poster hash: e3dbd...4d7

Glemte å ta med at læreren på nytt la eleven i bakken, denne gangen etter å ha blitt bitt.

Anonymous poster hash: e3dbd...4d7

[QueenOfTheSidewalk]

Hvorfor går dere ikke til politiet? Det er jo tydelig at de er vant med å komme seg unna sånne ting. Det er på grunn av tafatte foreldre at de fortsetter sånn. Noen må stå opp og si at nå er det nok. Rektoren burde også få en straff, send klage til fylkesmannen om at han/hun ikke tar tak i problemer.

Endret 23. april 2015 av Evilposelos

[AnonymBruker]

Dette er jo alvorlig!! Det er snakk om et barn på 8 år, her må politiet inn, og barnet må undersøkes på barnehuset. Dette er vold og ikke greit!!!

Værsåsnill å si at dette er trolling?

Hva slags foreldre lar være å melde fra til politiet når en lærer skader en elev på 8 år??? Det er jo ikke akkurat slik at en åtteåring utgjør en så stor trussel at han må legges i bakken av en voksen mann?

Noen må ta ansvar her, uansett hva skolen mener.

Anonymous poster hash: 19f6b...a5a

[AnonymBruker]

Barna i klassen til barnet mitt kom bestyrtet hjem i går og fortalte at læreren hadde banket klassekameraten deres som er 8 år.

De er 7 barn som alle kommer med samme uttalelse og beskrivelse av hendelsesforløpet, og lærerens reaksjon.

Læreren har gitt en helt annen forklaring og kuttet ut omtrent halve historien som elevene forteller. Han hevder at han handlet i nødverge fordi barnet beit. Elevene forteller at eleven beit fordi han først ble slengt i bakken slik at han begynte å blø neseblod. Deretter ble han dratt med inn i skolebygningen hvor lærer lukket døra. Gjennom en glipp i gardina kunne de se lærer sette seg på eleven og dunke hodet hans flere ganger i gulvet. Da beit han og prøvde å komme seg unna.

Jeg syns dette er for mye å svelge, og det er veldig store sprik i historiene som legges frem.

Kan hendelsen få konsekvenser når ingen voksne var til stede? Det er kun barn på 8 og 9 år som var vitner visstnok.

Anonymous poster hash: c97a7...b5d

Denne historien fra småungene ville jeg ikke feste særlig lit til.

Misliker de denne læreren? Virker totalt usannsynlig at en lærer skal dra med seg en elev og sette seg oppå han, banke hodet i gulvet.

Hvilken oppdragelse har disse barna, som kommer med så grove løgner?

Barn som ifølge foreldrene er perfekte, og kan sabotere på skolen uten negative konsekvenser?

Anonymous poster hash: 79e5d...2ce

[AnonymBruker]

Dette er jo alvorlig!! Det er snakk om et barn på 8 år, her må politiet inn, og barnet må undersøkes på barnehuset. Dette er vold og ikke greit!!!

Værsåsnill å si at dette er trolling?

Hva slags foreldre lar være å melde fra til politiet når en lærer skader en elev på 8 år??? Det er jo ikke akkurat slik at en åtteåring utgjør en så stor trussel at han må legges i bakken av en voksen mann?

Noen må ta ansvar her, uansett hva skolen mener.

Anonymous poster hash: 19f6b...a5a

LOL! Tror du faktisk at det er sant at en lærer har dratt med seg en 8-åring på et lukket rom og banket hodet hans i gulvet?

Tror nok disse småungene er bortskjemte drittunger som misliker læreren sin og vil ha oppmerksomhet.

Anonymous poster hash: 79e5d...2ce

[AnonymBruker]

Du sier at læreren hevder at han handlet i nødverge fordi eleven beit.

Da innrømmer lærer å ha brukt vold.

Hva slags vold innrømmer lærer å ha brukt?

Anonymous poster hash: e3dbd...4d7

Du mener det er greit for en 8-åring å bite læreren sin? Burde læreren ikke få lov til å forsvare seg mot vold, bare takke og ta imot?

Anonymous poster hash: 79e5d...2ce