Helga Pedersen slutter i politikken

[Example]

Hun er jo gift med en høyremann, tyder jo på et åpent innvendig landskap

Så at hun er gift med en mann med andre meninger, gjør henne til en dyktig politiker.

Ok.

[Apis]

Så at hun er gift med en mann med andre meninger, gjør henne til en dyktig politiker.

Ok.

Du ser ikke flere egenskaper som gjør henne til en dyktig politiker?

[Example]

Du ser ikke flere egenskaper som gjør henne til en dyktig politiker?

Det er din påstand at hun er en dyktig politiker, og jeg ber argumentasjon for det. Alt du har kommet med sålangt er at hun er gift med en høyremann. Kjæresten min ligger også annerledes i det poltiske landskapet enn meg selv, uten at det tillegger meg noen ekstra evner innenfor politikken.

Jeg er ganske open-minded når det gjelder dette, og spør egentlig bare etter argumentasjon. Det sies at hun er dyktig, og jeg lurer på hva er det som gjør at du mener hun er dyktig.

[Gjest O___o]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Helga-Pedersen-forlater-politikken-7982426.html

Er det sant? For godt til å være sant!

Men fortvil ikke, arven hennes lever videre!

Ap-nestleder: - Det er viktig at alle bidrar til å sverte den nye regjeringen

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeiderpartiet/ap-nestleder-det-er-viktig-at-alle-bidrar-til-aa-sverte-den-nye-regjeringen/a/10145585/

1: I Norge har vi en betalt opposisjon.

Du kan kalle det en konstruktiv opposisjon, en leverandører av drittpakker & organisert svertekampanje. Same shit, different name.

2: Den blåblå-regjeringen trenger ikke Helga Pedersen. De har tross alt

Mullah Krekar

Asylbarna

Per Sandberg

Anders Anundsen

Solveig Horne

Sylvi Listhaug

Robert Eriksson

Og må samarbeide med Venstre & KrF

[Apis]

Det er din påstand at hun er en dyktig politiker, og jeg ber argumentasjon for det. Alt du har kommet med sålangt er at hun er gift med en høyremann. Kjæresten min ligger også annerledes i det poltiske landskapet enn meg selv, uten at det tillegger meg noen ekstra evner innenfor politikken.

Jeg er ganske open-minded når det gjelder dette, og spør egentlig bare etter argumentasjon. Det sies at hun er dyktig, og jeg lurer på hva er det som gjør at du mener hun er dyktig.

Aldri bruk ironi på nett, er det noen som en gang sa, det lover jeg å ta til meg. Jeg har ikke argumentert for noe som helst fordi det ligger mellom linjene her på måten du skriver, at vi mest sannsynlig ikke deler syn på hva slags egenskaper som gjør en person til en dyktig politiker,

[Example]

Aldri bruk ironi på nett, er det noen som en gang sa, det lover jeg å ta til meg. Jeg har ikke argumentert for noe som helst fordi det ligger mellom linjene her på måten du skriver, at vi mest sannsynlig ikke deler syn på hva slags egenskaper som gjør en person til en dyktig politiker,

Jeg har ikke påstått noe det ene den eller andre veien, annet å kritisere henne for åndsverkloven hun som kulturminister fikk på plass.

Jeg har også spurt om argumenter for en påstand du kommer med. Du har ikke evnet å komme med noe for det.

[Mann 42]

Ikke på egenhånd, men hun som kulturminister var ansvarlig for åndsverkloven som ble vedtatt under forrige regjering.

Ikke at jeg har noe mer imot henne enn andre politikere som infører slike lover, men hva er det egentlig som gjør henne til en dyktig politiker? At hun er en ung, blid og fremadstromende dame er én ting, men vil gjerne høre argumentene for hvorfor hun skiller seg ut fra mengden.

Det er ikke for å undergrave henne på noen måte, men jeg interessert i høre argumentene deres. Det at hun er dame med innvandrerbakgrunn er ikke et argument, for eller mot, bare så det er sagt.

Du er litt rusten når det gjelder lover. Det er ikke regjeringer eller statsråder som vedtar lover, det er stortinget som gjør det.

[AnonymBruker]

Du er litt rusten når det gjelder lover. Det er ikke regjeringer eller statsråder som vedtar lover, det er stortinget som gjør det.

Lovene avslører holdningene til de som foreslår dem.

Tajik er ikke en dyktig politiker i mine øyne. Ingen i Ap er det.

Anonymous poster hash: d7a90...4bb

[Mann 42]

Jeg har ikke påstått noe det ene den eller andre veien, annet å kritisere henne for åndsverkloven hun som kulturminister fikk på plass.

Jeg har også spurt om argumenter for en påstand du kommer med. Du har ikke evnet å komme med noe for det.

Hun er intelligent og talefør. Hun er reflektert, og hun er flink til å se saker fra flere sider. Og hun er ikke redd for å si hva hun mener. Det er antakeligvis den viktigste gode egenskapen.

[Mann 42]

Lovene avslører holdningene til de som foreslår dem.

Tajik er ikke en dyktig politiker i mine øyne. Ingen i Ap er det.

Anonymous poster hash: d7a90...4bb

Mange lover er et produkt av internasjonale traktater og overenskomster, og blir formulert utelukkende fordi vi er forpliktet til å harmonisere lovverket vårt med de internasjonale organisasjoner vi inngår i. Som EU.

Og en copyrightlov som denne? Den kom ikke fra noe norsk departement, det kan jeg love deg.

[AnonymBruker]

Mange lover er et produkt av internasjonale traktater og overenskomster, og blir formulert utelukkende fordi vi er forpliktet til å harmonisere lovverket vårt med de internasjonale organisasjoner vi inngår i. Som EU.

Og en copyrightlov som denne? Den kom ikke fra noe norsk departement, det kan jeg love deg.

De kom fra nikke-og-bukke departementene mens vi hadde de rødgrønne i regjering.

Anonymous poster hash: d7a90...4bb

[Mann 42]

De kom fra nikke-og-bukke departementene mens vi hadde de rødgrønne i regjering.

Anonymous poster hash: d7a90...4bb

Det blir omtrent som Datalagringsdirektivet soom vi fikk av Erna Solberg.

[Example]

Du er litt rusten når det gjelder lover. Det er ikke regjeringer eller statsråder som vedtar lover, det er stortinget som gjør det.

Men stortinget innfører ingen lover som ikke er foreslått av regjeringen. Som flertallsregjering får man også slike lover igjennom.

Så selvfølgelig er Hadia Tajik og regjeringen ansvarlig for de lovene stortinget vedtar. Eller mener du noe annet, siden du svarte på dette?

[AnonymBruker]

Det blir omtrent som Datalagringsdirektivet soom vi fikk av Erna Solberg.

Du mener det som AP stemte for?

Anonymous poster hash: f1b4f...681

[Example]

Hun er intelligent og talefør. Hun er reflektert, og hun er flink til å se saker fra flere sider. Og hun er ikke redd for å si hva hun mener. Det er antakeligvis den viktigste gode egenskapen.

Se der, argumenter, som jeg har etterspurt.

[Mann 42]

Men stortinget innfører ingen lover som ikke er foreslått av regjeringen. Som flertallsregjering får man også slike lover igjennom.

Så selvfølgelig er Hadia Tajik og regjeringen ansvarlig for de lovene stortinget vedtar. Eller mener du noe annet, siden du svarte på dette?

Jeg mener at det er Stortinget som er ansvarlig for de lovene som vedtas, hverken mer eller mindre. Og Norge har alltid vært verdensmester på å harmonisere lovverket sitt i hht inngåtte traktater og avtaler med overnasjonale organer. Snilleste gutt i EØS-klassen fra dag èn, uansett hvilken regjering som har sittet ved makten.

[Mann 42]

Du mener det som AP stemte for?

Anonymous poster hash: f1b4f...681

Jeg mener det som alle stemte for, og som Erna faktisk ønsket å beholde, selv etter at EU-domstolene fant ut at direktivet var lovstridig.

[Example]

Det blir omtrent som Datalagringsdirektivet soom vi fikk av Erna Solberg.

Et direktiv som ble innført mens AP satt i regjering, så du kan skylde på Solberg så mye du vil her, men Høyre var ikke de eneste som stemte for dette direktivet.

Er sterkt imot både DLD og den nye åndsverkloven, bare så det er sagt, uansett hvilke partier som er skyldig i det. Begge deler sier noe om at våre politikere dessverre blir for mye påvirket av lobbyvirksomhet, og innfører direktiver som store deler av befolkningen er mot.

[Example]

Jeg mener at det er Stortinget som er ansvarlig for de lovene som vedtas, hverken mer eller mindre. Og Norge har alltid vært verdensmester på å harmonisere lovverket sitt i hht inngåtte traktater og avtaler med overnasjonale organer. Snilleste gutt i EØS-klassen fra dag èn, uansett hvilken regjering som har sittet ved makten.

Det er en teknisk delalj, som ikke gjør statsråden som foreslår lovendringene mindre ansvarlige for de lovene. Det er det som er poenget her.

Enig i det med EØS.

[AnonymBruker]

Jeg mener det som alle stemte for, og som Erna faktisk ønsket å beholde, selv etter at EU-domstolene fant ut at direktivet var lovstridig.

Det var AP og Høyre som stemte for dette, alle andre partier stemte imot. Da det ble erklært ulovlig av EU-domstolen sørget Høyre i regjering for å få det fjernet, mens AP ikke ville si om de ønsket å fjerne det eller ikke

Anonymous poster hash: f1b4f...681