NRK og språket

[Gjest Valhalla]

[ Jeg har studert og studerers Isalm' date= riktig nok på hobbybasis

Hehe jeg også,men jeg ble etterhvert litt fanatisk motstander dess mer jeg leste så ga det opp. Orker ikke så mye negativitet

[Gjest Anonymous]

Det jeg finner interessant/skremmende er at det virker som om ingen som stemmer frp blir journalister. Hvorfor ikke?

Elementært.

Journaliststudiene landet rundt er populære, og det er derfor krav om tildels svært gode karakterer for å komme inn på disse studiene.

Resten av resonnementer gir seg egentlig selv.

[Gjest Valhalla]

Ikke alltid vært sånn,vært mulig å snike seg inn gjennom kontakter også

[Gjest Anonymous]

Ikke alltid vært sånn' date='vært mulig å snike seg inn gjennom kontakter også[/quote']

Humanitært grunnlag?

Falske papirer?

Familiegjenforening?

Sånt er vi skeptiske til, ikke sant? Vær glad du i det hele tatt får oppholde deg på Sørlandet, du!

[Gjest Valhalla]

Jeg kan bevege meg fritt i min nasjon,det er mitt privilegie som nordmann. Jeg er ikke lokalpatriotisk så sørlandet ,Oslo,spiller ingen rolle

[Ingeborg]

Ikke alltid vært sånn' date='vært mulig å snike seg inn gjennom kontakter også[/quote']

Antar du mener den berømmelige praksiskvoten? Altså at enkelte utd.plasser er forbeholdt de som har minst 6 mnd erfaring som journalist?

[Gjest Den utstøtte]

VG har nok gjort en tabbe. Dette bør redigeres! I en artikkel i dag skriver to journalister om lille Mahdi, en uskyldig palestinsk gutt som ble rammet av en palestinsk terror-bombe. Gutten vil aldri kunne gå igjen, for en splint rammet ryggraden hans. Men se! VG bruker det farlige T-ordet! Jeg gjør straks artikkelforfatterne oppmerksom på tabben.

Det var ikke israelske kuler som ødela gutten min, men palestinere som utløste en bombe, sier Mahdis far, Nidal Abu Snaineh (27).

Den palestinske terroren tok livet av Mahdis bestefar, Salah (56), og en annen palestiner… For første gang har palestinsk terror kun gått ut over deres egne, noe som har vakt avsky, frustrasjon og redsel hos mange vanlige palestinere. Al Aksa-brigaden har påtatt seg ansvaret for aksjonen. De tre terroristene som var plukket ut til å gjennomføre den, hadde planlagt å sprenge bomben inne i Israel, i havnebyen Haifa. (…)Informasjon om at palestinske terrorister ville prøve å komme gjennom grensekontrollen på Kalandia, hadde nådd israelsk militær etterretning.(…)

Oppfinnsomheten er stor. Ordforrådet likeså. Det forholder seg slik: Når israelere rammes av terror, eller tar forholdsregler mot terrorister, er ugjerningsmennene og ugjerningene omdøpt til henholdsvis

steinkastende,

en mann som skal ha hatt tilknytning til Yasser Arafats Fatah-bevegelse,

ytterliggående,

militant,

angivelig bevæpnet mann,

bevæpnet,

bevæpnet,

steinkaster,

væpnede palestinere (her nevner VG ”mulige terrorangrep” i anførselstegn),

palestiner drept under demonstrasjon,

medlem av Islamsk hellig krig,

medlem av den væpnede fløyen av Yasser Arafats Fatah-bevegelse,

militant,

arabisk mann,

palestiner med øks,

ubevæpnet palestiner,

snikende palestiner,

selvmordsaksjon,

mulig selvmordsbomber,

ung palestiner,

palestinsk angriper,

politisk leder i ytterliggående gruppe,

beskutt, trolig av en palestiner,

væpnet palestiner,

Hamas-medlemmer,

væpnede angrep, selvmordsangrep,

palestinere,

smugler og flyktning,

militær leder,

medlemmer av militant gruppe,

martyr (her sier VG at ”det betyr terror for andre”),

løslatt fange, medlem av Hamas,

grensekrysser,

palestinsk mann,

selvmordsbomber,

militant palestiner,

aksjoner mot sivile, -

men terror er det først når det rammer palestinerne selv. Jøder og israelere teller ikke. Jeg har totalt funnet en håndfull artikler der angrep mot jøder, eller Israels angrep på terrorister, hvor ordet terror eller terrorist forekommer, og da nærmest bare i sitater fra israelske myndigheter.

Det hører med til historien at gutten ligger på Israels beste universitetssykehus.

blog.willy.no:

[Gjest Poirot]

Det hører med til historien at gutten ligger på Israels beste universitetssykehus.

Skulle bare mangle, i all den grad Israel ikke anerkjenner Palestina som egen stat...

[Gjest Poirot]

Det hører med til historien at gutten ligger på Israels beste universitetssykehus.

Skulle bare mangle, i all den grad Israel ikke anerkjenner Palestina som egen stat...

[Gjest Valhalla]

Skulle bare mangle, i all den grad Israel ikke anerkjenner Palestina som egen stat...

Eh,hæ?

[Gjest Anonymous]

Ja?!? Det er kanskje dét konflikten går på?!?

[Gjest Valhalla]

Det har med at gutten er på sykehus i Israel å gjøre?

[Gjest Den utstøtte]

Anerkjenne Palestina som egen stat?

De har ingen historie, ingen kultur og ikke noe eget språk. Allikevel kaller de seg et folk! De er den politiske, araberskapte myten, som skal brukes til å kaste jødene ut av sitt evige hjemland. Det tok 20 år å innarbeide løgnen om det palestinske folk - nå har en hel verden akseptert den.

Arabiske nederlag på slagmarken etter staten Israels opprettelse, førte til en endring i arabisk strategi. Nå kom propaganda inn i bildet som arabernes viktigste våpen (som det har vært siden). Dermed myten om et palestinsk folk med en egen historie og kultur lansert. Siden det ikke eksisterte noen palestinsk historie og kultur, satte araberne seg ganske enkelt ned og laget en. En myte om en palestinsk-arabiske nasjon med røtter som snirkler seg flere tusen år tilbake…

Det skulle ta 20 år med propaganda og skape en myte som nå er fastgrodd i hjerte og sinn i både den arabiske og den ikke-arabiske verden. Noen av verdens mest prestisjetunge oppslagsverk er blitt påvirket til å fremme en falsk fremstilling av Midtøstens historie, og dermed har araberne oppnådd å påvirke vår verden for flere kommende generasjoner.

Det palestinske folk har ingen historie, språk eller kultur. Til tross for dette hevder flere millioner palestinere at deres stamtavle går flere tusen år tilbake i tiden – til filisterne og før det, til om med til kana’aneerne og jebusittene – som var kana’ans opprinnelige innbyggere. De vil med dette forsøke å bevise at deres historie går lenger bak enn Guds løfte til Abraham, og jødenes erobring av landet under Josva. Dermed kan de løsrive det jødiske folk fra deres historie i deres hjemland, og få den til å se ut som nye inntrengere – som de har all rett til å fjerne.

En av de mest utbredte løgnene, er at dagens palestinske arabere er etterkommere av de gamle filisterne, og at filisterne også var arabere. Flere ordbøker, deriblant Webster’s, gir sammenfallende forklaringer på ordet ”filister”: ”Filistere”: Et medlem av et ikke-semittisk folk som bodde i det sørvestlige Palestina fra ca. 1200 f.Kr. og framover.” Hvis det er én ting araberne er veldig stolte av, så er det over å være arabere, men araberne er semitter – filisterne var ikke semitter. Det er i alle tilfelle ganske enkelt å ty til denne løgnen, når vi vet at navnet ”Palestina” også har denne opprinnelsen!

En annen del av løgnen om palestinsk slektskap er at de er etterkommere av jebusittene, de opprinnlige innbyggerne i Jerusalem den gang byen het Jebus (Dom 19,10) under kana’an perioden. Vestlige lærde er enige om at kana’anerne og jebusittene er hamittiske folkeslag, som går forut for arabisk eksistens med minst fem århundrer.

De palestinske araberne skryter av flere tusen år med rik arabisk historie, og Yasser Arafat fastholder: ”Vår nasjon er den arabiske nasjon, som strekker seg fra Atlanterhavet til Rødehavet og videre.”

En tidligere leder for PLOs militære avdeling har sagt: ”Det fins faktisk ikke noe palestinsk folk… Det er bare av politiske grunner vi snakker om en palestinsk identitet.” Dette er det ingen grunn til å benekte, det er sannheten.

Den vestlige verden, inkludert oss her i Norge, er blitt hjernevasket til å tro at flere millioner palestinske flyktninger enten bor i kummerlige leire, eller holder ut tilværelsen et sted i eksil. Hva er sannheten?

Dagen etter at staten Israel ble opprettet (15. mai 1948) angrep fem arabiske hærer, for å utslette den nyfødte staten. Til tross for sin tall- og våpen- messige underlegenhet, vant Israel denne krigen. Det arabiske angrepet førte til to flyktningproblemer. Arabere flyktet fra alle områder i Palestina, og jøder flyktet fra sine gamle arabiske hjemland og fant hovedsakelig tilflukt i Israel. Hvorfor flyktet araberne? De arabiske statene oppmuntret de palestinske araberne til å forlate sine hjem slik at de skulle være ute av veien for de arabiske invaderende hærene. De fleste ble ikke utvist, men dro frivillig, og mange dro uten å ha sett noen israelske soldater. De arabiske lederne ville reise den arabiske verden til en hellig krig mot jødene. Dessuten ventet de en rask seier og lovet flyktende arabere at de snart ville kunne vende tilbake og kreve sin eiendom – og jødenes eiendom i tillegg. De arabiske lederne satte også skrekk og redsel i livet på araberne i Palestina, ved å dikte opp historier og overdrive og forvrenge virkelige hendelser for å gi et blide av israelerne som grusomme slaktere. Araberne hadde dermed nesten hele skylden for denne flukten.

[Gjest Valhalla]

Huff utstøtt, nå var du ikke så veldig politisk korrekt :-)

[Gjest Den utstøtte]

Nei, jeg vet det. Det er bedre å være sannferdig, enn å juge som en araber.

Jeg hadde en Egyptisk nabo i England. Han kunne fortelle følgende:

"Alle arabere lyver, det er helt sant, jeg har hørt det av en araber"

[Ingeborg]

Bare lurer på hva i all verden den lange harangen om Palestinas historie eller mangel på sådan hadde med NRK å gjøre jeg...

*lister seg forsiktig ut*

[Gjest TomKrus]

Huff utstøtt' date=' nå var du ikke så veldig politisk korrekt :-)[/quote']

Og i dine ører må han da ha rett. PUK=rett.