Drøfting - master

[AnonymBruker]

Jeg skriver på masteren og starter nå på drøftingen. Problemet er at jeg står bom fast (veileder er ikke tilgjengelig pr. nå).

Det jeg har skrevet om er relativt nytt, det vil si, det finnes ikke tidligere forskning på nøyaktig det området jeg har tatt for meg. Hvordan kan jeg diskutere funnene mine? Jeg har ikke noe teori på det meste av funnene jeg skal diskutere. Hvordan gjør jeg det da? Skrive at det er antakelser om ditt og datt, og at det kan være sånn og sånn?

Anonymous poster hash: 007ad...6b8

[Sol_anonym]

Jeg skriver på masteren og starter nå på drøftingen. Problemet er at jeg står bom fast (veileder er ikke tilgjengelig pr. nå).

Det jeg har skrevet om er relativt nytt, det vil si, det finnes ikke tidligere forskning på nøyaktig det området jeg har tatt for meg. Hvordan kan jeg diskutere funnene mine? Jeg har ikke noe teori på det meste av funnene jeg skal diskutere. Hvordan gjør jeg det da? Skrive at det er antakelser om ditt og datt, og at det kan være sånn og sånn?

Anonymous poster hash: 007ad...6b8

For min diskusjon-del har jeg prøvd å kommentere hva årsaken til resultatene mine kan være. Hvorfor jeg f.eks. har funnet en sammenheng mellom noen resultater. Hvorfor er det en sammenheng? I tillegg har jeg sammenliget resultatene med teorien som ligger til grunn og tidligere forskning (Dette forstår jeg utifra det du skriver at kan være vanskelig).

Jeg drøfter også metoden jeg har brukt. Var dette rett metode? Hva kunne vært gjort bedre? Hvor valide svar er det jeg fått? Har jeg tatt med alle forklaringsvariablene jeg burde?

I tillegg drøfter jeg hvordan mine funn kan bidra til videre forskning på området.

Håper dette hjalp Var selv usikker på diskusjonsdelen, hvor mye som skulle være med, hva osv.