Er nordmenn noen feige rotter?

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Aftenposten-folger-9-april-minutt-for-minutt-7971747.html

I anledningen 9. april.

En amerikansk journalist kan sjokkert observere hvordan tusenvis av nordmenn i Oslo, 9. april 1940, hilser tyskerne velkommen mens de marsjerer gjennom gatene.

Er nordmenn noen feiginger? Om tilsvarende skulle skje igjen. Vil vi ta til våpnene og spytte på fienden?

Anonymous poster hash: f9958...3f9

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Aftenposten-folger-9-april-minutt-for-minutt-7971747.html

I anledningen 9. april.

En amerikansk journalist kan sjokkert observere hvordan tusenvis av nordmenn i Oslo, 9. april 1940, hilser tyskerne velkommen mens de marsjerer gjennom gatene.

Er nordmenn noen feiginger? Om tilsvarende skulle skje igjen. Vil vi ta til våpnene og spytte på fienden?

Anonymous poster hash: f9958...3f9

Dessverre var det mange landssvikere under krigen.

Dette er et mørkt kapittel i norsk historie.

Anonymous poster hash: 37c35...6a6

[Berentsens]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Aftenposten-folger-9-april-minutt-for-minutt-7971747.html I anledningen 9. april.En amerikansk journalist kan sjokkert observere hvordan tusenvis av nordmenn i Oslo, 9. april 1940, hilser tyskerne velkommen mens de marsjerer gjennom gatene. Er nordmenn noen feiginger? Om tilsvarende skulle skje igjen. Vil vi ta til våpnene og spytte på fienden? Anonymous poster hash: f9958...3f9

Antakelig ville feige nordmenn skjule seg bak AB på et middels forum og anklage sivile for å være feige.

[AnonymBruker]

Antakelig ville feige nordmenn skjule seg bak AB på et middels forum og anklage sivile for å være feige.

Sivile? Jeg ser massevis av menn i sin beste alder som hilser tyskerne velkommen. Feiginger..

Anonymous poster hash: f9958...3f9

[Berentsens]

Sivile? Jeg ser massevis av menn i sin beste alder som hilser tyskerne velkommen. Feiginger.. Anonymous poster hash: f9958...3f9

Med andre ord, du ser sivile.

[Gjest Jean Valjean]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Aftenposten-folger-9-april-minutt-for-minutt-7971747.html

I anledningen 9. april.

En amerikansk journalist kan sjokkert observere hvordan tusenvis av nordmenn i Oslo, 9. april 1940, hilser tyskerne velkommen mens de marsjerer gjennom gatene.

Er nordmenn noen feiginger? Om tilsvarende skulle skje igjen. Vil vi ta til våpnene og spytte på fienden?

Anonymous poster hash: f9958...3f9

Det kommer ikke til å skje igjen. Vet du hvorfor Norge er med i NATO

Er Nordmenn feiginger tja noen er det ikke alle. Slik var det også i 1940

At det var mange landsforæder er det nok ingen tvil om. Min Morfar var en av dem. Jeg tror nok et problem var at på den tiden var Norge veldig Tyskland vennlig f.eks det tyske spårket hadde den samme stilling som det Engelsk nå har i Norge. Kanskje ikke like stort men det var Tysk som var andre språket i Norge på den tiden.

Endret 9. april 2015 av Amon

[Gjest Stringfellow1]

Dagbok fra en norsk soldat som var utstasjonert i nærheten av Narvik:

http://www.tv2.no/2015/04/03/nyheter/narvik/andre-verdenskrig/roald-nilstun/6677436

Etter at verdenskrigen var over, og soldatene som hadde slåss der ønsket å markere det som hadde skjedd. Så var det ingen fra hovedstaden som gadd å være til stede.

"De kriget i dag og natt i to måneder uten avløsing. De bodde i snøhuler, sultet, frøs og med klær og skotøy i full oppløsning. De greide også å kjeppjage de tyske soldatene ut av Narvik. Men de reiste hjem som tapere. De følte seg ynkeliggjort og latterliggjort av norske myndigheter." Det lille som skjedde i Sør-Norge fikk langt mer oppmerksomhet enn heile krigen i Nord-Norge.

Jens Christian Hauge skal ha uttalt at han ikke såg noen grunn til å markere slaget om Narvik i det heile tatt, og så skal han bare ha lagt på telefon-røret: http://www.nrk.no/nordland/derfor-ble-krigshandlingene-i-nord-fortiet-og-glemt-1.12268845

[pio]

Ikke feige, men kanskje late, bortskjemte, falske.

Eier ikke sin egen mening, vil ikke eie den heller.

Vi bruker hodet for å spraye det med hårspray,, ikke for å tenke med det.

[waco]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Aftenposten-folger-9-april-minutt-for-minutt-7971747.html I anledningen 9. april.En amerikansk journalist kan sjokkert observere hvordan tusenvis av nordmenn i Oslo, 9. april 1940, hilser tyskerne velkommen mens de marsjerer gjennom gatene. Er nordmenn noen feiginger? Om tilsvarende skulle skje igjen. Vil vi ta til våpnene og spytte på fienden? Anonymous poster hash: f9958...3f9

eeeeh, de trodde jo tyskerne var vinnerne. Og beundrer vi ikke bestandig seierherrende?

8 mai 1945 var det russerne vi klappet for. Da bukket vi og heiet vi på de heltene av russerne som ofret sine liv for å frigjøre oss fra nazismen.

Idag er det ingen som klapper og heier på russerne. Nå viser vi utakknemlighet og uvilje mot de samme russerne som reddet oss.

[Cuckold]

Dagbok fra en norsk soldat som var utstasjonert i nærheten av Narvik:

http://www.tv2.no/2015/04/03/nyheter/narvik/andre-verdenskrig/roald-nilstun/6677436

Etter at verdenskrigen var over, og soldatene som hadde slåss der ønsket å markere det som hadde skjedd. Så var det ingen fra hovedstaden som gadd å være til stede.

"De kriget i dag og natt i to måneder uten avløsing. De bodde i snøhuler, sultet, frøs og med klær og skotøy i full oppløsning. De greide også å kjeppjage de tyske soldatene ut av Narvik. Men de reiste hjem som tapere. De følte seg ynkeliggjort og latterliggjort av norske myndigheter." Det lille som skjedde i Sør-Norge fikk langt mer oppmerksomhet enn heile krigen i Nord-Norge.

Jens Christian Hauge skal ha uttalt at han ikke såg noen grunn til å markere slaget om Narvik i det heile tatt, og så skal han bare ha lagt på telefon-røret: http://www.nrk.no/nordland/derfor-ble-krigshandlingene-i-nord-fortiet-og-glemt-1.12268845

Det var ikke enestående. De politiske grupper som hadde rustet ned i mellomkrigsårene og lagt Norge åpent for invasjon ønsket ikke å bli satt i skyggen av krigens helter, og det var derfor bare et fåtall av de som hadde gjort noe som fikk den ære de fortjente. Oberst Birger Eriksen på Oscarsborg led en tilsvarende skjebne. Noe man kan lese om i Alf R. Jacobsens bok Krysseren Blücher.

Endret 3. mai 2015 av Cuckold

[Cuckold]

eeeeh, de trodde jo tyskerne var vinnerne. Og beundrer vi ikke bestandig seierherrende?

8 mai 1945 var det russerne vi klappet for. Da bukket vi og heiet vi på de heltene av russerne som ofret sine liv for å frigjøre oss fra nazismen.

Idag er det ingen som klapper og heier på russerne. Nå viser vi utakknemlighet og uvilje mot de samme russerne som reddet oss.

Nå var det jo ikke russerne alene som beseiret Nazi-Tyskland. Og det hører med at vi jo både før og etter krigen var fullt klar over at Stalins Sovjetunionen var et terrorregime som på mange måter liknet Nazi-Tyskland, og før krigen og historiene om jødeutryddelsen ble kjent var det faktisk en del nordmenn som så på Hitler som en buffer mot trusselen fra øst. Kjell Askildsen forteller i sine samtaler med Alf van der Hagen om hvordan hans far, som var politimester i Mandal endret syn på Hitler 9. april 1940. Når han så at Hitler var villig til å gjøre seg til en fiende av det norske folk ved å invadere landet snudde han og en motstandsmann var født. Men Sovjetunionen var ikke noe drømmeland, og man visste godt hva Stalin stod for, så samarbeidet med Sovjet ble sett som en nødvendighet for å stoppe Nazi-Tyskland, uten at man av den grunn var naiv i forhold til sovjetrussernes regime. Russland av i dag er for øvrig et helt annet land enn Sovjetunionen under Stalin, slik Tyskland av i dag er noe annet enn Det tredje riket.

Likevel er det nok mange opportunister blant oss, og som vi har vært inne på i en annen tråd var norske kvinner så villige til å legge seg på rygg for okkupasjonsmaktens soldater at en hær av Clark Gable-kloner neppe ville hatt større suksess. Det er anslått at 100 000 norske kvinner lå med okkupasjonshærens soldater, i en tid da den samlede kvinnelige befolkning ikke var på mer enn 1.5 million, barn og oldninger inkludert.

Opportunismen og tendensen til å underkaste seg det rådende regime er et svært utbredt fenomen, det er dette som gjør at de som har politisk korrekte meninger synes bedre i offentligheten (fordi de som har feil meninger vil ha mer å tape) og det er dette den franske forfatteren Michel Houellebecq skriver om i sin nye roman Soumission, der handlingen er lagt litt inn i fremtiden, til 2022 da et islamistisk parti kommer til makten i Frankrike fordi de andre partiene vil holde Marine le Pen utenfor, og der man må godta en hel rekke nye lover og regler, og der hovedpersonen, en Sorbonne-professor tilpasser seg og synes det er til å leve med å måtte skifte livssyn så lenge han får høyere lønn.

Endret 3. mai 2015 av Cuckold

[Beltedyr]

Ikke feige, men kanskje late, bortskjemte, falske.

Eier ikke sin egen mening, vil ikke eie den heller.

Vi bruker hodet for å spraye det med hårspray,, ikke for å tenke med det.

Snakk for deg selv mann, jeg er awsome

[Cashbah]

Jeg ville vel sikkert det?

[AnonymBruker]

Sivile? Jeg ser massevis av menn i sin beste alder som hilser tyskerne velkommen. Feiginger..

Anonymous poster hash: f9958...3f9

Så for at man er en mann så er man ikke sivil? hahaha

Anonymous poster hash: 2af51...467

[waco]

Nå var det jo ikke russerne alene som beseiret Nazi-Tyskland. Og det hører med at vi jo både før og etter krigen var fullt klar over at Stalins Sovjetunionen var et terrorregime som på mange måter liknet Nazi-Tyskland, og før krigen og historene om jødeutryddelsen ble kjent var det faktisk en del nordmenn som så på Hitler som en buffer mot trusselen fra øst. Kjell Askilden forteller i sine samtaler med Alf van der Hagen om hvordan hans far, som var politimester i Mandal endret syn på Hitler 9. april 1940. Når han så at Hitler var villig til å gjøre seg til en fiende av det norske folk ved å invadere landet snudde han og en motstandsmann var født. Men Sovjet var ikke noe drømmeland, og man visste hva Stalin stod for, så samarbeidet med Sovjet ble sett som en nødvendighet for å stoppe Nazi-Tyskland, uten at man av den grunn var naive i forhold til sovjetrussernes regime.

Likevel er det nok mange opportunister blant oss, og som vi har vært inne på i en annen tråd var norske kvinner så villige til å legge seg på rygg for okkupasjonsmaktens soldater at en hær av Clark Gable-kloner neppe ville hatt større suksess. Det er anslått at 100 000 norske kvinner lå med okkupasjonshærens soldater, i en tid da den samlede kvinnelige befolkning ikke var på mer enn 1.5 million, barn og oldninger inkludert.

Opportunismen og tendensen til å underkaste seg det rådende regime er et svært utbredt fenomen, det er dette som gjør at de som har politisk korrekte meninger synes bedre i offentligheten (fordi de som har feil meninger vil ha mer å tape) og det er dette den franske forfatteren Michel Houellebecq skriver om i sin nye roman Soumission, der handlingen er lagt litt inn i fremtiden, til 2022 da et islamistisk parti kommer til makten i Frankrike fordi de andre partiene vil holde Marine le Pen utenfor, og der man må godta en hel rekke nye lover og regler, og der hovedpersonen, en Sorbonne-professor tilpasser seg og synes det er til å leve med å måtte skifte livssyn så lenge han får høyere lønn.

Som alltid har du bestandig lærerike og interessante betraktninger.

Jeg savner norske kvinners deltagelse i disse debatter. Hvorfor er det så viktig for mange kvinner å tie om kvinners sanne vesen? Vi vet jo at særlig kvinner liker å underkaste seg seierherrene og vinnerne, men hvorfor virker det som om særlig kvinner ikke liker å snakke om sin atferd?

I en tenkt fremtid kan det være slik at vi vil bli intergrert muslimene ved at norske kvinner frivillig helt uten motstand vil føde muslimenes barn?

Hvorfor tar ikke flere kvinner og reflekterer litt rundt sin egen brunst og sin egen lyst til å bare ligge med de samfunnet anser for å være vinnere?

[absinthia]

Norge var rimelig uforberedt på invasjon. Det var rett og slett svært mange som ikke,ante hva som egentlig skjedde eller hvem som egentlig var fienden, det kom sprikende opplysninger fra flere hold. Mange var skeptiske til kommunistene i øst og så på dem som den største trusselen mot Norges sikkerhet, blant annet det som nettopp hadde skjedd og skjedde i Finland.

Det er nesten bare flaks at "vi" valgte riktig side.

[Cuckold]

Som alltid har du bestandig lærerike og interessante betraktninger.

Jeg savner norske kvinners deltagelse i disse debatter. Hvorfor er det så viktig for mange kvinner å tie om kvinners sanne vesen? Vi vet jo at særlig kvinner liker å underkaste seg seierherrene og vinnerne, men hvorfor virker det som om særlig kvinner ikke liker å snakke om sin atferd?

I en tenkt fremtid kan det være slik at vi vil bli intergrert muslimene ved at norske kvinner frivillig helt uten motstand vil føde muslimenes barn?

Hvorfor tar ikke flere kvinner og reflekterer litt rundt sin egen brunst og sin egen lyst til å bare ligge med de samfunnet anser for å være vinnere?

En tankevekkende problemstilling, jeg skrev for en tid tilbake litt om det prinsipielle ved den problemstillingen i tråden Har kvinner et mer underdanig forhold til ulike kulturers normer enn menn? Er kvinner de fødte kulturrelativister?

[AnonymBruker]

Er ikke det vanlig da?. Når fienden marsjere foran deg nytter det ikke stride imot. Folk var usikre på framtiden og viste ikke hva de skulle gjøre. De fleste kjemper når det er to motsetninger som kan kjempe mot hverandre. Kongen hadde flyktet og det var ikke noe klar " pakke" alternativ på det tidspunktet.

Det klokeste var å gjøre som tyskerne ville for sikre sine liv. Hadde tyskerne hat samme agenda som IS, altså en totalforandring av samfunnet ville flere kjempet imot uavhengig av kongen eller regjeringen. Men,... hvis det viser seg at IS har størst makt velger nok de fleste sivile å flykte for sikre sine og kjære sikkerhet først.

Som alltid har du bestandig lærerike og interessante betraktninger.

Jeg savner norske kvinners deltagelse i disse debatter. Hvorfor er det så viktig for mange kvinner å tie om kvinners sanne vesen? Vi vet jo at særlig kvinner liker å underkaste seg seierherrene og vinnerne, men hvorfor virker det som om særlig kvinner ikke liker å snakke om sin atferd?

I en tenkt fremtid kan det være slik at vi vil bli intergrert muslimene ved at norske kvinner frivillig helt uten motstand vil føde muslimenes barn?

Hvorfor tar ikke flere kvinner og reflekterer litt rundt sin egen brunst og sin egen lyst til å bare ligge med de samfunnet anser for å være vinnere?

ok.... Islam er religion, og muslimske menn er ikke mer "vinnere" enn andre menn. Det at du legger framtiden til Norge på sex glade damer synes jeg er rart. Så lenge sex, alkohol og bacon er i salg vil ikke Norge bli noe kalifat.

Anonymous poster hash: 9709c...397

[Christiania_Oslo]

I all verden. Gikk diskusjonen over fra 2 verdenskrig og Norge til at kvinner er roten og direkte skylden i dette...folk på dette forumet ass...kan aldri ha EN ENESTE diskusjon uten å dra inn kvinner/feminisme/FrpvsAp/religion eller utlendinger..

[Utenegenart]

Ved en ny invasjon vil antageligvis 10% være veldig i motstand, ca tilsvarende mange gå full Quisling, og 80% bare fortsette med hverdagen som best de kan.