Skal du se FahrenHate911?

[Gjest Virvel]

Hadde filmen blitt kalt "Fahrenheit" og hadde den blitt kalt "documentary/dokumentar" av trådstarter, så kan det hende jeg fremdeles hadde tatt brukeren seriøst i dette emnet.

Helt enig. Og jeg skjønner ikke helt hvorfor dere andre gidder å svare, jeg? Det er vel ikke særlig givende å diskutere med noen som er hermetisk lukket for andres meninger. Man kan godt være totalt uenige og likevel diskutere på en god måte, men når den ene parten bare slenger ut "du tar feil, du er dum, du tar feil", så er det jo ikke noen diskusjon i det hele tatt. Derfor svarer jeg aldri på slike tråder - dette er det eneste unntaket. :-)

[Dru]

Det er jo ingen dokumentar.

Hva er den da?

[la_luz]

Valhalla skrev:

Haha hva med norske yrkespolitikere som aldri har gjort noe annet siden de begynte i diverse ungdomsorganisasjoner. Dra til Usa du,kanskje du får et litt bedre syn på vår viktigste alliert.  

 

 

Hva med Jens stoltenberg som gikk ut fra Blindern med beste karakter i Sosialøkonomi noen sinne (hittils ingen bedre)

[Gjest Valhalla]

Hva er den da?

Politisk propaganda. Skal gi deg en link

http://www.davekopel.com/Terror/Fiftysix-D...renheit-911.htm

[Dru]

Når ble politisk propaganda en filmgenre?

[Gjest Valhalla]

Når ble politisk propaganda en filmgenre?

Mulig det startet før,men jeg tror i Tyskland i 30 årene en gang

[Gjest Myumi]

Mulig det startet før,men jeg tror i Tyskland i 30 årene en gang

Mener du filmene til Leni Riefenstahl?

[Gjest Anonymous]

Selvsagt skal jeg se Fahrenheit 9/11!!

Man er jo nødt til å se en film som har sånn gjennomslagskraft at Det Hvite Hus og vennene deres bruker nesten like mye energi på å sverte personen Michael Moore som de bruker på de ulike løgnkampanjene (Swift Boat Veterans etc) mot John Kerry.

USA har en far, men kunne jaggu trengt en mor!

(fritt etter H. Sivertsen)

[*M*]

Ja, jeg skal se den.

[Gjest Valhalla]

Selvsagt skal jeg se Fahrenheit 9/11!!

Man er jo nødt til å se en film som har sånn gjennomslagskraft at Det Hvite Hus og vennene deres bruker nesten like mye energi på å sverte personen Michael Moore som de bruker på de ulike løgnkampanjene (Swift Boat Veterans etc) mot John Kerry.

Trenger ikke bruke så mye energi på å sverte Moore,det er åpenlyst for ethvert intelektuelt menneske at mannen er en pengegrisk løgner av dimensjoner.

Swift Boat Vets er forøvrig uavhengig av det hvite hus og Kerry og hans venner (Moveon.org anyone) har da en enda større svertekampanje.

Det somkommer fram om Kerry skader han helt klart,mye å ta tak i hvis man gidderå lese. Det er en tidligere bok han har skrevet som han prøver å skjule og nekter å utgi,den kan nå leses på internet.

Artig hvordan han hamrer på sin erfaring i vietnam(4 måneder) når han etter han kom hjem spyttet på soldatene med sine skitne kampanjer.

[LilleBille]

Jeg har sett den allerede' date=' jeg.[/quote']

Jeg og..

[Gjest Anonymous]

Du tror altså fullt og fast på "øyenvitneskildringer" fra folk som ikke har vært på samme båt eller i samme avdeling som Kerry?

Du om dét. Swift Boat Vets er finanisert av en av pappa Bush sine venner, dét er forlengst fastslått. At Bush ikke ber dem stoppe opplegget sitt sier alt; dobbeltkommunikasjon forutsetter nemlig en intelligens som den mannen dessverre ikke er i nærheten av.

Men, som sagt: Du om dét. Det skremmer meg mer at dette faktisk er gangbar valgkampstrategi i et av verdens større og viktigere land.

[Gjest Valhalla]

At Bush ikke ber dem stoppe opplegget sitt sier alt;

Her ser man hvor oppdatert du er. Bush ba dem stoppe i går eller dagen før. Han ba samtidig skittkasterne fra Kerry's side om å stoppe.

[Gjest Anonymous]

Han ba dem ikke stoppe, han var "uenig" i det som ble sagt. På samme måte som Carl I Hagen brukte Hedstrøm, Kleppe etc til å fange opp brune tullinger i den tiden han elv hadde andre ambisjoner enn å bare drive muslimhets.

Hagen var flinkere enn Bush, dét skal han ha.

[Gjest Valhalla]

Usa er et demokrati. Mener du han skal gå inn å frata borgere retten til å uttale seg fordi det skader hans motkandidat? En slik antidemokratisk holdning får du stå for selv,jeg vil ikke ha noe med det å gjøre

[Gjest Anonymous]

Usa er et demokrati. Mener du han skal gå inn å frata borgere retten til å uttale seg fordi det skader hans motkandidat? En slik antidemokratisk holdning får du stå for selv' date='jeg vil ikke ha noe med det å gjøre[/quote']

Ikke gjør deg dummere enn du allerede fremstår, er du snill. Det gjør forsåvidt ikke meg noe, men husk at andre også leser tråden...

[Gjest Valhalla]

Hva mener du presidenten skal gjøre annet enn å si at han er uenig i hva de gjør? DU klagde på det,hvilke anti demokratiske maktmidler skulle han ta i bruk for å stoppe deres ytringsfrihet,fortell.

[Gjest Pjusk]

Heia Trøffel...!!

[Gjest Valhalla]

Heia Trøffel...!!

Det trenger han.

[Gjest Anonymous]

Hva mener du presidenten skal gjøre annet enn å si at han er uenig i hva de gjør? DU klagde på det' date='hvilke anti demokratiske maktmidler skulle han ta i bruk for å stoppe deres ytringsfrihet,fortell.[/quote']

Ikke nødvendigvis antidemokratiske (skrives i ett ord) virkemidler, engang.

Enten burde han fortalt vennene sine, selv eller via rådgiverne som er identifisert som bakmenn, at denne kampanjen/disse kampanjene måtte stoppes.

Eller så kunne han offentlig gått ut og sagt at denne kampanjen måtte stoppes, og at dette burde være en valgkamp der man fokuserte på saker og ikke bare spredde møkk om motkandidaten. Dét hadde vært presidentrollen i God's own country verdig. Forsøkene på dobbeltkommunikasjon, slik de er beskrevet ovenfor, er ikke egnet til å skape tillit utenfor menigheten.

Det er på disse måtene praktisk politikk utøves, Valhalla, og det er ikke antidemokratisk.