Pedofil fikk som fortjent

[AnonymBruker]

Jeg tviler på det sterkeste. I beste fall en kort betinget dom for overgriperen som ble banket opp og mange år i fengsel for faren. Selvfølgelig en heftig erstatning for pedofilen og helsebehandling på skattebetalernes regning.

Noe sånt, ja.

Betyr det virkelig ingenting for deg at dette er så klart og udiskutabelt galt? At man har bøttevis med dokumentasjon som fullstendig tilbakeviser disse teoriene dine? Det er flere som har påpekt det, og det er også blitt vist til eksempler på at vi har en vel så stor åpning for affektutløst vold her som i USA.

Jeg skjønner ikke hvordan man kan ha en så intens allergi for fakta og kunnskap at man bare hopper bukk over rene faktaopplysninger og velger å fortsette som om man bare kan dikte opp sin egen virkelighet. Jeg mener ikke å legge opp til noen lengre diskusjon nå, for jeg vet jo godt at det ikke er noe poeng i det, men jeg blir oppriktig fascinert. Det er liksom ikke noe elegant med det heller, bare flaut. Sånn. Takk for meg.

Anonymous poster hash: 3b05c...708

[AnonymBruker]

Jo da. Når føleriet er åpenbart urimelig, så må det sees bort fra.

Jeg tviler på det sterkeste. I beste fall en kort betinget dom for overgriperen som ble banket opp og mange år i fengsel for faren. Selvfølgelig en heftig erstatning for pedofilen og helsebehandling på skattebetalernes regning.

Noe sånt, ja.

Og når er føleriet åpenbart urimelig da? Hvem skal bestemme terskelen for når det inntreffer?

Anonymous poster hash: 74c1c...bd6

[1030.25]

Jeg tviler på det sterkeste. I beste fall en kort betinget dom for overgriperen som ble banket opp og mange år i fengsel for faren. Selvfølgelig en heftig erstatning for pedofilen og helsebehandling på skattebetalernes regning.

Neida.

I Norge ville overgriperen ha blitt hengt i nærmeste tre, mens faren hadde blitt utnevnt til ordfører og tildelt Spellemannsprisen på stedet. Helt sant.

[AnonymBruker]

Hvordan viste du det?

Hva viste du her? Lær deg norsk.

Anonymous poster hash: a5b6b...bfd

[Gothminister]

Hva viste du her? Lær deg norsk.

Anonymous poster hash: a5b6b...bfd

Fysj da

[AnonymBruker]

Nei. Inte nødverge.

Jo, beskytte sitt barn er nødverge.

Anonymous poster hash: 40da0...6f3

[Mann 42]

Neida.

I Norge ville overgriperen ha blitt hengt i nærmeste tre, mens faren hadde blitt utnevnt til ordfører og tildelt Spellemannsprisen på stedet. Helt sant.

Hehe. Eller LOL, som de sier.

[Bbc_tromvik]

Jo, beskytte sitt barn er nødverge.

Anonymous poster hash: 40da0...6f3

Nødverge er avvergende. Dette er privat rettshåndhevelse.

[Gjest Fotballen]

Faren er ikke så mye bedre når han skambanker noen. Håper han også får straff. Stakkars unge altså! Hvorfor kunne han ikke bare dra han bort og slå han i svime hvis han absolutt var kåt på å slå, og la politiet gjøre resten? Er det liksom greit å banke opp noen og ødelegge hele fjeset til de som gjør noe galt? Vold løser alt det ja.. Å banke opp noen er ikke å beskytte sitt eget barn.

Endret 6. april 2015 av iBiteU;)

[pinar]

Ryddet for personangrep, diskusjon rundt ab- funksjon, spekulasjon og avsporinger samt svar.

pinar, mod.

[AnonymBruker]

Det er nok mye bedre enn å vite at overgriperen går løst et sted der ute. Klar for neste offer.

Nettopp!

Anonymous poster hash: 4cf61...0b1

[Gjest Jean Valjean]

Enig at han fikk som fortjent

Men om han hadde banket opp en kvinnelig pedofil. Ville dere da sagt at hun fikk som fortjent ?

[Gjest gundagrynte]

Det er ikke opp til deg og meg å "grisebanke" noen. Uansett forbrytelse. Vi har et rettsvesen her i landet. Det er dette som skal dømme forbrytere.

Jeg skjønner at han banket han, men jeg er ikke enig i at han skulle straffe han. To feil blir aldri en rett.

Anonymous poster hash: a673a...31c

..og slik hadde du selvfølgelig tenkt dersom det var ditt barn noen forgrep seg på og du tok vedkommende på fersken??? Tror ikke det gitt!!

[Gjest gundagrynte]

Enig at han fikk som fortjent

Men om han hadde banket opp en kvinnelig pedofil. Ville dere da sagt at hun fikk som fortjent ?

Jepp! Pedofil er pedofil uansett kjønn!

[jabx]

Det står i artikkelen!

Det er ikke godt nok. Journalister er ofte begrepsforvirret.

[jabx]

Dette er etter alt å dømme innenfor nødverge, selv i Norge.

Ikke umulig. Når vedkommende er i ferd med å trenge inn i barnet så har man lov til å ty til ganske drastiske skritt for å stoppe det.

[Blod]

Men i Norge er det så bra, derfor har vi så lite av sånt her i Norge.

I USA er det så jævlig i fengsel, at når man kommer ut har de blitt til kriminelle.

Endret 7. april 2015 av Blod

[jabx]

Spiller det egentlig noen rolle? Ja, hvis man skal være "faglig korrekt" er han kanskje ikke det, men det er uansett ikke saken her. Her er det snakk om en voldtektsforbryter av verste sort som får som fortjent. Om han er pedo eller ikke, er uvesentlig i akkurat denne saken.

Ja, det spiller en rolle. Forskning viser jo at overgripere flest ikke er pedofile (tiltrekkes ikke eksklusivt av barn), men heller psykisk syke.

[jabx]

Mener du hvordan man vet at han er skyldig, eller at en elleveåring er for gammel til at man kan kalles pedofil, og at vi er over i hebefili?

Pedofili er ikke en handling, men en tilstand. Akkurat som homofili.

Man kan ha sex med personer av samme kjønn uten å være homofil, og man kan være homofil uten å ha sex med personer av samme kjønn.

Derfor: Hvordan vet man at han faktisk er pedofil (kun tiltrukket av prepubertale barn)?

[jabx]

Jepp! Pedofil er pedofil uansett kjønn!

Jepp, akkurat som homofile og heterofile.