Mann 42 Skrevet 20. mars 2015 #1 Skrevet 20. mars 2015 Hvem skulle trodd det, unntatt de som mente at ordren om å tvangsflytte Krekar til Kyrkjesæterøyra var et dårlig skjult eksempel på ministerstyre og utidig innblanding fra justisministeren? http://www.nrk.no/norge/krekar-ma-ikke-flytte-likevel-1.12271743 Enda en skrape i lakken for vår justisminister. Og beklageligvis en fjær i turbanen for Mullah Krekar. Men det burde man kanskje tenkt på før man bestemte seg for å "fikse saken" med utenomrettslige midler. 3
AnonymBruker Skrevet 20. mars 2015 #2 Skrevet 20. mars 2015 Rart å se noen engasjere seg så sterkt i en sak. Har du noe personlig mot Anundsen eller fører du korstog mot alle politikere som handler utenfor protokollen eller sitt embete? Anonymous poster hash: c2263...a1c 2
Gothminister Skrevet 20. mars 2015 #3 Skrevet 20. mars 2015 Nå har vel ikke Anders noen riper i lakken. Ikke må han gå av og han har gjort en flott jobb med og få ulovlige asylsøkere ut, det er tross alt det viktigste. At AP og SV vil stille mistillit, bør ses på som noe positivt. Det er et tegn på at han gjør en flott jobb. AP er kun ute etter billige politiske poeng, det forstår de fleste. 3
Sir Winston Skrevet 20. mars 2015 #4 Skrevet 20. mars 2015 Hvem skulle trodd det, unntatt de som mente at ordren om å tvangsflytte Krekar til Kyrkjesæterøyra var et dårlig skjult eksempel på ministerstyre og utidig innblanding fra justisministeren? http://www.nrk.no/norge/krekar-ma-ikke-flytte-likevel-1.12271743 Enda en skrape i lakken for vår justisminister. Og beklageligvis en fjær i turbanen for Mullah Krekar. Men det burde man kanskje tenkt på før man bestemte seg for å "fikse saken" med utenomrettslige midler. Den andre tråden, med sammen emne (startet 14:51) kunne du ikke ha brukt til dette lille sverte-toktet ditt? Uansett, som Nettavisen skriver: Anundsen sitter så trygt som noengang!! Og, det du skriver er løgn, det var aldri noen utidig innblanding og heller ikke noen ministerstyring. 1
Apis Skrevet 20. mars 2015 #5 Skrevet 20. mars 2015 Den andre tråden, med sammen emne (startet 14:51) kunne du ikke ha brukt til dette lille sverte-toktet ditt? Uansett, som Nettavisen skriver: Anundsen sitter så trygt som noengang!! Og, det du skriver er løgn, det var aldri noen utidig innblanding og heller ikke noen ministerstyring. Jeg får mer og mer assosiasjoner til Komiske Ali, når jeg hører enkelte forsvare absolutt alle rariteter den Blåblå regjering med frp i spissen gjør 1
AnonymBruker Skrevet 20. mars 2015 #6 Skrevet 20. mars 2015 Dette viser at Anundsen prøvde å instruere politiet. Jeg skammer meg, jeg skammer meg virkelig. Norge var kjent for å ha dyktige politkere. Og nå har vi slike som Anundsen, som ikke en gang vet skillet på dømmende og utøvende makt. Det er trist, men vi må bare huske dette når vi skal stemme neste gang. Vi kan ikke falle for polulistiske partier som ikke er egnet til å styre. Anonymous poster hash: 90e64...aea 2
Gjest Stille leser Skrevet 20. mars 2015 #7 Skrevet 20. mars 2015 Hehe, kjenner jeg ikke klarer holde tilbake fliret når Frp velgere kritiserer andre for svertetokt.
Sir Winston Skrevet 20. mars 2015 #8 Skrevet 20. mars 2015 Dette viser at Anundsen prøvde å instruere politiet. Jeg skammer meg, jeg skammer meg virkelig. Norge var kjent for å ha dyktige politkere. Og nå har vi slike som Anundsen, som ikke en gang vet skillet på dømmende og utøvende makt. Det er trist, men vi må bare huske dette når vi skal stemme neste gang. Vi kan ikke falle for polulistiske partier som ikke er egnet til å styre. Anonymous poster hash: 90e64...aea Vrøvl, saken viser tydelig at Anundsen ikke har blandet seg inn, og ikke har instruert noen. 2
Gothminister Skrevet 20. mars 2015 #9 Skrevet 20. mars 2015 . Vi kan ikke falle for polulistiske partier som ikke er egnet til å styre. Anonymous poster hash: 90e64...aea Nettopp. Derfor viktig at AP som mulig er Norskes mest populistiske parti ikke kommer tilbake. 1
Gothminister Skrevet 20. mars 2015 #10 Skrevet 20. mars 2015 Vrøvl, saken viser tydelig at Anundsen ikke har blandet seg inn, og ikke har instruert noen. Ikke forvent at sosialister forstår dette.
Mann 42 Skrevet 20. mars 2015 Forfatter #11 Skrevet 20. mars 2015 Rart å se noen engasjere seg så sterkt i en sak. Har du noe personlig mot Anundsen eller fører du korstog mot alle politikere som handler utenfor protokollen eller sitt embete? Anonymous poster hash: c2263...a1c Jeg liker ikke ministerstyre. Det er et klart brudd med maktfordelingsprinsippet som er fullstendig grunnleggende for demokratiet vårt. Anundsen ser ikke ut til å ha forstått dette. Han tror på ramme alvor at han kan gjøre som han vil, og at ingen vil legge merke til det eller stille spørsmål ved det, bare han "løser problemet". Vel, det fungerer ikke slik. Det er minst like viktig at problemet blir løst på riktig måte. 4
Mann 42 Skrevet 20. mars 2015 Forfatter #12 Skrevet 20. mars 2015 Den andre tråden, med sammen emne (startet 14:51) kunne du ikke ha brukt til dette lille sverte-toktet ditt? Uansett, som Nettavisen skriver: Anundsen sitter så trygt som noengang!! Og, det du skriver er løgn, det var aldri noen utidig innblanding og heller ikke noen ministerstyring. Jo, selvsagt er det det, og det er derfor denne forvisningsordren nå er underkjent i retten. 2
AnonymBruker Skrevet 20. mars 2015 #13 Skrevet 20. mars 2015 Vrøvl, saken viser tydelig at Anundsen ikke har blandet seg inn, og ikke har instruert noen. Kan du være så snill å forklare dette? Hvorfor mener du det? Jeg synes det virker som det viser det akkurat motsatte du mener. Anonymous poster hash: 1d8f3...b3d
Sir Winston Skrevet 20. mars 2015 #14 Skrevet 20. mars 2015 Jeg liker ikke ministerstyre. Det er et klart brudd med maktfordelingsprinsippet som er fullstendig grunnleggende for demokratiet vårt. Anundsen ser ikke ut til å ha forstått dette. Han tror på ramme alvor at han kan gjøre som han vil, og at ingen vil legge merke til det eller stille spørsmål ved det, bare han "løser problemet". Vel, det fungerer ikke slik. Det er minst like viktig at problemet blir løst på riktig måte. Men, da er det jo bra at ikke Anundsen har gjort noe av det du beskyller han for. Ikke at jeg tror du stopper å spre dine løgner om han og resten av regjeringen, men men ... 1
Sir Winston Skrevet 20. mars 2015 #15 Skrevet 20. mars 2015 Jo, selvsagt er det det, og det er derfor denne forvisningsordren nå er underkjent i retten. Jammen, da skal det jo bli moro å se hva Høyesterett kommer frem til! 1
Mann 42 Skrevet 20. mars 2015 Forfatter #16 Skrevet 20. mars 2015 Men, da er det jo bra at ikke Anundsen har gjort noe av det du beskyller han for. Ikke at jeg tror du stopper å spre dine løgner om han og resten av regjeringen, men men ... Det ble utformet en instruks skreddersydd for Mullah Krekar, og den ble sendt fra politidirektoratet til ETT ENESTE politidistrikt, nemlig Oslo. Som tilfeldigvis er det politidistriktet som Mullah Krekar sognet til. Det ble sagt at det var en generell instruks, men det er en løgn, for den ble ikke sendt noen andre steder enn til Oslo. 1
Gjest Stille leser Skrevet 20. mars 2015 #17 Skrevet 20. mars 2015 Nettopp. Derfor viktig at AP som mulig er Norskes mest populistiske parti ikke kommer tilbake. Nå er vel AP det partiet som prinsipielt ikke kaster sine verdier for å hente velgere. Hadde AP hatt samme innvandringspolitikk som Frp ville Frp vert under sperregrensen. Folk i industrien/trygded +++ hadde stemt Ap hadde det ikke vert for deres innvandringspolitikk. Jobber nå som prosjektleder i en privat bedrift, men har hatt mine år på gulvet. Over halvparten av de jeg jobbet med stemte frp KUN pga innvandring. De var alle medlemmer av LO. Det du stiver er bare helt helt helt feil.
Sir Winston Skrevet 20. mars 2015 #18 Skrevet 20. mars 2015 Det ble utformet en instruks skreddersydd for Mullah Krekar, og den ble sendt fra politidirektoratet til ETT ENESTE politidistrikt, nemlig Oslo. Som tilfeldigvis er det politidistriktet som Mullah Krekar sognet til. Det ble sagt at det var en generell instruks, men det er en løgn, for den ble ikke sendt noen andre steder enn til Oslo. Eller, den ble sendt først til Oslo, fordi det var der den trengtes først!
Mann 42 Skrevet 20. mars 2015 Forfatter #19 Skrevet 20. mars 2015 Eller, den ble sendt først til Oslo, fordi det var der den trengtes først! Du har fått med deg at dette er det 21. århundre, hva? Posten bæres ikke rundt av en låghalt dverg som må ta det viktigste først og la Toten vente litt. 2
Sir Winston Skrevet 20. mars 2015 #20 Skrevet 20. mars 2015 Du har fått med deg at dette er det 21. århundre, hva? Posten bæres ikke rundt av en låghalt dverg som må ta det viktigste først og la Toten vente litt. Jeg vet jo det. Har du fått med deg at du ikke har noe bevis for at justisministeren mente at denne instruksen aldri skulle sendes til andre politidistrikter? Du tror vel at Anundsen er kognitivt hemmet, på nivå med den jevne SVAP-velger?? 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå