Rente på - 0,25?

[SiMa]

Sverige har senket styringsrenten til -0,25 %. (http://www.hegnar.no/okonomi/artikkel540795.ece) Hvordan fungerer det i praksis?

Normalt må vi jo betale renter på lån, og får renter på penger vi har i banken. Hvis renten er negativ ville jo det "logiske" da være at vi må betale for å ha penger i banken, (noe mange praktisk sett gjør på grunn av gebyrer etc.), og får utbetalt renter hvis vi tar lån. Men det kan jo ikke stemme, så noen som kan forklare dette for meg?

[AnonymBruker]

Det er sentralbanken som har negativ rente, men det er bare banker som kan plassere penger der. Banker har fryktelig mye penger som de må plassere et sted, og sentralbanken er det eneste stedet de kan sette dem inn en dag og ta dem ut den neste. Det er vanskelig for vanlige låntagere å gjøre noe nyttig med så store beløp som bankene kan ha over så kort tid. Det kan også være at de ikke kan plassere dem i noe med risiko for tap, og da er sentralbanken det eneste alternativet. Men jo, negativ rente gjør at de må betale for å plassere pengene der.

Anonymous poster hash: d0c78...46e

[AnonymBruker]

Det er sentralbanken som har negativ rente, men det er bare banker som kan plassere penger der. Banker har fryktelig mye penger som de må plassere et sted, og sentralbanken er det eneste stedet de kan sette dem inn en dag og ta dem ut den neste. Det er vanskelig for vanlige låntagere å gjøre noe nyttig med så store beløp som bankene kan ha over så kort tid. Det kan også være at de ikke kan plassere dem i noe med risiko for tap, og da er sentralbanken det eneste alternativet. Men jo, negativ rente gjør at de må betale for å plassere pengene der.

Anonymous poster hash: d0c78...46e

Så hvis de plasserer 400 milliarder i sentralbanken så må de betale 1 milliard til banken? Hvem er det som får de pengene da? Kan sentralbanken bare forandre på renten til enda mer minus hvis de ønsker enda mer penger å putte i egen lomme?

Anonymous poster hash: 61c1c...8a3