Gå til innhold

Fremhevede innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Som jeg utførlig skrev:

Det er ikke snakk om ulovlig eller ikke - det er snakk om AP's paradegren - med stormester Støre i spissen - Hykleri med stort H!!!

Og hva annet er dette enn "hellig vrede" over at enn sosialdemokrat driver en bedrift så godt han kan innen lovens rammer?

Dine utgydelser er latterlige.

Skrevet

Og hva annet er dette enn "hellig vrede" over at enn sosialdemokrat driver en bedrift så godt han kan innen lovens rammer?

Dine utgydelser er latterlige.

Som jeg utførlig skrev her over:
Det er ikke snakk om ulovlig eller ikke - det er snakk om AP's paradegren - med stormester Støre i spissen - Hykleri med stort H!!!
Jeg forstår veldig godt at du rir din kjepphest med det lovlige i det Støre har gjort, men det er altså ikke mitt ærend.
Skrevet

Tror Sandberg og dro ut.

Anonymous poster hash: afe16...d41

Det er mulig, men han hykler ikke!

AnonymBruker
Skrevet

Det er mulig, men han hykler ikke!

hvordan hykler Gerd når hun fikser sine tenner, mens Sandberg ikke gjør det?

Anonymous poster hash: afe16...d41

  • Liker 3
Skrevet

hvordan hykler Gerd når hun fikser sine tenner, mens Sandberg ikke gjør det?

Anonymous poster hash: afe16...d41

Fordi Gerd er på barrikadene mot 'sosial dumping' osv, hvor det at billig arbeidskraft brukes til å holde prisene nede er fy-fy.

Men, hun har altså ikke problemer med å bruke billig utenlandsk arbeidskraft selv.

Les gjerne artikkelen i DN.

Skrevet

Som jeg utførlig skrev her over:
Det er ikke snakk om ulovlig eller ikke - det er snakk om AP's paradegren - med stormester Støre i spissen - Hykleri med stort H!!!
Jeg forstår veldig godt at du rir din kjepphest med det lovlige i det Støre har gjort, men det er altså ikke mitt ærend.

Det er vel mest snakk om at du har dine fikse ideer.

Skrevet

Det er vel mest snakk om at du har dine fikse ideer.

Jadda, som du har dine.

Men, som sagt, det er ikke det lovmessige i denne saken, som jeg diskuterer, det er det moralske.

Hvor Støre faller helt igjennom!

Skrevet

Fordi Gerd er på barrikadene mot 'sosial dumping' osv, hvor det at billig arbeidskraft brukes til å holde prisene nede er fy-fy.

Men, hun har altså ikke problemer med å bruke billig utenlandsk arbeidskraft selv.

Les gjerne artikkelen i DN.

Sosial dumping er når man importerer billig arbeidskraft inn i f.eks Norge, og lar dem jobbe uten tariff og langt under de lokale lønningene, for derigjennom å presse lønnsnivået ned.

Det er ikke sosial dumping å reise til utlandet for å f.eks fikse tennene sine.

  • Liker 3
Skrevet

Sosial dumping er når man importerer billig arbeidskraft inn i f.eks Norge, og lar dem jobbe uten tariff og langt under de lokale lønningene, for derigjennom å presse lønnsnivået ned.

Det er ikke sosial dumping å reise til utlandet for å f.eks fikse tennene sine.

Neida, slettes ikke.

Men, hyklerisk - det er det!

Skrevet

Sosial dumping er når man importerer billig arbeidskraft inn i f.eks Norge, og lar dem jobbe uten tariff og langt under de lokale lønningene, for derigjennom å presse lønnsnivået ned.

Det er ikke sosial dumping å reise til utlandet for å f.eks fikse tennene sine.

Neida, slettes ikke.

Men, hyklerisk - det er det!

Hva består hykleriet i?

Har hun uttalt seg kritisk om folk som kjøper helsetjenester i utlandet?

Skrevet

Hva består hykleriet i?

Har hun uttalt seg kritisk om folk som kjøper helsetjenester i utlandet?

Tror ikke sosialister kan forstå konseptet, selv om det blir forklaret for dem.

Skrevet

Jeg synes det er bedre at Gerd Kristiansen tjener godt enn at de hun jobber for blir imidlertidig ansatt og får minstelønn. Høyrefolk vil helst at ingen skal være i forbund slik at de kan betale dem akkurat det de føler for og da får man ikke mye å leve for.

Skrevet

Jeg synes det er bedre at Gerd Kristiansen tjener godt enn at de hun jobber for blir imidlertidig ansatt og får minstelønn. Høyrefolk vil helst at ingen skal være i forbund slik at de kan betale dem akkurat det de føler for og da får man ikke mye å leve for.

Selvsagt vil ikke Høyrefolk det.

Dette er en pubertal sosialistløgn, som brukes som skremselspropaganda av LO og SVAP.

  • Liker 2
Skrevet (endret)

Som jeg utførlig skrev her over:
Det er ikke snakk om ulovlig eller ikke - det er snakk om AP's paradegren - med stormester Støre i spissen - Hykleri med stort H!!!
Jeg forstår veldig godt at du rir din kjepphest med det lovlige i det Støre har gjort, men det er altså ikke mitt ærend.

Ser at det sannsynligvis er fånyttes å diskutere med deg, men kan du lenke til en artikkel eller en annen kilde der Støre, eller en annen "sosialist" har uttalt at skattetenking ikke er ok, og at man ikke kan gjøre de grep man har lov til for å betale minst mulig skatt innenfor skatterammene de/staten/loven har satt?

Lurer også på om du kan tenke over en ting. Har sett i flere tråder at du har en veldig aggresiv holdning der du nesten har gått til mentalt krig mot "sosialister", "feminister" og andre du tydligvis hater. Det virker til at du derfor trekker slutningen at sosialister og andre hater deg og dine likesinnede tilbake på samme måte. Vil gjerne påpeke at dette ikke nødvendigvis er sant, og at du kanskje kan ta til deg at de kan ha andre grunner til å mene det de gjør enn hat, stahet og "krig" mot kapitalismen.

Endret av SoftKitty
  • Liker 1
Skrevet (endret)

Noen kan sikkert finne mer korrekte tall, men leder av NHO til juni 2013 var såvidt jeg vet Heine Wang, som ifølge skattelistene tjente 9-10 mill i 2013. Han som tok over har en helt vill inntekt, men han er også del av Ulstein group så antar at inntekt i skattelistene ikke er bare inntekt fra NHO. Han som var leder i hele 2009 har oppført en inntekt på 2,7 mill det året.

Synes ikke 1,6 var en så usaklig lederlønning for en så stor organisasjon som LO når man sammenlikner med lederlønninger generelt. At ledere tjener for mye er en annen diskusjon, men jeg synes det er litt feil at det skal gå kun på leder av LO.

Endret av SoftKitty
  • Liker 1
Skrevet

Noen kan sikkert finne mer korrekte tall, men leder av NHO til juni 2013 var såvidt jeg vet Heine Wang, som ifølge skattelistene tjente 9-10 mill i 2013. Han som tok over har en helt vill inntekt, men han er også del av Ulstein group så antar at inntekt i skattelistene ikke er bare inntekt fra NHO. Han som var leder i hele 2009 har oppført en inntekt på 2,7 mill det året.

Synes ikke 1,6 var en så usaklig lederlønning for en så stor organisasjon som LO når man sammenlikner med lederlønninger generelt. At ledere tjener for mye er en annen diskusjon, men jeg synes det er litt feil at det skal gå kun på leder av LO.

Og særlig ettersom lønna til LO-lederen er fastsatt av sekretariatet, og lederen ikke forhandler om sin egen lønn.

Og de 1.6 millionene som hun tjener totalt skriver seg jo også fra flere honorarer som hun får for å sitte i forskjellige styrer. Jeg må si at jeg ville ikke hatt hennes jobb under noen omstendighet, for den virker temmelig krevende. Folk i sånne posisjoner har et arbeidspress og forventninger på seg som de aldri kan leve opp til. Så jeg syns hun har fortjent hver krone, selv om lønna hennes er 3-4 ganger over gjennomsnittslønna.

AnonymBruker
Skrevet

Ser at det sannsynligvis er fånyttes å diskutere med deg, men kan du lenke til en artikkel eller en annen kilde der Støre, eller en annen "sosialist" har uttalt at skattetenking ikke er ok, og at man ikke kan gjøre de grep man har lov til for å betale minst mulig skatt innenfor skatterammene de/staten/loven har satt?

Lurer også på om du kan tenke over en ting. Har sett i flere tråder at du har en veldig aggresiv holdning der du nesten har gått til mentalt krig mot "sosialister", "feminister" og andre du tydligvis hater. Det virker til at du derfor trekker slutningen at sosialister og andre hater deg og dine likesinnede tilbake på samme måte. Vil gjerne påpeke at dette ikke nødvendigvis er sant, og at du kanskje kan ta til deg at de kan ha andre grunner til å mene det de gjør enn hat, stahet og "krig" mot kapitalismen.

Du har også tydeligvis vanskelig for å lese dersom du ikke har fått med deg at det ikke er det juridiske som er problemet her. Det er presisert flere ganger.

Støre gjorde ingenting ulovlig. Fredriksen gjorde heller ingenting ulovlig da han flagget ut, men han fikk på pukkelen likevel. Nylig fikk Kjos på pukkelen jfr pilotstreiken og saken dreide etter hvert også innom hans personlige lønn, eiendeler og forvaltning som igjen ble sterkt kritisert av gud og hvermann. Kjos har da ikke gjort noe ulovlig han heller? Ingen stanset Piketty, Lysbakken eller Valen med ordre om å vise til hvilken paragraf som ble brutt?

Poenget er at så lenge man har et demokrati og et skattesystem så må det være lov å diskutere skatteordningene, uavhengig av hvilken politisk orientering personene det gjelder har. Når det er greit å kritisere Kjos og Fredriksen for å drive forretninger så bør det også være lov å diskutere og kritisere en politiker som driver forretninger.

Anonymous poster hash: 6f01a...3a5

  • Liker 1
Skrevet (endret)

Du har også tydeligvis vanskelig for å lese dersom du ikke har fått med deg at det ikke er det juridiske som er problemet her. Det er presisert flere ganger.

Støre gjorde ingenting ulovlig. Fredriksen gjorde heller ingenting ulovlig da han flagget ut, men han fikk på pukkelen likevel. Nylig fikk Kjos på pukkelen jfr pilotstreiken og saken dreide etter hvert også innom hans personlige lønn, eiendeler og forvaltning som igjen ble sterkt kritisert av gud og hvermann. Kjos har da ikke gjort noe ulovlig han heller? Ingen stanset Piketty, Lysbakken eller Valen med ordre om å vise til hvilken paragraf som ble brutt?

Poenget er at så lenge man har et demokrati og et skattesystem så må det være lov å diskutere skatteordningene, uavhengig av hvilken politisk orientering personene det gjelder har. Når det er greit å kritisere Kjos og Fredriksen for å drive forretninger så bør det også være lov å diskutere og kritisere en politiker som driver forretninger.

Anonymous poster hash: 6f01a...3a5

Jeg skjønner det første du skrev, det er derfor jeg spør om eksempler på at Støre har uttalt at han er imot disse tingene han har gjort selv. Det er vel der hykleriet dere viser til ligger, at han gjør det selv men har uttalt seg om at det er galt når andre gjør det samme? Spurte derfor om eksempler på dette.

Føler at å vise til Kjos blir litt søkt, det er vel snakk om helt andre ting slik jeg har forsått det.

Ang det siste punktet ditt, så er den eneste som har kritisert noen som driver forretninger Sir Winston som har kritisert Støre, og kalt det "skatte-triksing".

Endret av SoftKitty

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...