Stiller ut Siv, Erna og Ine som døde.

[AnonymBruker]

Dette skal hjelpe oss å forstå islam, mener kunstnerne.

Mulig at det hjelper meg med det, men i en negativ rettning.

http://www.nettavisen.no/nyheter/stiller-ut-siv-erna-og-ine-som-dde/8551767.html

Alle de tre er kanskje mer skeptis til innvandring og Islam en Ap politikere, men er det så ille at de må lage slike bilder?

Anonymous poster hash: 088cd...1e9

[Gjest lurven]

syns det var ganske bissart

[AnonymBruker]

Synes bildene var litt drøye egentlig.

Anonymous poster hash: 85c89...5e2

[AnonymBruker]

Før jeg klikket på linken, så tenkte jeg at dette var drøyt og absurd. Men da jeg fikk se bildene begynte jeg å le, faktisk. Særlig av portrettet av Siv.

Anonymous poster hash: 4e47f...130

[AnonymBruker]

Jeg har forstått islam greit nok før bildene, men det forsterker egentlig bare min oppfatning av den religionen.

Anonymous poster hash: b582a...60f

[AnonymBruker]

Dette er kun for å skape blest rundt seg selv og "sjokkere". Og det provoserer meg at de bruker de norske statslederne for å fremme sin kunst, også på en slik grotesk måte. Hadde de hatt baller hadde de malt mohammed. De kan tillate seg å gjøre dette sine nordmenn er såpass joviale, det venter ingen reaksjon etter dette. Nordmenn står med hatten i handa og takker når noen trapper på en.

Anonymous poster hash: 1079d...8d3

[AnonymBruker]

..hevder at maleriene vil bidra til å øke forståelsen for Islam..

Jeg sliter litt med å forstå, er dette et forsøk på å sympatisere med Islam eller i motsatt fall å bygge opp under det bildet av Islam som Daesh (IS) streber etter? Eller er nettopp det at jeg ikke klarer å plassere hensikten med kunsten et mål i seg selv, altså til å reflektere rundt Islam og skape debatt?

Alt jeg ser er malerier som jeg synes er grovt støtende, både rent fysisk (jeg blir kvalm av å se oppstilte bilder av henrettede mennesker), men også fordi at å avbilde levende personer som døde i mine øyne ikke er mye annerledes enn å omtale levende personer som døde og da har man etter min mening beveget seg utenfor ytringsfrihetens grenser.

Anonymous poster hash: c749f...f90

[AnonymBruker]

Mer intetsigende "forklaring" enn den disse kunstnerne gir har jeg knapt hørt før. Absolutt ingen forklaring, absolutt intet innhold i det de sier, bare svada på et så parodisk nivå at det kunne gått rett inn i en sketsj.

Anonymous poster hash: 0daef...360

[AnonymBruker]

Jeg synes det er for groteskt og respektløst. Dette til tross for at jeg er svært for ytringsfrihet. Men jeg synes det blir så overtramp når det er tatt utgangspunkt i mennesker som i virkeligheten er sprell levende. Jeg synes det er misbruk av presse- og ytringsfrihet. Man kan vise respekt for folk selv om man ikke er enige med dem i alle valg de har tatt. Kunstnerne bør også stille seg spørsmålet om det er nødvendig å gå til slike drastiske skritt for å få sine 15 minutes of fame.

Anonymous poster hash: bc847...62d

[OPIgirl]

Makabert og respektløst. Og dette skal liksom være kunst? Makkverk er det.

[AnonymBruker]

Vel, personlig mener jeg den gjengen der faktisk hadde gjort mer nytte døde enn de gjør i live...

Anonymous poster hash: e1eb1...af7

[Mann 42]

Mer intetsigende "forklaring" enn den disse kunstnerne gir har jeg knapt hørt før. Absolutt ingen forklaring, absolutt intet innhold i det de sier, bare svada på et så parodisk nivå at det kunne gått rett inn i en sketsj.

Anonymous poster hash: 0daef...360

Tja, hadde de kunnet si det de ville si, bedre med ord enn med et bilde, ville det kanskje ikke vært behov for noe bilde.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er for groteskt og respektløst. Dette til tross for at jeg er svært for ytringsfrihet. Men jeg synes det blir så overtramp når det er tatt utgangspunkt i mennesker som i virkeligheten er sprell levende. Jeg synes det er misbruk av presse- og ytringsfrihet. Man kan vise respekt for folk selv om man ikke er enige med dem i alle valg de har tatt. Kunstnerne bør også stille seg spørsmålet om det er nødvendig å gå til slike drastiske skritt for å få sine 15 minutes of fame.

Anonymous poster hash: bc847...62d

For min del må de gjerne lage og vise frem dette, det virker ikke akkurat som noen oppfordring til å ta livet av disse tre.

Jeg forbeholder meg bare likevel retten til å mene at det er noe forbanna søppel laget av "kunstnere" blottet for talent, og gjort kun for å skape oppmerksomhet om seg selv. Ikke stor kunst eller tankevekkende i det hele tatt. Og det handler selvsagt ikke om at man "ikke forstår".

Anonymous poster hash: 0daef...360

[Leini]

Jeg synes det er over streken.

Er for ytringsfrihet, men dette er bare for å provosere og såre. Seriøs kristisk journalisme er bra, men å male levende topp-politikere døde er ikke ytringsfrihet.

[Mann 42]

Jeg synes det er over streken.

Er for ytringsfrihet, men dette er bare for å provosere og såre. Seriøs kristisk journalisme er bra, men å male levende topp-politikere døde er ikke ytringsfrihet.

Seriøst? Hvis Muhammed-karikaturer skal være beskyttet av ytringsfriheten, hvorfor skal ikke disse bildene også være det?

Jeg vil ikke akkurat juble over hvor bra kunst det er, men jeg kan ikke helt se at det krysser noen strek.

Endret 9. mars 2015 av Mann 42

[Mann 42]

Jeg synes det er for groteskt og respektløst. Dette til tross for at jeg er svært for ytringsfrihet. Men jeg synes det blir så overtramp når det er tatt utgangspunkt i mennesker som i virkeligheten er sprell levende. Jeg synes det er misbruk av presse- og ytringsfrihet. Man kan vise respekt for folk selv om man ikke er enige med dem i alle valg de har tatt. Kunstnerne bør også stille seg spørsmålet om det er nødvendig å gå til slike drastiske skritt for å få sine 15 minutes of fame.

Anonymous poster hash: bc847...62d

Du minner meg om franskmennene. De syns det var helt på sin plass med en muhammedkarikatur der muhammed har seg med en gris, men ble fortørnet og ropte på politiet over en fotoserie der modellen tørket seg i ræva med det franske flagget.

Enten har vi ytringsfrihet, eller så har vi det ikke. Dette er ikke misbruk, det er bruk. Men jeg skal være enig i at det var ganske drøyt.

[Leini]

Seriøst? Hvis Muhammed-karikaturer skal være beskyttet av ytringsfriheten, hvorfor skal ikke disse bildene også være det?

Jeg vil ikke akkurat juble over hvor bra kunst det er, men jeg kan ikke helt se at det krysser noen strek.

Synes heller ikke om de karikaturene. De er kun ment for å provosere også.

For all del, tegn karikatur av en gjennomsnitts muslim, men hvorfortegne av profeten/guden deres når det er et så sårt tema. Det er ikke snakk om å legge seg ned og bli gulvmatte. Det er bare ikke poeng i å provosere og såre unødig. Jeg gir F##N i om man sårer ekstremistene. Det er den "vanlige mannen i gata" som også føler det sårt. De er mange flere enn ekstremistene.

[AnonymBruker]

Seriøst? Hvis Muhammed-karikaturer skal være beskyttet av ytringsfriheten, hvorfor skal ikke disse bildene også være det?

Jeg vil ikke akkurat juble over hvor bra kunst det er, men jeg kan ikke helt se at det krysser noen strek.

Nei, det er klart dette er langt unna å skulle være straffbart. Det er i mine øyne helt verdiløst, men det er (både heldigvis og selvfølgelig) ikke min subjektive oppfatning av nyttigheten av en slik ytring som betyr noe for ytringsfrihetens rammer. Så får jeg bare sutre litt på nett og bære over med at et par kreative surrehuer tror at de fremstår som mer tankevekkende enn de er.

Anonymous poster hash: 0daef...360

[Drizzt]

Jeg synes det er over streken.

Er for ytringsfrihet, men dette er bare for å provosere og såre. Seriøs kristisk journalisme er bra, men å male levende topp-politikere døde er ikke ytringsfrihet.

Nettopp. Å male levende mennesker som døde er så drøyt og usmakelig at jeg har ikke sett maken.

[AnonymBruker]

Seriøst? Hvis Muhammed-karikaturer skal være beskyttet av ytringsfriheten, hvorfor skal ikke disse bildene også være det?

Jeg vil ikke akkurat juble over hvor bra kunst det er, men jeg kan ikke helt se at det krysser noen strek.

Hva mener du skal til av verbale eller billedlige ytringer før det går over grensen?

Anonymous poster hash: c749f...f90