Behandlere vil ha Halloween-drapsmann fri

[AnonymBruker]

Frisk nok er en ting, men skal han ikke straffes for å ha tatt liv og ødelagt livet til pårørende? Blir kvalm! http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Legene-vil-slippe-ut-halloween-drapsmannen-7927448.html

Anonymous poster hash: 12a13...41c

[The Kitten]

Frisk nok er en ting, men skal han ikke straffes for å ha tatt liv og ødelagt livet til pårørende? Blir kvalm! http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Legene-vil-slippe-ut-halloween-drapsmannen-7927448.html

Anonymous poster hash: 12a13...41c

Nå er det nå en gang slik i Norge at om man er psykotisk i gjerningsøyeblikket og er kjent utilregnelig så skal de få hjelp. Ikke straff.

[AnonymBruker]

Nå er det nå en gang slik i Norge at om man er psykotisk i gjerningsøyeblikket og er kjent utilregnelig så skal de få hjelp. Ikke straff.

Sykt. Syns fryktelig synd på pårørende av avdøde og han løken gutten, hadde følt meg totalt sviktet av systemet.

Anonymous poster hash: 12a13...41c

[AnonymBruker]

Klart det er en litt vanskelig ting å forholde seg til, og antagelig enda mye, mye verre for de som har blitt rammet av det som skjedde. Samtidig er det jo slik at denne mannen var psykotisk, og da er det klart det er merkelig å hive ham i fengsel. Det er helt jævlig om en av dine nærmeste blir drept av en tiåring som får fatt i en pistol også, uten at barnet skal i fengsel av den grunn.

Hvis man først ikke har skyldevne skal man heller ikke fengsles. Det ville vært helt pussig å først behandle noen for en tilstand som gjør at de ikke har skyldevne og deretter kaste dem i fengsel for en handling de utførte i en slik tilstand.

Anonymous poster hash: b9a21...fa3

[AnonymBruker]

Jobber selv i psykiatrien, og finner det merkelig at en som i psykose har drept, "friskmeldes" så fort. Hva om han f.eks. røyker hasj igjen? Det er ganske sannsynlig at han blir psykotisk igjen av det..

Anonymous poster hash: 5b6cc...8e5

[The Kitten]

Sykt. Syns fryktelig synd på pårørende av avdøde og han løken gutten, hadde følt meg totalt sviktet av systemet.

Anonymous poster hash: 12a13...41c

Jeg synes selvfølgelig også synd på offeret.

[Mann 42]

Jobber selv i psykiatrien, og finner det merkelig at en som i psykose har drept, "friskmeldes" så fort. Hva om han f.eks. røyker hasj igjen? Det er ganske sannsynlig at han blir psykotisk igjen av det..

Anonymous poster hash: 5b6cc...8e5

Jeg reagerte også på dette. Det rimer ganske dårlig med det man kom frem til da han ble dømt. Da ble det slått fast at han hadde en varig underliggende psykotisk lidelse, og at det var en reell fare for at han ville kunne komme til å begå nye forbrytelser.

Man skal ikke sammenligne slike saker, men behandlere har tatt feil før mht sannsynligheten for at det skal skje noe. Han er kanskje stabil og grei nå, mens han er innlagt og noen påser at han får sine medisiner. Men hva skjer hvis han slippes ut og evt begynner å seponere medisinene sine selv? Instant psycho i verste fall. Det er slett ikke uvanlig at sinnslidende gjør akkurat det, og blir akutt dårlige som resultat. Det har jeg vært med på noen ganger selv.

I de fleste tilfeller er det ikke til skade for andre enn pasientens sjelefred, men her dreier det seg om en som har tiltet fullstendig og har flere liv på samvittigheten.

[MajorasMaske]

Forrige halloween ble litt for kjedelig, kanskje han slippes ut for å piffe opp tradisjonen?

[AnonymBruker]

Da syns jeg at han begynne å sone for straffen sin, hvis han er frisk nå. Da er han frisk nok til å være i fengsel!

Anonymous poster hash: a22c8...5e6

[AnonymBruker]

Det burde vært minstetid når man ikke får fengsel men tvungen psykisk helsevern.

Og jeg kan si meg enig i den ovenfor: Når man blir erklært frisk, burde man også få en straff.

Anonymous poster hash: 3babc...4d4

[Guy Fawkes]

Frisk nok er en ting, men skal han ikke straffes for å ha tatt liv og ødelagt livet til pårørende? Blir kvalm! http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Legene-vil-slippe-ut-halloween-drapsmannen-7927448.html

Anonymous poster hash: 12a13...41c

Jeg tror egentlig at det er bedre at du blir kvalm enn at alle grupper som ikke anses straffbare dømmes. I Norge som i "alle" rettstater må du ha både objektiv og subjektiv skyld. Det vil si at du har skjønt hva du gjør og at du er i stand til å vurdere konsekvensen.

Hvis denne biten fjernes, fjernes og strafferettslig lavalder. Det betyr at et 10 år gammelt barn også settes i fengsel. Det er ikke enestående at barn har tatt livet av hverandre, og få mener at de skal i fengsel. Du kan og ha objektiv skyld i drap i trafikken, men ikke ha subjektiv skyld, dvs. ment å drepe. Her må man da også for å unngå at du blir kvalm sette vedkommende i fengsel for drap. I dag vil det bli vurdert om du har vist uaktsomhet. I Halloween saken kan ikke jeg leke psykiater, men kun forholde meg til de psykiatrisk oppnevnte og dommen. De mener han hadde underliggende og vedvarende psykose. I et slikt tilfelle misforstår den som har psykosen og forstår ikke hva han faktisk gjør. Det gjør at han ikke da har subjektiv skyld og følgelig ikke straffes. Hvis en slik man settes i fengsel uten behandling vil han være en "bombe" når han kommer ut. Han må ha behandling og han må følges opp i mange, mange år.

At det er synd på etterlatte, selvsagt er det det. Det er synd på etterlatte som får sitt barn drept i trafikken også uten at noen reagerer på at sjåføren kanskje fikk 3-6 mnd fengsel selv om han var sterk klanderverdig.

[Gjest Lalalala59]

Det burde vært minstetid når man ikke får fengsel men tvungen psykisk helsevern.Og jeg kan si meg enig i den ovenfor: Når man blir erklært frisk, burde man også få en straff. Anonymous poster hash: 3babc...4d4

Jeg er helt enig at en ikke skal straffe utilregnelige personer og at de med rette skal være under psykiatrisk omsorg, men hvis en blir erklært frisk nok til å være en del av samfunnet igjen og anses som tilregnelig etter en viss periode burde det vært mulig å stille visse krav til streng oppfølging over flere år i etterkant.

Det er ikke første gangen noen har blitt erklært tilregnelig igjen, sluttet å ta medisinene sine/avsluttet behandling ved lokal DPS og dermed blitt psykotisk igjen.

Endret 15. mars 2015 av Mahnaz

[Tøytigern]

Det henger jo ikke sammen at man plutselig skal få en straff som man ikke fortjente før, fordi man var for syk til å skjønne at man brøt loven, eller skadet/drepte noen.

[AnonymBruker]

Jeg er helt enig at en ikke skal straffe utilregnelige personer og at de med rette skal være under psykiatrisk omsorg, men hvis en blir erklært frisk nok til å være en del av samfunnet igjen og anses som tilregnelig etter en viss periode burde det vært mulig å prøve saken på nytt for en eventuell fengselsstraff.

Årsaken til at det skjedde er jo fremdeles den samme, selv om vedkommende er frisk nå. Hva skal isåfall en ny rettsak gjøre fra eller til?

Anonymous poster hash: 99084...4b2

[Gjest Lalalala59]

Det henger jo ikke sammen at man plutselig skal få en straff som man ikke fortjente før, fordi man var for syk til å skjønne at man brøt loven, eller skadet/drepte noen.

Årsaken til at det skjedde er jo fremdeles den samme, selv om vedkommende er frisk nå. Hva skal isåfall en ny rettsak gjøre fra eller til?Anonymous poster hash: 99084...4b2

Nei, jeg tenkte rett og slett ikke langt nok da jeg skrev. Skulle bare ønske det var en form for krav/strengere rammer rundt oppfølging når en blir erklært tilregnelig igjen etter så kort tid med tanke på hvor alvorlig diagnose han fikk.

Endret 9. mars 2015 av Mahnaz

[Tøytigern]

Nei, jeg tenkte rett og slett ikke langt nok da jeg skrev. Skulle bare ønske det var en form for krav/strengere rammer rundt oppfølging når en blir erklært tilregnelig igjen etter så kort tid med tanke på hvor alvorlig diagnose han fikk.

Jo, det er jeg enig i.

Dessuten skulle det være en oppfølging omkring vedkommende som var utsatt for forbrytelsen, når vedkommende må forholde seg til at gjerningsmannen går fri.

[Mann 42]

Det burde vært minstetid når man ikke får fengsel men tvungen psykisk helsevern.

Og jeg kan si meg enig i den ovenfor: Når man blir erklært frisk, burde man også få en straff.

Anonymous poster hash: 3babc...4d4

Han kunne ikke dømmes fordi han ikke var tilregnelig da han begikk forbrytelsen. Det er ikke noe poeng i å straffe en person som ikke var ansvarlig da for de handlingene han begikk. Med sånne folk er ikke straff egentlig et tema.

Men man burde være VELDIG sikker på at han er stabil før man engang vurderer å slippe ham ut permanent. Permisjoner er så sin sak, men å overlate ham til seg selv tror jeg er temmelig risikabelt.

[Timza]

Hvor vanskelig er det egentlig å føre et skuespill? Folk klarer å lure løgndetektorer, så hvor vanskelig er det egentlig å spille psykisk syk for psykiatere om målet er å unngå straff etter en straffbar handling?

[Mann 42]

Hvor vanskelig er det egentlig å føre et skuespill? Folk klarer å lure løgndetektorer, så hvor vanskelig er det egentlig å spille psykisk syk for psykiatere om målet er å unngå straff etter en straffbar handling?

Vanskeligere enn man skulle tro. Særlig for en ungdom uten noen psykiatrisk kompetanse. Folk har visse forestillinger om hvordan gale mennesker oppfører seg, tenker og snakker, og de er stort sett ikke i overensstemmelse med virkeligheten. Og man må lyve hele tiden, noe som er ganske slitsomt.

[Timza]

Vanskeligere enn man skulle tro. Særlig for en ungdom uten noen psykiatrisk kompetanse. Folk har visse forestillinger om hvordan gale mennesker oppfører seg, tenker og snakker, og de er stort sett ikke i overensstemmelse med virkeligheten. Og man må lyve hele tiden, noe som er ganske slitsomt.

For folk flest, ja, men for mennesker som ikke viser anger eller følelser rundt en kriminell hendelse, så vil jeg faktisk påstå det er omvendt. Hele hans liv vil jo handle om å lese mennesker for å prøve å passe inn, så livserfaring for et slikt menneske vil nok utgjøre ekstremt mye innen psykiatrisk kompetanse enn for "oss andre" som må ta en utdannelse for å få den samme "erfaringen" og "forståelsen" av mennesker og dets handlingsmønster.