Gjest Eir Skrevet 19. august 2004 #41 Del Skrevet 19. august 2004 Hvorfor så galt med visumplikt? Det lurer jeg også på. Nordmenn har da også visumplikt i store deler av verden. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Valhalla Skrevet 19. august 2004 #42 Del Skrevet 19. august 2004 Marshalhjelp og olje er vel en mer dekkende beskrivelse. Jo og så kan du se hva VI det norske folk har gjort med oljen og hva land i midtøsten har gjort med dem. Det er ikke farlig å være stolt av sin nasjon og det den har utrettet Trøfflus. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Anonymous Skrevet 19. august 2004 #43 Del Skrevet 19. august 2004 Det er ikke farlig å være stolt av sin nasjon og det den har utrettet Trøfflus. Neida, dét er vi helt enige om. Det vi derimot ikke er enige om, er hvorvidt det er naturlig at denne stoltheten bikker over i selvgodhet og arroganse i forhold til andre land, farger og kulturer. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Valhalla Skrevet 19. august 2004 #44 Del Skrevet 19. august 2004 Kulturrelativisme er en snodig sak Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Anonymous Skrevet 19. august 2004 #45 Del Skrevet 19. august 2004 Kulturrelativisme er en snodig sak Kommer an på hvem som anvender den, og hvordan... Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
kjellebassen Skrevet 19. august 2004 #46 Del Skrevet 19. august 2004 Dessuten kom Marshall hjelpen de første årene etter krigen mens oljen ikke ble funnet før på '70 tallet. Hva gjorde Norge i de 20 årene i mellom, kriget og kranglet?? nei, vi bygde opp nasjonen. Dessuten enig med Valhalla, det er hva vi gjorde med vår rikdom som gjør at vi har det bra, ikke det at vi har naturressurser alene. De fleste land i midtøsten, og også veldig mange afrikanske land har langt mer naturressurser enn Norge. Har de greid å bygge opp landene like godt fordet, jeg tror ikke det. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Anonymous Skrevet 19. august 2004 #47 Del Skrevet 19. august 2004 Dessuten enig med Valhalla' date=' det er hva vi gjorde med vår rikdom som gjør at vi har det bra, ikke det at vi har naturressurser alene. De fleste land i midtøsten, og også veldig mange afrikanske land har langt mer naturressurser enn Norge. Har de greid å bygge opp landene like godt fordet, jeg tror ikke det.[/quote'] Kjellebassen, dette kan valhalla forklare deg om noen år når han har studert mer historie og blant annet lært litt om imperialismen og konsekvensene av denne. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Valhalla Skrevet 19. august 2004 #48 Del Skrevet 19. august 2004 Ja imperialismen er så kjekt å skylde på. Begynner å bli en stund siden diverse land ble selvstendig nå. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Monstermagnet Skrevet 19. august 2004 #49 Del Skrevet 19. august 2004 Ja imperialismen er så kjekt å skylde på. Begynner å bli en stund siden diverse land ble selvstendig nå. Dette har vi forklart til deg før Valhalla, men du har fortsatt ikke skjønt det. Kan du ikke begripe at kolonimaktene har tappet disse landene, og at industrilandene faktisk fortsatt gjør det? Er dette så fryktelig komplisert egentlig? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Valhalla Skrevet 19. august 2004 #50 Del Skrevet 19. august 2004 Tappet de? Mener du at det ikke er igjen naturessurser? Wow det var litt av en bedrift. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Anonymous Skrevet 19. august 2004 #51 Del Skrevet 19. august 2004 Ja imperialismen er så kjekt å skylde på. Begynner å bli en stund siden diverse land ble selvstendig nå. Politisk selvstendig; ja/tja Økonomisk selvstendig; nei, fordi kolonistene selvsagt ikke forsvant uten å sikre seg kontroll over billige naturressurser. Dette er rimelig elementært, Valhalla, og hvis ikke du har forelesere av samme skole som David Irving vil du få med deg dette etter hvert. Vi kan faktisk fastslå at all innvandringen av europeiske soldater til ulike land særlig i Afrika definitivt ikke har hindret konkurs i disse landene. På samme måte som den tyske innvandringen til Norge fo drøyt 60 år siden viste seg å skape endel konflikter, fordi tyskerne var skikkelig dårlige på integrering. Slike ting burde man ha lært av! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Anonymous Skrevet 19. august 2004 #52 Del Skrevet 19. august 2004 Tappet de? Mener du at det ikke er igjen naturessurser? Wow det var litt av en bedrift. Ikke én bedrift. Mange bedrifter. Multinasjonale selskaper. Men du som ikke liker overnasjonalitet er vel kanskje imot multinasjonale selskaper også? Du er jo mer nasjonalt orientert, og vil kanskje være tilhenger av at for eksempel Nigeria nasjonaliserer oljeindustrien sin? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Valhalla Skrevet 19. august 2004 #53 Del Skrevet 19. august 2004 Det ble snakket om det i dag hvordan sekulariseringen gjorde at vi beveget oss mot det moderne samfunn mens resten av verden hang etter. I går sa mr. lærer at man kunne dra til steder i afrika for å studere hvordan vi var i middelalderen Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
kjellebassen Skrevet 19. august 2004 #54 Del Skrevet 19. august 2004 Land i midtøsten har ikke vært under vestlig kontroll på over hundre år. De er selv skyld i elendigheten. Når det gjelder afrikanske land så er det riktig at vesten tok ut ressursser for seg selv men de har massive naturressurser igjen. Dessuten har mange vestlige selskper og private blitt jagd fra flere av landene slik at landene selv har tatt kontroll over naturressursene. En annen ting er at dengang vesten styrte disse landene var helsevesen, infrastruktur, utdanning osv. på et akseptabelt nivå, noe det IKKE er lenger. Dette fordi at de afrikanske lederne (Svært mange av em) er mer opptatt av å "mele sin egen kake" enn å hjelpe folket. Lederne av disse landene er multimillirdærer mens folket lider. :evil: Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Anonymous Skrevet 19. august 2004 #55 Del Skrevet 19. august 2004 Kjellebassen; heldigvis postet du dette innlegget på Skråblikk og generaliseringer. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Valhalla Skrevet 19. august 2004 #56 Del Skrevet 19. august 2004 Men du som ikke liker overnasjonalitet er vel kanskje imot multinasjonale selskaper også? Du er jo mer nasjonalt orientert, og vil kanskje være tilhenger av at for eksempel Nigeria nasjonaliserer oljeindustrien sin? Har med interesse fulgt propaganda programmene på ARK om de multinasjonale selskaper. Noe av det gikk hjem selv om jeg hadde en liten motvilje mot å ta det for seriøst :-) Historien om privatisering av vann synes jeg spesielt var interesant. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Valhalla Skrevet 19. august 2004 #57 Del Skrevet 19. august 2004 Mugabe slenger ut de gjenværende europeere og landet går til helvete :-? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
kjellebassen Skrevet 19. august 2004 #58 Del Skrevet 19. august 2004 Dæven det var kjappe svar Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
kkristin Skrevet 19. august 2004 Forfatter #59 Del Skrevet 19. august 2004 Kjellebassen skrev Dessuten enig med Valhalla, det er hva vi gjorde med vår rikdom som gjør at vi har det bra Hva mener du med vi? Du har da aldri gjort noe med norges rikdom. Hvilken rett har du da til a kalle rikdommen vår. Når det gjelder at industrilandene (oss) tapper andres lands ridom, bare fordi at vi kan, kaller du disse gjerningsmennene også for vi og oss? Er du like stolt av det også? Og hva med flyktningene som kommer for å ta del i din såkalte rikdom, tror du det var de som har evt. rotet det til i hjemlandet sitt? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Anonymous Skrevet 19. august 2004 #60 Del Skrevet 19. august 2004 Mugabe slenger ut de gjenværende europeere og landet går til helvete :-? Landet går til helvete. Sant nok, men ikke av mangel på européere. Mugabe selv kan faktisk ikke beskrives uten at man rammes beinhardt av KG's modereringsregler. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå