Dempe provokative ytringer?

[Gjest Thai clinch]

"Samfunnsdebattanten Amal Aden (31) sier at politiet gjentatte ganger har bedt henne om å dempe seg i det offentlige rom, ligge lavt, og ikke provosere så kraftig i sine offentlige ytringer"

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/amal-aden-politiet-har-bedt-meg-dempe-meg/a/23409718/

– Jeg blir spyttet på og ropt etter. Da jeg gikk av bussen i Oslo sentrum for få dager siden, kastet en burkakledd kvinne et bananskall rett i ansiktet på meg. Jeg vet at truslene kan bli blodig alvor for meg, jeg er tidligere blitt slått ned, og jeg opplever stadig oftere at møter jeg skal delta i, blir avlyst, legger hun til.

Amal Aden lever med drapstrusler fra konservative muslimske mijøer daglig. Hun får altså beskjed om å dempe seg. Er det greit?

Jeg synes noen organisasjoner og politikere bør komme på banen. Vi vet jo hva slags leven det blir hvis politiet ber damene drikke mindre og passe seg når de er ute. Amal Aden skal altså dempe seg for å unngå bråk.

Endret 7. mars 2015 av Thai clinch

[Gjest FuturePrimitive]

Typisk feige nordmenn. Derfor vi er et muslimsk land innen 50 år. Denne kvinnen derimot er heltmodig.

[Gjest Horatio Hornblower]

Det finnes ingen provoserende yttringer

[Gjest Thai clinch]

Det finnes ingen provoserende yttringer

Mange muslimer finner Amal Adens yttringer så provoserende at de truer med å drepe henne.

Ytringer som kan føles som urettferdig er provoserende, er det ikke? Eller mener du at alt ligger på mottageren om han/hun vil la seg provosere?

[Gjest FuturePrimitive]

Mange muslimer finner Amal Adens yttringer så provoserende at de truer med å drepe henne.

Ytringer som kan føles som urettferdig er provoserende, er det ikke? Eller mener du at alt ligger på mottageren om han/hun vil la seg provosere?

Synes du provoserende ytringer rettferdiggjør trusler om drap?

Faktisk, i et demokrati med full ytringsfrihet uten noen som helst form for modifikasjoner (som er et kriterie for våre vestlige demokratiske verdier) så er det slik at det er opp til mottakeren om han hun lar seg provosere. Jeg kan kalle deg for en forbanna liten taper av en mongojødeapeniggermuslimfaen. Det er min rett. Det er provoserende, banalt, barnslig, rasistisk, latterlig og taperaktig. Men du har likevel INGEN rett, under noen som helst omstendigheter til å true med vold/drap. Så om du velger å le av meg eller ta deg sårt nær av det er opp til deg. Erfaringsmessig burde man ikke være så sår og var. Det er dog noe av problemet til muslimer, det at de er så krenkbare. Alt er hellig og denne enveis-respekten deres gjennomsyrer alt. Denne dobbelmoral hykler-respekten deres. Alle skal respektere DEM, men de trenger ikke respektere noen, ikke en gang sin egen kone.

[Gjest Thai clinch]

Synes du provoserende ytringer rettferdiggjør trusler om drap?

Faktisk, i et demokrati med full ytringsfrihet uten noen som helst form for modifikasjoner (som er et kriterie for våre vestlige demokratiske verdier) så er det slik at det er opp til mottakeren om han hun lar seg provosere. Jeg kan kalle deg for en forbanna liten taper av en mongojødeapeniggermuslimfaen. Det er min rett. Det er provoserende, banalt, barnslig, rasistisk, latterlig og taperaktig. Men du har likevel INGEN rett, under noen som helst omstendigheter til å true med vold/drap. Så om du velger å le av meg eller ta deg sårt nær av det er opp til deg. Erfaringsmessig burde man ikke være så sår og var. Det er dog noe av problemet til muslimer, det at de er så krenkbare. Alt er hellig og denne enveis-respekten deres gjennomsyrer alt. Denne dobbelmoral hykler-respekten deres. Alle skal respektere DEM, men de trenger ikke respektere noen, ikke en gang sin egen kone.

Nei, selvsagt ikke. Mitt svar var til det noe kuriøse innlegget til Horatio cockblower.

[Gjest FuturePrimitive]

Nei, selvsagt ikke. Mitt svar var til det noe kuriøse innlegget til Horatio cockblower.

Nja..men har han ikke rett da? Ingen ytringer er provoserende nok til å true med drap. Eller, ingen ytringer BURDE være det.

[AnonymBruker]

Nja..men har han ikke rett da? Ingen ytringer er provoserende nok til å true med drap. Eller, ingen ytringer BURDE være det.

Dette er en tullete metadiskusjon. Ingen yttringer er provoserende nok til å true med drap. Men å slenge ut en kommentar om at "ingen yttring er provoserende" er jo bare dumt. Mange yttringer er provoserende.

Poenget med mitt innlegg var å påpeke den samlede stillheten fra feministene når en kvinnen blir bedt om å dempe seg av politiet. Det finner jeg merkelig.

Anonymous poster hash: e65fb...27a

[Example]

Hvis man blir provosert nok til å yte vold etter slike ytringer, er det dem som har et problem. Veldig tøff kvinne, jeg håper hun fortsetter i samme spor og at politiet beskytter henne, og tar grep rundt dette. En somalsk kvinne som tørr å ytre seg, er en kjempeviktig stemme å ha i dagens Norge.

[maskineple]

. 

Endret 16. juni 2015 av kjærligbåttur

[Drizzt]

Selvfølgelig skal hun ikke ''dempe seg''. Politiet har misforstått oppgaven sin.

[Gjest FuturePrimitive]

Dersom du begynner å stemme/ gi de rette signalene til den rødgrønne katastrofe regjeringen som leder pollen, så trenger ikke Norge bli et muslimsk land innen 50 år. Enkelt og greit

Du mener å stemme arbeiderpartiet og SV er det som må til for å redusere innvandringen?