Blodgiver og nye sexpartnere...

[AnonymBruker]

Jeg vet det er mangel på blodgivere, og jeg ønsker å bli blodgiver.

"Problemet" er at jeg leste på nettsiden til blodbanken, at man ikke kan gi blod om man har hatt ny sexpartner de siste seks månedene!

Som singel, er man da utelukket fra å gi blod om man ikke lever i sølibat? Kan dette virkelig stemme? Virker utrolig rart.

Vet det er for å unngå smitte, men jeg selv har aldri vært syk, og tester meg jevnlig.

Hva burde jeg gjøre? Bare ta en hvit løgn (siden jeg er frisk) og bli blodgiver likevel?

Det var vel lenge slik at homofile ikke kunne gi blod i det hele tatt, men det er vel ikke slik lenger. Jeg er heterofil, men 6-måndersreglen virker jo utrolig reaksjoner og laget for en annen tid?

Anonymous poster hash: 6e5f5...6ed

[AnonymBruker]

Blodbanken Oslo krever at man venter 6 mnd etter ny partner ja. Eller har tatt en piercing eller tatovering.

Dette er da ikke "sølibat". Ingen sier at du ikke kan ha sex i det hele tatt. Kun at du venter 6 mnd. etter NY partner.

Uavhengig av din personlige mening om dette, det er vel ikke uutrykkelig viktig for deg å gi blod akkurat nå? Det er en grunn til at de har reglene de har og jeg ser ikke helt problemet med å følge dem.

Anonymous poster hash: 9d0ac...edb

[AnonymBruker]

Jeg vet det er mangel på blodgivere, og jeg ønsker å bli blodgiver.

"Problemet" er at jeg leste på nettsiden til blodbanken, at man ikke kan gi blod om man har hatt ny sexpartner de siste seks månedene!

Som singel, er man da utelukket fra å gi blod om man ikke lever i sølibat? Kan dette virkelig stemme? Virker utrolig rart.

Vet det er for å unngå smitte, men jeg selv har aldri vært syk, og tester meg jevnlig.

Hva burde jeg gjøre? Bare ta en hvit løgn (siden jeg er frisk) og bli blodgiver likevel?

Det var vel lenge slik at homofile ikke kunne gi blod i det hele tatt, men det er vel ikke slik lenger. Jeg er heterofil, men 6-måndersreglen virker jo utrolig reaksjoner og laget for en annen tid?

Anonymous poster hash: 6e5f5...6ed

Det er en omstendelig prosess før du blir godkjent. Man må være 100% ærlig når man fyller ut skjema, husk det er andre som skal ha blodet ditt! Dessuten så må blodet ditt sjekkes før du kommer videre. Så det kan ta tid før du får gi blod.

Anonymous poster hash: db4c2...980

[Knirke]

Det er nok riktig som du har lest ja... For å gi blod må du være i fast forhold eller frigid Når de har så firkantede regler, så får de bare takke seg selv for at de har for få blodgivere, mener nå jeg!

Jeg har fortsatt blod jeg kan gi, og vil gjerne hjelpe, så jeg gav blod på et barnesykehus i Kambodsja isteden. . De tok mer enn gjerne imot, og satte ekstra pris på vestlig blod siden vi er så stappfulle av vaksiner. De tester selvfølgelig blodet før de bruker det, men de nekter ingen å gi blod, sånn som de gjør i Norge.

Dette er da ikke "sølibat". Ingen sier at du ikke kan ha sex i det hele tatt. Kun at du venter 6 mnd. etter NY partner.

Anonymous poster hash: 9d0ac...edb

Tydeligvis lenge siden du var singel... Hvis man har sex med samme person i 6 mnd så er man jo per definisjon i et forhold.

Endret 6. mars 2015 av Knirke

[Neeli00]

De har strenge regler, og regelen ift. sexpartnere er langt fra den strengeste. Har du en soppinfeksjon, diare eller ganske enkelt sår hals skal du vente to uker etter du ble frisk. Du må vente en uke etter en rotfylling. Eller seks måneder etter en tatovering.

Disse reglene er ikke tulleregler. Det er ikke noe de fant opp fordi organisasjonen som helhet består av paranoide mennesker eller at de har et slags politisk motiv for å straffe mennesker som tatoverer seg eller bytter seksuelle partnere. Så det er ingen grunn til å ta 'offense' av dette.

I teorien burde det ikke forekomme at noen blir smittet ved å gi blod eller motta blod. Akkurat som at det ikke burde forekomme at en kvinne som går på sikker prevensjon blir gravid eller at noen får en infeksjon etter en operasjon utført med steriliserte verktøy. Men det forekommer. Og hver gang det skjer, er det en tragedie. For vedkommende personlig, og ikke minst for sykehusets rykte.

Folk mottar ingen kompensasjon for blodgivning og hva tror du skjer når folk oppfatter at det finnes en, om enn minimal, sjanse for at de får noe alvorlig inn i blodet ved å stikke et nål inn? Eller at de har grunn til å bekymre seg om de skulle trenge blod? Hva tror du skjer når blod er donert til en sykehusinnlagt og blodet er infisert? Millionutbetalinger i erstatning for et allerede presset helsesystem.

Blodbanken har alt å tjene på overforsiktighet. De tar alle forholdsregler de kan. Og mange som virkelig vil donere blod er idealistiske og har null problemer med å vente noen uker eller måneder dersom det faktisk er det som kreves. De sutrer ikke over vanskelig regler fordi "jeg vil jo gi blod nå, hvis ikke aldri". Jeg er personlig glad de er såpass strenge dersom jeg en dag skulle komme utfor en ulykke og trenge blod.

Endret 6. mars 2015 av Neeli00

[AnonymBruker]

Tydeligvis lenge siden du var singel... Hvis man har sex med samme person i 6 mnd så er man jo per definisjon i et forhold.

Jeg gav blod da jeg var singel. Man klarer seg uten sex i 6 mnd selv om man er singel.

Anonymous poster hash: c8232...740

[Neeli00]

Tydeligvis lenge siden du var singel... Hvis man har sex med samme person i 6 mnd så er man jo per definisjon i et forhold.

Det er fullstendig normalt å ikke ha ny sexpartner over 6 mnd som singel. Enten fordi;

- man ikke har sex (ingen interessante partnere har dukket opp)

- man har hatt et rent seksuelt forhold til samme person over tid

Rent statistisk er de som har nye sexpartnere to ganger i året eller mer i mindretall. Det betyr ikke at det er noe galt ved det, kun at det bare oppleves som en "begrensning" for noen få. Ingen justerer sexlivet etter blodgivning, men de fleste trenger heller ikke det. Dette er ikke et enormt problem.

Endret 6. mars 2015 av Neeli00

[AnonymBruker]

Det er alltid sjanse for smitte av hepatitt B/C eller hiv ved ny sexpartner. Det kan ta litt tid å påvise ved blodprøver, og derfor er det karantene ved ny patner. Å lyve om dette kan i ytterste konsekvnes ta livet av et annet menneske eller gi det en kjip, kronisk, smittefarlig sykdom rssten av livet.

Anonymous poster hash: 4bfcf...0d0

[AnonymBruker]

Jeg er blodgiver, men kan ikke gi blod nå da jeg er under utredning for sykdom.
Vil gjerne gi, men får ikke lov pga reglene. Det forstår jeg godt

Anonymous poster hash: 05aa8...249

[Chizue]

Men altså...
Om man er i ett forhold, er blodgiver også viser det seg at partneren har vært utro...Så har man jo igjen vært utsatt for en eventuell smitte...
Homofile får fortsatt ikke lov til å gi blod...Eller om du er i ett forhold med en mann, som har hatt sex med en annen mann, så er det DU som blir utestengt for å gi blod på livstid, siden det finnes en risiko...

[Neeli00]

Men altså...

Om man er i ett forhold, er blodgiver også viser det seg at partneren har vært utro...Så har man jo igjen vært utsatt for en eventuell smitte...

Homofile får fortsatt ikke lov til å gi blod...Eller om du er i ett forhold med en mann, som har hatt sex med en annen mann, så er det DU som blir utestengt for å gi blod på livstid, siden det finnes en risiko...

Det handler om statistikk her. Den statistiske sjansen for at en homofil mann er smittet med diverse sykdommer er fortsatt langt verre enn at en heterofil kvinne i forhold med en heterofil mann er smittet ved at han er utro.

Man kan ikke ta høyde for absolutt alt, men man filtrerer ut de som topper statistikken - dvs. risikogrupper. Verre er det ikke.

[AnonymBruker]

Det var vel lenge slik at homofile ikke kunne gi blod i det hele tatt, men det er vel ikke slik lenger. Jeg er heterofil, men 6-måndersreglen virker jo utrolig reaksjoner og laget for en annen tid?

Anonymous poster hash: 6e5f5...6ed

Homofile kan ikke gi blod.

Ærlighet er viktig, i verste fall risikerer du å smitte noen hvis du tar en hvit løgn.

Anonymous poster hash: ceb09...ca2

[AnonymBruker]

Homofile kan ikke gi blod.

Ærlighet er viktig, i verste fall risikerer du å smitte noen hvis du tar en hvit løgn.

Anonymous poster hash: ceb09...ca2

Poenget er at jeg er frisk, og har alltid vært det. Sjekket meg da det tok slutt med eksen i høst, og jeg var, som alltid, 100% frisk.

Har tenkt på å gi blod i mange år, men om de faktisk nekter friske folk å gi blod, så er det nesten fortjent at blodbanken alltid er i underskudd med blod. Latterlig opplegg.

Det er jo og ganske skremmende det de fleste her skriver: At blodbanken faktisk, ifølge dere, bare gir blod til folk på lykke og fromme - ikke sjekker blodet til blodgiverne, stoler 100% på dem.

Trodde at de sjekket blodet som faktisk skal gis til folk.......!

Anonymous poster hash: 6e5f5...6ed

[AnonymBruker]

Poenget er at jeg er frisk, og har alltid vært det. Sjekket meg da det tok slutt med eksen i høst, og jeg var, som alltid, 100% frisk.Har tenkt på å gi blod i mange år, men om de faktisk nekter friske folk å gi blod, så er det nesten fortjent at blodbanken alltid er i underskudd med blod. Latterlig opplegg. Det er jo og ganske skremmende det de fleste her skriver: At blodbanken faktisk, ifølge dere, bare gir blod til folk på lykke og fromme - ikke sjekker blodet til blodgiverne, stoler 100% på dem.Trodde at de sjekket blodet som faktisk skal gis til folk.......! Anonymous poster hash: 6e5f5...6ed

Ja, tror de bare sjekker blodet første gangen man gir, og så stoler på deg. De burde sjekke det hver eneste gang, og heller la homofile i stabile forhold gi. Også syfilis kan smitte gjennom blod, i tillegg til hov og flere typer hepatitt. Ikke akkurat det et immunsvekket, kreftsykt barn trenger å få overført.

Anonymous poster hash: 4bfcf...0d0

[AnonymBruker]

Det handler om statistikk her. Den statistiske sjansen for at en homofil mann er smittet med diverse sykdommer er fortsatt langt verre enn at en heterofil kvinne i forhold med en heterofil mann er smittet ved at han er utro.

Man kan ikke ta høyde for absolutt alt, men man filtrerer ut de som topper statistikken - dvs. risikogrupper. Verre er det ikke.

Jeg synes blodbanken heller kunne teste blidet til disse personene der partner var utro med mann osv. De burde teste alt blod hver gang, ikke bare stole på at folk er ærlige og at folk vet alt om blodsmitte. Folk vet ikke alltid så kye, virker det som.

Anonymous poster hash: 4bfcf...0d0

[fruBeist]

Ærlig talt Ts, det er faktisk ubegripelig egoistisk av deg å vurdere å ta en hvit løgn når det er snakk om andre menneskers helse. Reglene er der faktisk for en grunn.

Det er flott at du ønsker å gi blod, for all del. Men hvis du ikke oppfyller kravene, så oppfyller du faktisk ikke kravene. Det finnes mange andre måter å utføre veldedighet på, som ikke setter krav til sexlivet ditt.

[AnonymBruker]

Det er nok riktig som du har lest ja... For å gi blod må du være i fast forhold eller frigid Når de har så firkantede regler, så får de bare takke seg selv for at de har for få blodgivere, mener nå jeg!

Jeg har fortsatt blod jeg kan gi, og vil gjerne hjelpe, så jeg gav blod på et barnesykehus i Kambodsja isteden. . De tok mer enn gjerne imot, og satte ekstra pris på vestlig blod siden vi er så stappfulle av vaksiner. De tester selvfølgelig blodet før de bruker det, men de nekter ingen å gi blod, sånn som de gjør i Norge.

Tydeligvis lenge siden du var singel... Hvis man har sex med samme person i 6 mnd så er man jo per definisjon i et forhold.

Takke seg selv?! Det blodet skal redde et menneske ikke drepe det pga en idiot som velger å ljuge! Herregud. Selvom de undersøke blodet før det blir gitt ut kan det være ørsmå partikkler/celler igjen som de ikke oppdager og som kan ha dødelig effekt. Ja dette er satt på spissen, men blir irritert år folk ikke tenker.

Anonymous poster hash: 42247...311

[AnonymBruker]

Takke seg selv?! Det blodet skal redde et menneske ikke drepe det pga en idiot som velger å ljuge! Herregud. Selvom de undersøke blodet før det blir gitt ut kan det være ørsmå partikkler/celler igjen som de ikke oppdager og som kan ha dødelig effekt. Ja dette er satt på spissen, men blir irritert år folk ikke tenker.

Anonymous poster hash: 42247...311

Nei men Norge er veldig strenge på kravene

http://www.aftenbladet.no/nyheter/innenriks/Sterk-siling-av-blodgivere-2657177.html

Anonymous poster hash: 13097...a2d

[Rosa Sitron]

Poenget er at jeg er frisk, og har alltid vært det. Sjekket meg da det tok slutt med eksen i høst, og jeg var, som alltid,

Det er jo og ganske skremmende det de fleste her skriver: At blodbanken faktisk, ifølge dere, bare gir blod til folk på lykke og fromme - ikke sjekker blodet til blodgiverne, stoler 100% på dem.

Trodde at de sjekket blodet som faktisk skal gis til folk.......!

Anonymous poster hash: 6e5f5...6ed

De sjekker alltid for de verste sykdommene, men ikke for alt du evt kunne ha smittet deg med. Vet du hvor mye rart som kan ligge i blodet ditt?

[Chizue]

Men det som er komisk, at siden det mangler så mange blodgivere i Norge, så må Norge importere blod fra andre steder i Europa..