Slipper straff for gruppevoldtekt, advokat er rystet.

[AnonymBruker]

I følge VG vil en kameratgjeng slippe tiltale for gruppevoldtekt av ei mindreårig jente.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/krim/kameratgjeng-slipper-gjengvoldtekt-tiltale/a/23408310/

For ordens skyld : VG kaller dette en kameratgjeng, men de er alle sammen voksne, men av afrikansk opprinnelse. Noe VG glatt ikke ønsker å opplyse om.

Anonymous poster hash: ca4cb...02f

[Sir Winston]

I følge VG vil en kameratgjeng slippe tiltale for gruppevoldtekt av ei mindreårig jente.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/krim/kameratgjeng-slipper-gjengvoldtekt-tiltale/a/23408310/

For ordens skyld : VG kaller dette en kameratgjeng, men de er alle sammen voksne, men av afrikansk opprinnelse. Noe VG glatt ikke ønsker å opplyse om.

Anonymous poster hash: ca4cb...02f

Nei, VG er nok nøye med å overholde den derre "vær ekstra ekstra varsom-plakaten".

Skulle jo nødig ha at det går skår i multi-kulti gleden!

[maskineple]

Galskap, hvorfor er ikke dette en veldig,veldig stor sak på alle medier?

[Gjest Herr Heftig]

Basert på beskrivelsene i mediene i høst, tror ikke heller jeg at dette er en gruppevoldtekt, men det syens jeg det burde være opp til retten å avgjøre.

[AnonymBruker]

Merkelig at det ikke er voldtekt når offeret er mindreårig? Norsk rettssystem viser nok en gang hvor absurd det er.

Anonymous poster hash: d45b5...0f0

[AnonymBruker]

Jeg personlig er rystet over hvor lite både media og medlemmer her inne ser ut til bry seg om denne saken.

Anonymous poster hash: e961d...aa1

[maskineple]

Jeg personlig er rystet over hvor lite både media og medlemmer her inne ser ut til bry seg om denne saken.

Anonymous poster hash: e961d...aa1

Jeg bryr meg, tvunget sterilisering av primitive voldtektsmenn er en start.

[AnonymBruker]

Merkelig at det ikke er voldtekt når offeret er mindreårig? Norsk rettssystem viser nok en gang hvor absurd det er.

Anonymous poster hash: d45b5...0f0

Hva mener du? Det er jo ikke fordi hun er mindreårig at de slipper voldtektstiltale. De slipper voldtektstiltale fordi politiet mener at det ikke var en voldtekt. Det har ingenting med alderen til fornærmede å gjøre. Fordi hun er mindreårig tiltales de likevel for seksuell omgang med mindreårige, for den har jo forekommet enten det var voldtekt eller noe annet.

Så kan det naturligvis være feil, det jeg vet ikke noe om, og saken virker stygg uansett. Jeg skjønner bare ikke hvordan dette viser at det norske rettsvesenet er absurd. Det er politiet som avgjør dette, rettsvesenet har null og niks med det å gjøre, og voldtekt er jo selvsagt voldtekt enten offeret er mindreårig eller ikke.

Anonymous poster hash: c2d99...fc2

[AnonymBruker]

Hva mener du? Det er jo ikke fordi hun er mindreårig at de slipper voldtektstiltale. De slipper voldtektstiltale fordi politiet mener at det ikke var en voldtekt. Det har ingenting med alderen til fornærmede å gjøre. Fordi hun er mindreårig tiltales de likevel for seksuell omgang med mindreårige, for den har jo forekommet enten det var voldtekt eller noe annet.

Så kan det naturligvis være feil, det jeg vet ikke noe om, og saken virker stygg uansett. Jeg skjønner bare ikke hvordan dette viser at det norske rettsvesenet er absurd. Det er politiet som avgjør dette, rettsvesenet har null og niks med det å gjøre, og voldtekt er jo selvsagt voldtekt enten offeret er mindreårig eller ikke.

Anonymous poster hash: c2d99...fc2

Korreksjon: Det er ikke voldtekt fordi påtalemyndighetene ikke kan bevise at det var en voldtekt. Det de derimot kan bevise er at det var sex med mindreårig og at det er skjerpende omstendigheter.

Man kan krangle i evigheter om det er sannsynlig at jente frivillig ville gått med på samleie med 3 voksne "kompiser", men sålenge det ikke kan bevises at det var vold, trusler eller tvang med i bildet så blir de ikke tiltalt for voldtekt.

Anonymous poster hash: fdd63...fd6

[AnonymBruker]

Korreksjon: Det er ikke voldtekt fordi påtalemyndighetene ikke kan bevise at det var en voldtekt.

Anonymous poster hash: fdd63...fd6

Det har du naturligvis helt rett i, jeg ordla meg litt klønete. Men det har altså ingenting med alderen å gjøre, slik det virket som om den jeg siterte av en eller annen grunn trodde. Ei heller er det noe rettsvesenet har vært involvert i. Så har du rett i at politiet forsåvidt godt kan holde det som sannsynlig at det egentlig var en voldtekt, det betyr lite når de først mener at bevisene ikke holder.

Anonymous poster hash: c2d99...fc2

[AnonymBruker]

Ikke slike situyasjoner bruker man i mange land "mandatory rape" det betyr at man slipper å spekuler i hvor mye motstand hun må gjøre om hun kanskje kunne stikke av fra hendelsen osv.

Hva skal ei lite jente på 13-14 år gjøre av fysisk motstand i mot 3 voksne afrikanere?

Anonymous poster hash: 9eda2...580

[AnonymBruker]

Ikke slike situyasjoner bruker man i mange land "mandatory rape" det betyr at man slipper å spekuler i hvor mye motstand hun må gjøre om hun kanskje kunne stikke av fra hendelsen osv.

Hva skal ei lite jente på 13-14 år gjøre av fysisk motstand i mot 3 voksne afrikanere?

Anonymous poster hash: 9eda2...580

Det er ingenting som heter "mandatory rape" noe sted, det er bare en myte på nett. Det finnes riktignok lovpålagte minstestraffer hvis man først kjennes skyldig, men det har vi jo her også.

Det er derimot noe som heter "statutory rape", og det er akkurat det disse tre er tiltalt for. Det innebærer at man har seksuell omgang med noen som er for ung til å samtykke, og da trenger man ikke bruke fysisk makt eller forvente at offeret setter seg til motverge. I de aller fleste land står det heller "statutory rape" i loven heller, også der heter det "sex with a minor" eller tilsvarende, men fellesbetegnelsen på denne typen overgrep er "statutory rape". På norsk er den "sex med mindreårig". Det er det samme.

Ellers enig i at det selvsagt er så godt som umulig for en mindreårig jente å sette seg til motverge mot tre voksne afrikanske menn, og det bør heller ikke være (og er forsåvidt heller ikke) noe krav for at det kan kalles en voldtekt.

Anonymous poster hash: c2d99...fc2

[AnonymBruker]

Det innebærer at man har seksuell omgang med noen som er for ung til å samtykke, og da trenger man ikke bruke fysisk makt eller forvente at offeret setter seg til motverge. I de aller fleste land står det heller "statutory rape" i loven heller, også der heter det "sex with a minor" eller tilsvarende, men fellesbetegnelsen på denne typen overgrep er "statutory rape". På norsk er den "sex med mindreårig". Det er det samme.

Anonymous poster hash: c2d99...fc2

Beklager det dårlige språket her.

1) Jeg mener altså at det ikke er noe krav etter loven at det er brukt makt fra overgriperens side, ei heller trusler, og at det ikke forventes at offeret setter seg til motverge.

2) Her manglet det et "ikke". Det står ikke "statutory rape" i loven, det står mer eller mindre akkurat det samme som i norsk lov.

Det er en helt jævlig tanke at så mange voldtektsforbrytere går fri, de er avskum som i mine øyne burde råtnet i en kald, mørk og våt kjeller. Men det er ikke norsk lov som har sviktet her.

Anonymous poster hash: c2d99...fc2

[AnonymBruker]

Står at strafferammen på sex med mindreårig er bare 6 år? :/ Synes Norge bør skjerpe seg og høyne strafferammene i slike saker... Er så sykt at økonomisk kriminalitet generelt er det som får høyest straff... Burde bry seg mer om det som skjer med mennesker, ikke penger!

Anonymous poster hash: ba80b...f0e

[AnonymBruker]

Galskap, hvorfor er ikke dette en veldig,veldig stor sak på alle medier?

Det ville vel stjele for mye av Jagland-pjattet eller fly-oppslagene...

Anonymous poster hash: a5847...dbf

[Pourpre]

Voldtektsmenn bør få pikken kappet av.

[AnonymBruker]

De burde i alle fall vært utvist

Anonymous poster hash: ad24c...0b6

[AnonymBruker]

Hva mener du? Det er jo ikke fordi hun er mindreårig at de slipper voldtektstiltale. De slipper voldtektstiltale fordi politiet mener at det ikke var en voldtekt. Det har ingenting med alderen til fornærmede å gjøre. Fordi hun er mindreårig tiltales de likevel for seksuell omgang med mindreårige, for den har jo forekommet enten det var voldtekt eller noe annet.

Så kan det naturligvis være feil, det jeg vet ikke noe om, og saken virker stygg uansett. Jeg skjønner bare ikke hvordan dette viser at det norske rettsvesenet er absurd. Det er politiet som avgjør dette, rettsvesenet har null og niks med det å gjøre, og voldtekt er jo selvsagt voldtekt enten offeret er mindreårig eller ikke.

Anonymous poster hash: c2d99...fc2

Det jeg mener er at når en gjeng voksne menn har samleier med en mindreårig, så syns jeg at dette burde kalles voldtekt, da offeret er mindreårig. Hvor stor er sannsynligheten for at dette var frivillig? Og offeret har vel selv sagt at det var en voldtekt?

Anonymous poster hash: d45b5...0f0

[Gjest Evans]

Jeg bryr meg, tvunget sterilisering av primitive voldtektsmenn er en start.

Det hjelper vel svært lite. Hovedproblemet er vel ikke at det kan bli barn ut av voldtekten, men at voldtekten faktisk finner sted. Voldta kan man gjøre selv om man er sterilisert.

[maskineple]

Det hjelper vel svært lite. Hovedproblemet er vel ikke at det kan bli barn ut av voldtekten, men at voldtekten faktisk finner sted. Voldta kan man gjøre selv om man er sterilisert.

Jeg tenkte mer på at voldtektsmenn ikke skal kunne få barn i fremtiden. Uavhengig om personen har voldtatt den kvinnen eller giftet seg med henne.