Edvard Snowdens historie fikk Oscar

[AnonymBruker]

Synes dette var ganske kult:

http://www.nrk.no/kultur/takket-edward-snowden-fra-oscar-scenen-1.12224315

Edvard Snowden er jo fortsatt ønsket utlevert, så det er tøft at de tør å gi prisen til en slik film. Tror dere USA kommer til å la saken gå i glemmeboken med tiden? Eller at vestlige land (og ikke bare Russland) tør å gi ham asyl?

Jeg forstår at det han har gjort også har sine negative sider, men samtidig tenker jeg at han måtte veie nasjonalfølelsen opp mot å avdekke lovbrudd, så jeg synes han tok det riktige valget.

Hva mener dere?

Anonymous poster hash: 8e353...030

[Tøytigern]

Hvis de ikke turte å gi pris til denne filmen, så ville de bodd i et diktatur. Noe de ikke gjør.

[AnonymBruker]

Jeg hadde sett langt mer positivt på ham hvis han faktisk fremstod som en selvoppofrende idealist. Da hadde han kanskje gjort dette for menneskehetens beste.

Nå er det imidlertid slik at han etter eget utsagn sitter på langt mer informasjon enn den han har delt, men han sier at han først slipper den informasjonen hvis noen prøver å ta ham. Hvis han hadde vært en prinsippfast varsler hadde han jo sluppet all informasjon han mente verden trengte å få, ikke sittet og systematisk vurdert hvilken informasjon det tjener hans egen situasjon å slippe når. Folk flest har bare lest at han "avslørte ting myndighetene gjorde i det skjulte" og vært forøyde med det, ikke et jævla minutt om hvordan fyren faktisk er.

Helter slipper all informasjonen de mener det er viktig at folket får. Snowden slipper den informasjonen det tjener ham å slippe og holder resten som gissel så lenge det passer ham. Det er fint at disse avsløringene kom, men som fyr er han langt fra noen helt.

Anonymous poster hash: 3b700...fb9

[AnonymBruker]

Bare sånn for å legge til det: Jeg kan selvsagt forstå at fyren er redd for hva som skjer ham, men poenget her er at man har inntrykk av at dette er en fyr som ofrer seg selv for å informere alle andre. Likevel sitter han altså etter eget utsagn og holder tilbake informasjon for å kunne true med å offentliggjøre denne for å prøve å sikre at ingen tør å gjøre ham noe. En fyr som var mest opptatt av å få frem hele sannheten hadde jo lagt frem hele sannheten han satt på, og nei, når han anses som et eller annet helt fantastisk prinsipielt vesen kan man ikke bare si at "men han har jo sagt litt da...". Det kan selvsagt hende at han faktisk ikke vet mer, at han bare bløffer, men det ville jo ikke gjort saken bedre.

Så det er egentlig en prisverdig ting, det handler ikke om at det aldri kan være rett å varsle om noe som helst. Men når han opptrer så kynisk og kalkulerende på egne vegne, fremfor så prinsippfast som mange av en eller annen grunn har inntrykk av, er det rart at han liksom hylles som det ultimate eksempelet på en selvoppofrende supermann som var villig til å tape alt for å gi oss sannheten. Når alt ved selve mannen tilsier at han er noe helt, helt annet.

Anonymous poster hash: 3b700...fb9

[Druid]

Jeg synes Snowden har ofret mer enn nok. Spesielt med tantke å at vi på ingen måte har tatt oppvasken knyttet til det han allerede HAR avslørt.

Hadde verdenssamfunnet og USA sin regjering faktisk begynt oppryddingen av problemet og sikret at dette faktisk fikk en konsekvens for de ansvarlige, kan vi begynne å snakke om å kreve total oppofrelse. Sånn de te rnå, er det å kreve at han er gal.

Vi snakker tross alt om omfattende kriminalitet mot den amerikanske konstitusjonene og undergraving av noen av verdenssamfunnets viktigste alianser.

[AnonymBruker]

Hvis de ikke turte å gi pris til denne filmen, så ville de bodd i et diktatur. Noe de ikke gjør.

Ja, det er sånn verden fungerer - det er enten eller, diktatur eller demokrati, og du er den som bestemmer hvilke land som er hva.

Anonymous poster hash: 69174...bc4

[Tøytigern]

Jeg synes Snowden har ofret mer enn nok. Spesielt med tantke å at vi på ingen måte har tatt oppvasken knyttet til det han allerede HAR avslørt.

Hadde verdenssamfunnet og USA sin regjering faktisk begynt oppryddingen av problemet og sikret at dette faktisk fikk en konsekvens for de ansvarlige, kan vi begynne å snakke om å kreve total oppofrelse. Sånn de te rnå, er det å kreve at han er gal.

Vi snakker tross alt om omfattende kriminalitet mot den amerikanske konstitusjonene og undergraving av noen av verdenssamfunnets viktigste alianser.

(Mulig ingen tar en oppvask med avsløringene hans fordi alle egentlig var kjent med dette han har avslørt for offentligheten... Som i "mulig de var kjent med..." Den alle vil ha oppvask med var Snowden som sa høyt noe alle visste men holdt kjeft med. Det er en grunn til at han ikke får asyl..)

[maskineple]

.

Endret 30. mars 2015 av kjærligbåttur