Bloggere og manglende merking av reklamec

[Gjest Sobril]

Sett Sophie Elises siste innlegg? Merker at det gjorde meg skikkelig irritert.. Hun virker feks ikke til å forstå at adlinks også er en form for reklame, når hun tjener på det "Jeg har kjøpt en topp selv på Nelly"..javel, det har du helt sikkert, men du lenker til Nelly og får x% av det alle som trykker på den lenken handler for. Og hun sier at hun bare får tilsendt ting, og at noen ganger skriver hun om det men "får ikke noe for det". Men det er jo reklame det også, for hun fikk en gratis vare, uavhengig av om det var avtalt eller ikke...

Og det er skrekkelig hardt å være blogger, og hun tar ut bare 40-50k hver måned i lønn.. uffameg. Lurer på om hun vet hva vanlige folk med en 100% jobb (8 timer dagen) tjener? Og hvordan kan man si at blogging er så hardt når man ikke har prøvd noe annet...? Jeg tviler ikke på at det er en del jobb med blogg, og en del press som jeg personlig ikke ville likt, men hun har jo aldri jobbet med noe annet, så hun vet jo ikke. (Gjelder de fleste bloggerne, ikke bare SE)

Ja, den måtte jeg bare lese. Hun blir bare sponset med 1 % - resten er privat??? Da lurer jeg veldig på hvordan hun "bare" kan ta ut 40-50 k hver måned.

Fin blogger det der

[mamsi]

Ja, den måtte jeg bare lese. Hun blir bare sponset med 1 % - resten er privat??? Da lurer jeg veldig på hvordan hun "bare" kan ta ut 40-50 k hver måned.

Fin blogger det der

Hun har jo mange samarbeid sikkert, men det hun sier er vel at av det hun blir tilsendt uten å ha bedt om det, er det lite hun beholder

Jeg synes SE er kul, jeg. Men fullt så god til å merke som hun mener selv, er hun ikke, da ;-)

[*Emma*]

Hvordan kan man se om en link er en adlink som bloggeren tjener på eller bare en link?

[SoftKitty]

Hvordan kan man se om en link er en adlink som bloggeren tjener på eller bare en link?

Her er ikke-så-gammelt innlegg fra Sophie Elise. Står ingenting om annonselenker noe sted i teksten, men om du holder musepeker over lenkene for jakken og toppen (se under siste bildet) så ser du en gul boks nederst i venstre hjørne av skjermen der hele URL'en står. I disse eksemplene står det clk.tradedoubler(...)nelly.com

http://sophieelise.blogg.no/1427556736_28032015.html

SE argumenterer vel for at det ikke er reklame fordi Nelly ikke har bedt henne om dette, men hun tjener jo penger på det, uten tvil. Da regnes det vel som annonselenker eller affiliatelenker på "godt norsk", og det er vel dette som FO mener at skal merkes?

(Tar høyde for at jeg ikke har forstått reglene selv)

Edit: Her er et annet innlegg med samme type lenker (tradedoubler), der hun har merket dem som "adlinks":

http://sophieelise.blogg.no/1427313464_25032015.html

Edit2: Her har hun merket med "adlinks":

http://sophieelise.blogg.no/1427179018_24032015.html

Her har hun ikke (siste setning):

http://sophieelise.blogg.no/1427134244_23032015.html

Endret 17. april 2015 av SoftKitty

[Gjest Bergensia]

Hun skriver at "en link er ikke det samme som reklame, eller at hun tjener noe på det."

Slik ser linken ut fra SE sitt innlegg:

http://nelly.com/no/kl%C3%A6r-til-kvinner/kl%C3%A6r/jakker/vila-479/fuxina-padded-coat-480804-14/?prog_id=80279&affId=2059826

Slik ser den ut fra nelly.com når jeg søker jakken opp:

http://nelly.com/no/kl%C3%A6r-til-kvinner/kl%C3%A6r/jakker/vila-479/fuxina-padded-coat-480804-14/

Så dette var en adlink og ikke bare hennes gode tips til hvor man kan få en lik jakke. Ingen merking, så her har hun ikke gjort jobben sin.

red: la til tekst

Endret 17. april 2015 av Bergensia

[Gjest Asti]

Her er ikke-så-gammelt innlegg fra Sophie Elise. Står ingenting om annonselenker noe sted i teksten, men om du holder musepeker over lenkene for jakken og toppen (se under siste bildet) så ser du en gul boks nederst i venstre hjørne av skjermen der hele URL'en står. I disse eksemplene står det clk.tradedoubler(...)nelly.com

http://sophieelise.blogg.no/1427556736_28032015.html

.............

Markedsføringsloven gjelder når man lenker til produkter gjennom et annonseringsnettverk, og man får betalt for kjøp eller aktivitet fra følgerne dine. For eksempel dersom man skriver om en jakke man har kjøpt og legger ved en lenke til jakken, og deretter får betalt for at følgerne klikker på lenken og/eller kjøper jakken. (Kilde)

For at leserne skal bli klar over reklamen før de leser blogginnlegget, må merkingen stå øverst i innlegget. Det avgjørende er at leserne ser merkingen med det samme, slik at de oppfatter at det er reklame før de leser resten av innlegget. Dette krever både tydelig plassering, tydelig skrift og stor nok skriftstørrelse. Dersom man legger ut annonselenker midt i blogginnlegget, er det viktig at lenkene er tydelig merket. (Kilde)

Skriver man vanligvis på norsk, skal også merkingen være på norsk. Det betyr at eksempelvis «ad» eller «adlinks» ikke er tydelig nok. (Kilde)

Jfr. Forbrukerombudets veiledning for merking av reklame i sosiale medier

Endret 11. november 2015 av Asti

[Gjest Elastica]

Markedsføringen gjelder når man lenker til produkter gjennom et annonseringsnettverk, og man får betalt for kjøp eller aktivitet fra følgerne dine. For eksempel dersom man skriver om en jakke man har kjøpt og legger ved en lenke til jakken, og deretter får betalt for at følgerne klikker på lenken og/eller kjøper jakken.

For at leserne skal bli klar over reklamen før de leser blogginnlegget, må merkingen stå øverst i innlegget. Det avgjørende er at leserne ser merkingen med det samme, slik at de oppfatter at det er reklame før de leser resten av innlegget. Dette krever både tydelig plassering, tydelig skrift og stor nok skriftstørrelse. Dersom man legger ut annonselenker midt i blogginnlegget, er det viktig at lenkene er tydelig merket, jfr. http://www.forbrukerombudet.no/asset/5018/1/5018_1.pdf

http://i.imgur.com/R3VA2CU.png

http://i.imgur.com/cGTgWxS.png

Skriver man vanligvis på norsk, skal også merkingen være på norsk. Det betyr at eksempelvis «ad» eller «adlinks» ikke er tydelig nok, jfr. http://www.forbrukerombudet.no/asset/5018/1/5018_1.pdf- http://i.imgur.com/y5IqsyK.png

Jeg er i utgangspunktet veldig opptatt av at merkingen skal være korrekt, men akkurat i slike tilfeller har vel FO uttalt (e-post-korrespondanse mellom bruker her inne og FO, gjengitt tidligere i denne tråden) at det basert på en skjønnsmessig vurdering av hva som er formålet med innlegget, kan være tilstrekkelig å merke rett foran lenken. Om hensikten med innlegget er å vise frem antrekket vil man være pliktig til å merke øverst, om innlegget handler om noe annet, vil det i visse tilfeller være tilstrekkelig å merke foran linken.

[SoftKitty]

Jeg er i utgangspunktet veldig opptatt av at merkingen skal være korrekt, men akkurat i slike tilfeller har vel FO uttalt (e-post-korrespondanse mellom bruker her inne og FO, gjengitt tidligere i denne tråden) at det basert på en skjønnsmessig vurdering av hva som er formålet med innlegget, kan være tilstrekkelig å merke rett foran lenken. Om hensikten med innlegget er å vise frem antrekket vil man være pliktig til å merke øverst, om innlegget handler om noe annet, vil det i visse tilfeller være tilstrekkelig å merke foran linken.

Ja jeg så den infoen også, det er jo ok

Men SE og mange andre bloggere merker ikke alltid lenkene ved lenken heller.. Jeg synes det er ekstra dårlig i SE sitt tilfelle (leser få blogger så mulig andre er like ille) da hun ikke bare glipper på dette iblant, men har gått aktivt ut og sagt at hun ikke er sponset og at det ikke er reklame, og ikke nevnt med et ord at hun likevel tjener penger på det gjennom Tradedoubler-lenker. Det er ikke sikkert hennes intensjon er å lure lesere, men jeg synes det fremstår som at hun gjør det.

[Gjest Elastica]

Ja jeg så den infoen også, det er jo ok

Men SE og mange andre bloggere merker ikke alltid lenkene ved lenken heller.. Jeg synes det er ekstra dårlig i SE sitt tilfelle (leser få blogger så mulig andre er like ille) da hun ikke bare glipper på dette iblant, men har gått aktivt ut og sagt at hun ikke er sponset og at det ikke er reklame, og ikke nevnt med et ord at hun likevel tjener penger på det gjennom Tradedoubler-lenker. Det er ikke sikkert hennes intensjon er å lure lesere, men jeg synes det fremstår som at hun gjør det.

Helt enig med deg. Dessuten synes jeg personlig det er et greit utgangspunkt å merke innleggene øverst, da vil man muligens fremstå som mest troverdig, konsekvent og ryddig. Nettopp fordi FO nå legger opp til at det er bloggeren selv som skal definere formålet med et innlegg, og i mange tilfeller vil det være gråsoner om hva et innlegg faktisk fokuserer på. Både på grunn av innlegget og måten det er formulert og illustrert på, men også hvordan innlegget i ettertid kan leses i lys av hva som fremkommer av spørsmål fra lesere og informasjon fra bloggeren i kommentarfeltet.

Så jeg er absolutt for konsekvent og ryddig merking, men har merket meg at FO har åpnet for skjønnsmessige at vurderinger kan ligge til grunn for hvor merkingen skal plasseres i et innlegg.

[Gjest Asti]

Jeg er i utgangspunktet veldig opptatt av at merkingen skal være korrekt, men akkurat i slike tilfeller har vel FO uttalt (e-post-korrespondanse mellom bruker her inne og FO, gjengitt tidligere i denne tråden) at det basert på en skjønnsmessig vurdering av hva som er formålet med innlegget, kan være tilstrekkelig å merke rett foran lenken. Om hensikten med innlegget er å vise frem antrekket vil man være pliktig til å merke øverst, om innlegget handler om noe annet, vil det i visse tilfeller være tilstrekkelig å merke foran linken.

Det stemmer, jeg hadde mailkorrespondanse med FO om dette. Flott du presiserer dette.

Poenget med svaret mitt var egentlig å få frem at SE har misforstått regelverket, hvis hun tror at det ikke skal merkes når man har kjøpt varen selv og lenker til produktet gjennom annonseringsnettverk, jfr. http://sophieelise.blogg.no/1402781337_pass_p_deres_egen_job.html

Når det gjelder f.eks. http://sophieelise.blogg.no/1427556736_28032015.html , så har hun ikke merket annonselenkene i det hele. Om hun skulle ha merket øverst med f.eks. "inneholder annonselenker", blir en vurderingssak. Jeg tenker at jakken får stor plass i innlegget (3 store bilder), men hvis bloggeren er usikker kan hun kontakte FO før det legges ut, eller merke for å være sikker.

[Gjest Elastica]

Det stemmer, jeg hadde mailkorrespondanse med FO om dette. Flott du presiserer dette.

Poenget med svaret mitt var egentlig å få frem at SE har misforstått regelverket, hvis hun tror at det ikke skal merkes når man har kjøpt varen selv og lenker til produktet gjennom annonseringsnettverk, jfr. http://sophieelise.blogg.no/1402781337_pass_p_deres_egen_job.html

Når det gjelder f.eks. http://sophieelise.blogg.no/1427556736_28032015.html , så har hun ikke merket annonselenkene i det hele. Om hun skulle ha merket øverst med f.eks. "inneholder annonselenker", blir en vurderingssak. Jeg tenker at jakken får stor plass i innlegget (3 store bilder), men hvis bloggeren er usikker kan hun kontakte FO før det legges ut, eller merke for å være sikker.

Enig med deg i dette.

Ellers har jeg registrert at CBE har begynt å merke alle innlegg med annonselenker (såvidt jeg kan se, jeg har andre ting å gjøre enn å gå den bloggen i sømmene - leser bare sporadisk), og det er jo en positiv utvikling.

[Gjest Asti]

Helt enig med deg. Dessuten synes jeg personlig det er et greit utgangspunkt å merke innleggene øverst, da vil man muligens fremstå som mest troverdig, konsekvent og ryddig. Nettopp fordi FO nå legger opp til at det er bloggeren selv som skal definere formålet med et innlegg, og i mange tilfeller vil det være gråsoner om hva et innlegg faktisk fokuserer på. Både på grunn av innlegget og måten det er formulert og illustrert på, men også hvordan innlegget i ettertid kan leses i lys av hva som fremkommer av spørsmål fra lesere og informasjon fra bloggeren i kommentarfeltet.

Så jeg er absolutt for konsekvent og ryddig merking, men har merket meg at FO har åpnet for skjønnsmessige at vurderinger kan ligge til grunn for hvor merkingen skal plasseres i et innlegg.

Nettopp.

Jeg oppfatter ikke det som om det er opp til bloggeren å definere formålet. Viser til eksemplet som blir referert til i mailkorrespondansen, der FO uttaler seg om at dette er feilmerket på tross av at bloggeren vurderer det annerledes.

Hvis bloggere er i tvil om innlegg skal merkes, kan de kontakte FO. Videre handler det om troverdigheten, slik at hvis en blogger "hele tiden" legger seg i "gråsonen", kan det slå tilbake.

[Gjest Asti]

Enig med deg i dette.

Ellers har jeg registrert at CBE har begynt å merke alle innlegg med annonselenker (såvidt jeg kan se, jeg har andre ting å gjøre enn å gå den bloggen i sømmene - leser bare sporadisk), og det er jo en positiv utvikling.

De få gangene noen har lenket til innlegg hos CBE, har jeg sett at det er merket øverst som du skriver, men da har det manglet merking inni blogginnlegget (slik som FO sier det skal). Men nå er jeg så sjelden innom, at jeg vet ikke om det skjer hver gang. Kanskje noen vet?

[Gjest Elastica]

Nettopp.

Jeg oppfatter ikke det som om det er opp til bloggeren å definere formålet. Viser til eksemplet som blir referert til i mailkorrespondansen, der FO uttaler seg om at dette er feilmerket på tross av at bloggeren vurderer det annerledes.

Hvis bloggere er i tvil om innlegg skal merkes, kan de kontakte FO. Videre handler det om troverdigheten, slik at hvis en blogger "hele tiden" legger seg i "gråsonen", kan det slå tilbake.

Det vil jo til syvende og sist være FO som definerer, siden det er de som er kontrollorgan. I praksis vil det likevel være bloggeren som må ta den første vurderingen, siden jeg antar at FO ikke ønsker å få tilsendt alle blogginnlegg som potensielt sett befinner seg i gråsonen til forhåndsvurdering - de har vitterlig andre og viktigere oppgaver å ta seg av.

Men, dette er et minimalt sidespor, og ikke kjernen i problemstillingen, slik jeg ser det.

[Gjest Asti]

 

Endret 11. november 2015 av Asti

[SoftKitty]

Jeg synes det er spesielt korttenkt av SE å skrive et sutreinnlegg på bloggen om at folk bryr seg for mye og er så kjipe og melder henne til FO fordi hun ikke gjør noe galt, når det tok meg få minutter å finne 2 blogginnlegg hun har merket feil (på engelsk) og 2 hun ikke har merket i det hele tatt. Man kan ikke først bryte reglene, og så bli sur når noen påpeker det. Det var grunnen til at jeg tok opp henne spesielt i mine innlegg, jeg har ingen personlig agenda mot SE.

Hun sier jo i samme innlegg at dette er noe hun tar ut 40-50k på i måneden, noe som gjør det veldig klart at dette ikke er snakk om en hobby, men en jobb og et firma (bloggen) med en del omsetning. Jeg tjener langt mindre men må da vitterlig følge retningslinjer på jobb og ta ansvar for jobben jeg gjør. Gjør jeg alvorlige feil kan de få konsekvenser og arbeidsgiver kan feks få dagbøter fra kunder.

Det er ikke vanskeligere å skrive (affiliatelenke) enn det er å få til å sette opp/skrive inn selve lenken, så det må jo stå på viljen, ikke evnen.

[SoftKitty]

Her har SE merket "annonse" helt nederst i innlegget (reklame for Solo), ikke på toppen:

http://sophieelise.blogg.no/1426462358_ny_stue__anbefalning.html

Her har hun skrevet nederst at "alle lenkene i innlegget er adlinks", men store deler av innlegget er reklame for en el-bil hun har fått låne, det står det ikke noe om. Skulle vært merket med "annonse" på toppen ifølge FO sine regler, og "affiliatelenke" eller noe ved siden av hver lenke:

http://sophieelise.blogg.no/1426350195_drlig_samvittighet.html

Endret 17. april 2015 av SoftKitty

[Gjest Asti]

Her har SE merket "annonse" helt nederst i innlegget (reklame for Solo), ikke på toppen:

http://sophieelise.blogg.no/1426462358_ny_stue__anbefalning.html

Her har hun skrevet nederst at "alle lenkene i innlegget er adlinks", men store deler av innlegget er reklame for en el-bil hun har fått låne, det står det ikke noe om. Skulle vært merket med "annonse" på toppen ifølge FO sine regler, og "affiliatelenke" eller noe ved siden av hver lenke:

http://sophieelise.blogg.no/1426350195_drlig_samvittighet.html

Takk for at du tar deg bryderiet med å lenke til eksempler som viser feilmerking hos SE.

SE viser til at hun mottar gratis produkter, og at hun skriver om det uten at der er noen krav.

Det var litt uklart om hun da mener det da ikke skal merkes som reklame, men jeg kan uansett vise til at Forbrukerombudet sier at det er reklame dersom man har fått tilsendt et gratis produkt i posten og man velger å omtale produktet i sosiale medier og eventuelt lenker/hashtagger den man har fått produktet av. Skjult reklame har vært forbudt i mange år. Begrunnelsen for denne regelen er at forbrukerne har krav på å vite hva som er reklame. Dersom vi ikke er klar over at det vi ser eller hører er reklame, blir vi fratatt muligheten til å ta en kritisk vurdering av budskapet. Følgerne har derfor rett til å vite bakgrunnen for at man omtaler et produkt eller en tjeneste. På denne bakgrunn skal man alltid gi leseren tydelig informasjon dersom man får betalt for å omtale eller legge ut bilde av et produkt eller tjeneste, eller dersom man har fått produktet/tjenesten gratis. Dette gjelder selv om man kan stå inne for det man publiserer, og det gjelder både for positiv og negativ omtale.

Det kan se ut som SE burde ha satt seg bedre inn i "Forbrukerombudets veiledning for merking av reklame i sosiale medier" , før hun forfattet innlegget "Dette tjener bloggere". For slik det fremstår virker det ut som hun ikke helt har forstått hvordan reklame skal merkes.

Endret 11. november 2015 av Asti

[*Emma*]

Her er ikke-så-gammelt innlegg fra Sophie Elise. Står ingenting om annonselenker noe sted i teksten, men om du holder musepeker over lenkene for jakken og toppen (se under siste bildet) så ser du en gul boks nederst i venstre hjørne av skjermen der hele URL'en står. I disse eksemplene står det clk.tradedoubler(...)nelly.com

.......

klipp klipp

....

Takk for forklaringen

Av og til er det helt sikkert bare linker til ting som bloggeren ikke tjener på også vil jeg tro . (Som de legger ut for at de skal slippe å få tusen spørsmål i kommentarfeltet.) Da er det kjekt å vite at man kan sjekke om det er bare en "for å være grei" link eller en link bloggeren tjener på

[Rosenrød]

Jammen meg har ikke Eirin Kristiansen også fått seg Lindexmorgenkåpen nå. Heller ikke her er den sponset...