Hvilket land er det snakk om her?

[AnonymBruker]

Det står at hun planlegger terrorangrep men hvorfor ikke skrive i hvilket land det er snakk om?? Mener de i Norge eller Syria? Skjønner ikke poenget med sånne skremmeartikler når de er såpass uspesifikke. Eller jo, kynisme for å tjene penger på klikk.

http://m.db.no/2015/02/19/nyheter/is/utenriks/innenriks/isil/37791349/?www=1

Anonymous poster hash: 72a96...2fb

[AnonymBruker]

Det står at hun planlegger terrorangrep men hvorfor ikke skrive i hvilket land det er snakk om?? Mener de i Norge eller Syria? Skjønner ikke poenget med sånne skremmeartikler når de er såpass uspesifikke. Eller jo, kynisme for å tjene penger på klikk.

http://m.db.no/2015/02/19/nyheter/is/utenriks/innenriks/isil/37791349/?www=1

Anonymous poster hash: 72a96...2fb

Det er trolig ikke snakk om at angrepet skal skje i Syria. En kvinne med norsk pass er alt for viktig til å sløses bort i et terrorangrep i Syria. Der er det nok at andre som kan utføre slike angrep.

Anonymous poster hash: 8bf36...63c

[Drizzt]

Så teit når bildet sensureres.

Dessuten så tviler jeg sterkt på at det er en norsk kvinne. Norsk statborger kanskje. Her er det en god grunn for henne å miste sitt norsk statsborgerskap (hvis hun har det) eller oppholdstillatelse (hvis det er det hun har).

[AnonymBruker]

Så teit når bildet sensureres.

Dessuten så tviler jeg sterkt på at det er en norsk kvinne. Norsk statborger kanskje. Her er det en god grunn for henne å miste sitt norsk statsborgerskap (hvis hun har det) eller oppholdstillatelse (hvis det er det hun har).

Ja, hvorfor beskytte en som planlegger menneskeslakt??! Håper ikke det er snakk om angrep i Norge, om jeg skal være egoistisk, selvmordsangrep kan ta med seg mange i sluket.

Anonymous poster hash: 72a96...2fb

[AnonymBruker]

Så teit når bildet sensureres.

Dessuten så tviler jeg sterkt på at det er en norsk kvinne. Norsk statborger kanskje. Her er det en god grunn for henne å miste sitt norsk statsborgerskap (hvis hun har det) eller oppholdstillatelse (hvis det er det hun har).

Det er jo uansett norsk? Det går ikke an å miste statsborgerskap. Har hun oppholdstillatelse ville det vært en enkel sak, men det står at hun er norsk.

Anonymous poster hash: 70211...66d

[Druid]

Så teit når bildet sensureres.

Dessuten så tviler jeg sterkt på at det er en norsk kvinne. Norsk statborger kanskje. Her er det en god grunn for henne å miste sitt norsk statsborgerskap (hvis hun har det) eller oppholdstillatelse (hvis det er det hun har).

Trenger vi strengt tatt flere Mullar Krekar? For du vet hvorfor Mullar Krekar er låst i Norge?

Det er trolig ikke snakk om at angrepet skal skje i Syria. En kvinne med norsk pass er alt for viktig til å sløses bort i et terrorangrep i Syria. Der er det nok at andre som kan utføre slike angrep.

Anonymous poster hash: 8bf36...63c

Jeg tror du har en litt overdimensjonert tiltro på hvor strukturert IS er. Det sagt, er det rimelig klart at når PST varsler europeiske land, så handler det først og fremst om terror her.

Det står at hun planlegger terrorangrep men hvorfor ikke skrive i hvilket land det er snakk om?? Mener de i Norge eller Syria? Skjønner ikke poenget med sånne skremmeartikler når de er såpass uspesifikke. Eller jo, kynisme for å tjene penger på klikk.

http://m.db.no/2015/02/19/nyheter/is/utenriks/innenriks/isil/37791349/?www=1

Anonymous poster hash: 72a96...2fb

Fordi PST ikke frigir mere informasjon. I dette tilfellet trolig fordi de ikke er sikker. De har en HVEM, en HVA og en HVORFOR, de manger en NÅR og HVOR.

[Drizzt]

Trenger vi strengt tatt flere Mullar Krekar? For du vet hvorfor Mullar Krekar er låst i Norge?

Hva har Mullah Krekar med mitt innlegg å gjøre?

[Gjest Evans]

Jeg forstod det først som det var snakk om at kvinnene skulle sprenge seg i Norge. Men etter å ha lest et par steder forstår jeg det slik som at det er en kvinne fra Norge som skal sprenge seg ett eller annet sted, men det er helt uvisst hvor eller når.

[Druid]

Hva har Mullah Krekar med mitt innlegg å gjøre?

Han er konsekvensen av hva som skjer når du tar fra en person statsborgerskapet hans.

Det er en økende etterspørsel om å ta statsborgerskapet fra potensielle farlige personer, uten forståelse er at det vil plassere dem for evig i Norge.

Det kan fungere i land som England, der man aksepterer at folk har mere enn ett statsborgerskap; i Norge får det andre effekter.

[AnonymBruker]

Dessuten blir det en fordummende debatt. De radikale kommer som regel ikke utenfra, de vokser opp her. Og hvorfor? Det er dét problemet vi må gjøre noe med. Det kan ikke løses med våpen, hat og makt.

Anonymous poster hash: 70211...66d

[AnonymBruker]

Dessuten blir det en fordummende debatt. De radikale kommer som regel ikke utenfra, de vokser opp her. Og hvorfor? Det er dét problemet vi må gjøre noe med. Det kan ikke løses med våpen, hat og makt.

Anonymous poster hash: 70211...66d

Helt enig. Våpen, hat og makt betyr bare full konfrontasjon. Da får de mest ekstreme jihadister det som de vil. De vil ha kaos og krig. Og vi går rett på limpinnen.

Vi må prøve å forstå hvor alt hatet kommer fra. Hvorfor. Hvorfor er de sinte og radikaliserte?

Jo. For det første bør vesten og USA ligge langt unna den arabiske verden og midtøsten og la de ordne opp i ting selv. Vi skal ikke blande oss. Så vil ikke de bry seg om oss og være sinte på oss.

I tillegg må vi respektere dem. Og det gjør vi ikke ved feks å gjøre narr av profeten Muhammed.

Anonymous poster hash: ffc9a...eb0

[Sir Winston]

Det er jo uansett norsk? Det går ikke an å miste statsborgerskap. Har hun oppholdstillatelse ville det vært en enkel sak, men det står at hun er norsk.

Anonymous poster hash: 70211...66d

Men, da er det vel på høye tid å diskutere en lovendring?

[Sir Winston]

Helt enig. Våpen, hat og makt betyr bare full konfrontasjon. Da får de mest ekstreme jihadister det som de vil. De vil ha kaos og krig. Og vi går rett på limpinnen.

Vi må prøve å forstå hvor alt hatet kommer fra. Hvorfor. Hvorfor er de sinte og radikaliserte?

Jo. For det første bør vesten og USA ligge langt unna den arabiske verden og midtøsten og la de ordne opp i ting selv. Vi skal ikke blande oss. Så vil ikke de bry seg om oss og være sinte på oss.

I tillegg må vi respektere dem. Og det gjør vi ikke ved feks å gjøre narr av profeten Muhammed.

Anonymous poster hash: ffc9a...eb0

Helt feil, på alle punkter.

Vi kan forstå til vi blir grønne under armene og kuene fiser, hatet kommer av radikaliserigen som kommer av ideologien.

At dette er noe som utnyttet av islamister til å fremme deres drøm om f.eks. det verdensomspennende kalifat, endrer ikke på dette.

Vi skal respektere alle, selvsagt, og også muslimer - men det betyr ikke at de kan diktere hvilke av deres tabu og doktriner som ikke-muslimer skal være bunnet av.

Hvorfor i all verden skal ikke muslimer respektere min rett til å karikere profeten (må hans ræv klø i all evighet, og må hans armer være for korte!!!)

[AnonymBruker]

Men, da er det vel på høye tid å diskutere en lovendring?

Ja, det kan jeg være enig i, men da må det gjøres på en ryddig måte. All krigføring i utlandet og deltakelse i andres kriger må være forbudt, og det må gjelde alle, både kristne og muslimer. Om man går inn i en slik krig, mister man statsborgerskap, for da har man jo vervet seg til et annet lands hær.

Anonymous poster hash: 70211...66d

[Gjest Evans]

Men, da er det vel på høye tid å diskutere en lovendring?

Det tror jeg ikke er nødvendig, så fremt man ikke vil legge til en del grunner da.

http://www.udi.no/ord-og-begreper/a-miste-norsk-statsborgerskap/#link-676

Edit: jobbes med endringer

https://www.regjeringen.no/nb/aktuelt/Utreder-regler-om-tap-av-statsborgerskap/id766175/

Endret 19. februar 2015 av Evans

[Drizzt]

Han er konsekvensen av hva som skjer når du tar fra en person statsborgerskapet hans.

Det er en økende etterspørsel om å ta statsborgerskapet fra potensielle farlige personer, uten forståelse er at det vil plassere dem for evig i Norge.

Det kan fungere i land som England, der man aksepterer at folk har mere enn ett statsborgerskap; i Norge får det andre effekter.

Du vet at det er mulig å ha norsk òg et annet statsborgerskap samtidig også i Norge?

Når det gjelder å frata noen det norske statsborgerskapet, ser jeg ikke hvordan det blir flere Krekare mens vedkommende befinner seg utenfor Norge.

[AnonymBruker]

Helt feil, på alle punkter.

Vi kan forstå til vi blir grønne under armene og kuene fiser, hatet kommer av radikaliserigen som kommer av ideologien.

At dette er noe som utnyttet av islamister til å fremme deres drøm om f.eks. det verdensomspennende kalifat, endrer ikke på dette.

Vi skal respektere alle, selvsagt, og også muslimer - men det betyr ikke at de kan diktere hvilke av deres tabu og doktriner som ikke-muslimer skal være bunnet av.

Hvorfor i all verden skal ikke muslimer respektere min rett til å karikere profeten (må hans ræv klø i all evighet, og må hans armer være for korte!!!)

Jeg er helt enig i deg i mye. Men la oss være realistiske. Ja, vi kan sette hardt mot hardt. Men tror du virkelig ikke nye sinte jihadister vil komme til?

Det går aldri å tvinge på dem meninger (rett religionstolking) og til å være "snille" når roten til sinne fortsatt er der. Nemlig at vi blander oss i hva som skjer i den arabiske verden. Hadde vi ikke gjort det hadde vi fått større aksept blant de til å håndheve våre egne lover og kultur i vårt eget kontinent. Hvis vi holder oss til vårt eget så kan de holde seg til sitt. Og da kan vi også være mer strenge på hva som skjer i vårt eget reir.

Derfor må vi trekke oss helt unna den arabiske verden. Uansett hvor mye fælt som foregår der. De får ordne opp i selv. Og evt kjempe for demokrati selv.

Anonymous poster hash: ffc9a...eb0

[Druid]

Du vet at det er mulig å ha norsk òg et annet statsborgerskap samtidig også i Norge?

Når det gjelder å frata noen det norske statsborgerskapet, ser jeg ikke hvordan det blir flere Krekare mens vedkommende befinner seg utenfor Norge.

Hei, jeg ser at loven er endret! Det var før straffbart (Hvilket søg i forhold til folk som hadde en forelder fra England, der de gir ut statsborgerskap i hytt og vær).

Man kan ikke gjøre noen statsløse i absensia; altså, skal man ta fra noen statsborgerskapet slik at man blir statsløs, må "offeret" være i landet som tar vekk statsborgerskapet. Dette er universelt og var problemet engelskmennen kom over da de ønsket å innføre noe lignende.

[Sir Winston]

Jeg er helt enig i deg i mye. Men la oss være realistiske. Ja, vi kan sette hardt mot hardt. Men tror du virkelig ikke nye sinte jihadister vil komme til?

Det går aldri å tvinge på dem meninger (rett religionstolking) og til å være "snille" når roten til sinne fortsatt er der. Nemlig at vi blander oss i hva som skjer i den arabiske verden. Hadde vi ikke gjort det hadde vi fått større aksept blant de til å håndheve våre egne lover og kultur i vårt eget kontinent. Hvis vi holder oss til vårt eget så kan de holde seg til sitt. Og da kan vi også være mer strenge på hva som skjer i vårt eget reir.

Derfor må vi trekke oss helt unna den arabiske verden. Uansett hvor mye fælt som foregår der. De får ordne opp i selv. Og evt kjempe for demokrati selv.

Anonymous poster hash: ffc9a...eb0

Det er en myte, som selvsagt brukes for alt den er verdt, at det er Vestens, og da særlig USA's, innblanding som er skyld i sinnet og hatet.

I alle de arabiske lande, også de med store oljeinntekter, er det fravær på det meste som vi tar for gitt i Vesten: Menneskerettigheter, demokrati, jobb, utvikling osv.

I de land som er fattigst, altså de uten olje eller andre resurser, så er selvsagt misnøyet større.

Da er det greit å ha noen eksterne kilder til misnøyet å skylde på.

Unge mennesker i arabiske og afrikanske land får mer og mer tilgang til internett, og de kan jo enkelt se hvordan ungdom har de i andre land.

Bor de da i et islamsk helvete, hvor alt er langt bak utviklingen i vestlige land, og hvor mangel på demokrati gir de liten og ingen innflytelse på sin egen fremtid, ja da er det klart det blir bråk.

Endret 19. februar 2015 av Sir Winston

[Drizzt]

Hei, jeg ser at loven er endret! Det var før straffbart (Hvilket søg i forhold til folk som hadde en forelder fra England, der de gir ut statsborgerskap i hytt og vær).

Man kan ikke gjøre noen statsløse i absensia; altså, skal man ta fra noen statsborgerskapet slik at man blir statsløs, må "offeret" være i landet som tar vekk statsborgerskapet. Dette er universelt og var problemet engelskmennen kom over da de ønsket å innføre noe lignende.

Moralsk sett ser jeg ikke problemet i å gjøre en terrorist statsløs for å forhindre ham eller henne i å utføre terrorangrep i landet som har gitt ham statsborgerskap. Mange regler og ''rettigheter'' som er utdaterte med tanke på dagens problemer i verden. Det holder med en hjemmel i en lov at man mister automatisk sitt statsborgerskap under vise omstendigheter. Alternativet er å ikke gi norsk statsborgerskap til utlendinger i det hele tatt, men f.eks. livsvarig oppholdstillatelse som kan gjøres ugyldig når man driver med terrorisme o.l. og utgjør stor fare for rikets sikkerhet.