Vil neste verdenskrig være mellom...

[AnonymBruker]

.....ekstreme islamister mot røkla?

Er jo den eneste polarisering av fiendebilde nå?

Anonymous poster hash: 93363...517

[AnonymBruker]

NESTE krig??? Den krigen er høyst reell allerede.

Anonymous poster hash: 0fbc3...f93

[AnonymBruker]

Og vennligst slutt å bruke uttrykket "ekstreme islamister". Det er smør på flesk. Som "ekstreme nazister". Gir ingen mening. Det er islamismen som er problemet. Ikke at de er ekstreme.

Anonymous poster hash: 0fbc3...f93

[AnonymBruker]

Verden hadde vært et bedre sted om islam gikk under. Det er rett og slett fakta.

Anonymous poster hash: a44d3...d93

[AnonymBruker]

Og samtidig som denne krigen pågår avlegger våre politiske ledere besøk i moskeer og preker om at vi må "respektere islam"! It's disgusting!

Anonymous poster hash: 0fbc3...f93

[Lothlorien-]

.....ekstreme islamister mot røkla?

Er jo den eneste polarisering av fiendebilde nå?

Anonymous poster hash: 93363...517

Eller kanskje Vesten mot Russland. Virker jo som om vestlige leder desperat ønsker å gjøre Russland til firende nummer en, slik at vi skal bli mer vennligstilt over den muslimske verden. Grotesk og kvalmende, oljepengene til de muslimske gulfstatene står bak enorm korrupsjon og ondskap.

Tenk på det: Europa tjener INGENTING, men taper enormt - både økonomisk, sosialt og kulturelt på den enorme muslimske innvandringen/invasjonen. Men, det er sikkert mange politikere som får blodpenger i form av penger generert av olje i gulfstatene for dette......Det er hovedsaklig den muslimske verden som tjener på muslimsk innvandring til Europa.... Kvalmt.

Endret 6. februar 2015 av Lothlorien-

[Gjest Gunfreak]

En krig med ekstreme muslimer vs vedren blir kortvarig.

Se for deg hva slags skade flyvåpenet fra, nato, russland, kina, india osv vil gjøre mot land med svakt luftforsvar, i en total krig, snakker vi ikke om laser bomber her og der, men tusenvis på tusenvis av fly med konstant bombe slipp.

eneste fuckupen kan være pakistan, som har en semi ok flyvåpen, men værre de har atomvåpen. De andre oppgående og semi oppgående muslimske landene, som har et brukbart forsvar. Vil kaste seg inn på anti muslimke siden, eller holde seg nøytral.

Men dette skjer ikke, ingen muslimske ekstremister kan true noen andre mektige land, til det punket at det skal skje.

[AnonymBruker]

En krig med ekstreme muslimer vs vedren blir kortvarig.

Se for deg hva slags skade flyvåpenet fra, nato, russland, kina, india osv vil gjøre mot land med svakt luftforsvar, i en total krig, snakker vi ikke om laser bomber her og der, men tusenvis på tusenvis av fly med konstant bombe slipp.

eneste fuckupen kan være pakistan, som har en semi ok flyvåpen, men værre de har atomvåpen. De andre oppgående og semi oppgående muslimske landene, som har et brukbart forsvar. Vil kaste seg inn på anti muslimke siden, eller holde seg nøytral.

Men dette skjer ikke, ingen muslimske ekstremister kan true noen andre mektige land, til det punket at det skal skje.

Vi har jo ført krig mot ekstreme muslimer siden 2001, 14 år er ikke akkurat kortvarig. Jeg er også temmelig sikker på at ingen kommer til å teppebombe ekstreme muslimer (og alle andre muslimer som befinner seg rundt dem).

Anonymous poster hash: ed9e0...0ee

[AnonymBruker]

Den dagen islamistene får tak i atomvåpen snakker vi storkrig.

Anonymous poster hash: dfb01...190

[Timza]

Neste krig er NATO mot Russland pluss diverse som legger seg på deres side.

[WubWub]

Nei. Islamister er ikke sterke nok til å føre en tredje verdenskrig.

Tredje verdenskrig kan bare oppstå vis Kina angriper noen av USA sin allierte i midtøsten.

Den islamske verden vil være fullstendig irrelevant i en verdenskrig.

En tredje verdenskrig vil isåfall være mellom NATO mot Kina+Russland+Iran (Iran vil bli knust av Israel og USA på bare et få dager, ergo vil islam bli en ikke-faktor i denne krigen).

Alle andre land i midt-østen vil hu 0 innflytelse på denne krigen.

Endret 7. februar 2015 av WubWub

[Wilmus]

Neste verdenskrig? Jeg syns nå det har luktet verdenskrig en ganske god stund allerede. Men denne verdenskrigen blir ikke nødvendigvis som forrige. Det er liksom det vi sitter og "venter" på ; Hær mot hær, sånn som vi har sett på film. En SKIKKELIG krig..

Jeg tror ikke det blir sånn nå. Det er valuttakrig! Sanksjoner, oljepriser, alt for å kjøre hverandre på rævva. Hvem går dukken først? Russland? EU? USA?

Tenker ikke så mye på IS i det store og det hele, annet enn at hvis de lager mer show, blir det fler som blander seg neddi midtøsten.. Og det kan bli ganske skummelt.

[AnonymBruker]

Eller kanskje Vesten mot Russland. Virker jo som om vestlige leder desperat ønsker å gjøre Russland til firende nummer en, slik at vi skal bli mer vennligstilt over den muslimske verden. Grotesk og kvalmende, oljepengene til de muslimske gulfstatene står bak enorm korrupsjon og ondskap.

Tenk på det: Europa tjener INGENTING, men taper enormt - både økonomisk, sosialt og kulturelt på den enorme muslimske innvandringen/invasjonen. Men, det er sikkert mange politikere som får blodpenger i form av penger generert av olje i gulfstatene for dette......Det er hovedsaklig den muslimske verden som tjener på muslimsk innvandring til Europa.... Kvalmt.

Det er tydelig at USA ønsker å knuse Russland. Tror det kan ha sammenheng med konfliktene i midtøsten og nord-afrika, der Russland har vært svært kritisk til USAs militære involvering. Hvis USA klarer å eliminere Russland kan USA lettere få gjennomført sine planer i Syria og Irak, der de ønsker at sunnimuslimske grupper skal få mer makt og shia-muslimenes makt skal bli svekket. Uten Russlands støtte blir også shia-muslimske Iran svakere. Hvis Russland mister makten i FN vil det være lettere for USA å få gjennomslag for sine forslag i FNs sikkerhetsråd. Hvis USA kan få gjennom resolusjoner i FNs sikkerhetsråd blir det lettere å få lurt med andre vestlige land til å delta på deres side i krigen, selv om de i praksis går langt utover resolusjonen og bryter folkeretten.

Russland har vært kritisk til USAs støtte til opprørerne i Libya. Jagerfly fra blant annet USA og Norge bombet regjeringsstyrker og sekulære politiske ledere i Libya i 2011. Flere av disse opprørerne tok med seg våpen og reiste videre til Syria for å fortsette krigen mot regjeringen der. Flere av dem er tilsluttet IS og al-Qaida.

Russland er også kritisk til USAs våpenstøtte til voldelige opprørsgrupper i Syria, våpen som nå brukes av al-Qaida og IS. Russland klarte å avverge at USA bombet regjeringsstyrkene i Syria høsten 2013, da både folket og politikere i USA lyttet til Putins advarsler. Tror nok Obama likte svært dårlig at Putins leserinnlegg i New York Times ble så godt mottatt av mange i USA, noe som førte til at Obama møtte sterk motstand mot planene om å bombe Syria. Krigsplanene ble lagt bort, men da IS dukket opp fikk Obama likevel støtte til å bombe i Syria, for å stanse IS. USA ville imidlertid ikke samarbeide med den syriske regjeringen i kampen mot IS. Det får meg til å tro at kampen mot IS egentlig ikke er det viktigste for USA. Hvis målet kun var å belkempe IS burde de samarbeidet med syriske myndigheter som kriger mot IS og al-Qaida. I Irak samarbeider USA med Irakiske myndigheter for å bekjempe IS, men USA satte som betingelse at sunnimuslimene måtte få mer makt i Irak. Det gikk irakiske myndigheter med på fordi de trengte hjelp i krigen mot IS, derfor fikk USA viljen sin og fikk inn flere sunnimuslimer i regjeringen i Irak.

USA var delaktig i opprøret i Ukraina som førte til statskuppet, der den russiskvennlige presidenten ble styrtet og byttet ut med USA-vennlige ledere. Dette var starten på konflikten i Ukraina, som startet høsten 2013. USA var da involvert politisk og økonomisk i Ukraina-konflikten, nå vurderer USA å involvere seg militært på vest-ukrainas side. Da vil kanskje Russland involvere seg militært på øst-ukrainas side. Da kan det bli krig i Europa, og flere land kan bli involvert.

Kanskje historien vil vise at tredje verdenskrig startet i 2011?

Anonymous poster hash: f0bcb...fe5

[Maleficenta]

.....ekstreme islamister mot røkla?

Er jo den eneste polarisering av fiendebilde nå?

Anonymous poster hash: 93363...517

Det tror jeg faktisk. Ser for meg en ekstremist gjøre statskupp et sted og så får han det for seg at han skal utrydde alle vantro. Spesielt jøder vil nok få problemer igjen..

[Testosteron]

Jeg tror ikke det blir sånn nå. Det er valuttakrig! Sanksjoner, oljepriser, alt for å kjøre hverandre på rævva. Hvem går dukken først? Russland? EU? USA?

Russland. Hvis den lave oljeprisen holder seg, så er den russiske staten illikvid om bare noen måneder

[Testosteron]

Nei. Islamister er ikke sterke nok til å føre en tredje verdenskrig.

Tredje verdenskrig kan bare oppstå vis Kina angriper noen av USA sin allierte i midtøsten.

Den islamske verden vil være fullstendig irrelevant i en verdenskrig.

Jeg er enig i at det blir ingen verdenskrig uten Kina, men jeg er uenig i at den islamske verden vil være irrelevant, for oljestatene har jo olje, som både USA og Kina er avhengig av

[AnonymBruker]

Russland. Hvis den lave oljeprisen holder seg, så er den russiske staten illikvid om bare noen måneder

Det er ikke bare Russland som får problemer på grunn av økonomiske sanksjoner og lav oljepris. Europa og Norge får også store problemer. Jeg synes det er uforståelig at Norge og EU støtter USA og Saudi-Arabia i disse tiltakene mot Russland, når det også rammer oss selv så hardt.

Anonymous poster hash: f0bcb...fe5

[Gjest Gunfreak]

Vi har jo ført krig mot ekstreme muslimer siden 2001, 14 år er ikke akkurat kortvarig. Jeg er også temmelig sikker på at ingen kommer til å teppebombe ekstreme muslimer (og alle andre muslimer som befinner seg rundt dem).

Anonymous poster hash: ed9e0...0ee

Men dette er ikke en verdenskrig, en verdens krig er en krig der man bruker alle midler man har, NATO og vesten har aldri brukt alt de kan i disse krigene, afganistan har vært semi ferdbevarende, og det samme har Irak siden ganske tidlig etter invasjonen. Dette er ikke total krig. Det var det som var spørsmålet.

Spørsmålet var om det ble en verdenkrig med ekstreme muslimer på en side og resten av verden på andre dette har ikke skjedd. Og det var det jeg svarte på om teoretisk det skulle skje, men samtidig sa jeg det ikke ville skje. Jeg svarte på et hypotetisk spørsmål. for å så avise dens mulige realitet.

[WubWub]

Russland. Hvis den lave oljeprisen holder seg, så er den russiske staten illikvid om bare noen måneder

Russland har allerede blitt nedgradert til søppelstatus.

Sånn går det når Putin prøver leke supermakt å legge seg ut med USA i en ny slags kald-krig.

Alle skjønner jo at det ikke er liv laga, Russland er ikke en supermakt lenger og har ikke noe å stille opp med imot USA eller Europa. Man må huske på at før sanksjonene så hadde Russland allerede en liten økonomi, like liten som Italia sin. Nå derimot, står det langt verre til.

http://www.dn.no/nyheter/utenriks/2015/01/26/2031/nedgraderer-russland-til-sppelstatus

– Nedgraderingen speiler vårt syn at Russlands pengepolitiske fleksibilitet er blitt mer begrenset, og at utsiktene til økonomisk vekst er svekket, skriver ratingbyrået i en uttalelse.

Det bratte oljeprisfallet og vestlige sanksjoner, med påfølgende kapitalflukt og svikt i utenlandske investeringer, har ført til at Russlands økonomi trolig krymper med 2-5 prosent i år. Krisen har også ført til at den russiske rubelen har tapt svært mye av sin verdi.

Verken Fitch eller Moody's, de to andre av de tre mest innflytelsesrike ratingbyråene, har foreløpig nedgradert Russland til laveste nivå.

Endret 7. februar 2015 av WubWub

[Testosteron]

Russland har allerede blitt nedgradert til søppelstatus.

Sånn går det når Putin prøver leke supermakt å legge seg ut med USA i en ny slags kald-krig.

Alle skjønner jo at det ikke er liv laga, Russland er ikke en supermakt lenger og har ikke noe å stille opp med imot USA eller Europa. Man må huske på at før sanksjonene så hadde Russland allerede en liten økonomi, like liten som Italia sin. Nå derimot, står det langt verre til.

Hvorfor gjør Putin dette da, og kommer han til å føye seg etter USA/EU til slutt?