Trenger vi et nytt parti i Norge?

[AnonymBruker]

Et parti som gikk inn for å halvere skattenivået slik at skattepengene gikk til kun de viktigste velferdstjenestene. Et parti som ville gjøre det enklere å starte og drive bedrifter i Norge. Et parti som ville fjerne de fleste tåpelige reguleringer, forbud og avgifter.

Kunne du tenke deg å stemme på et slikt parti?

Anonymous poster hash: ff173...278

[Druid]

Et parti som gikk inn for å halvere skattenivået slik at skattepengene gikk til kun de viktigste velferdstjenestene. Et parti som ville gjøre det enklere å starte og drive bedrifter i Norge. Et parti som ville fjerne de fleste tåpelige reguleringer, forbud og avgifter.

Kunne du tenke deg å stemme på et slikt parti?

Anonymous poster hash: ff173...278

Nei, det blir for revolusjonært for meg. Er stor tilhenger av kontrollerte endringer som ivaretar de overordnede målene. Og verdiapparatet som skisseres her, er i mine øyner for begrenset.

Men ja, vi trenger ett slikt parti. Vi mangler stemmer på det området i Norsk politikk.

[AnonymBruker]

Snakker ikke om noen revolusjon her. Alt skal gå fredelig og demokratisk for seg.

Anonymous poster hash: ff173...278

[Gjest Horatio Hornblower]

En revolusjon kan skje fredelig for seg.

Det er ikke slik at en revolusjon må være voldelig. Det har forekommet igjennom historien revolusjoner hvor det ikke har blitt avfyrt et skud.

[AnonymBruker]

Men Corto, ville du stemt på dette partiet?

Anonymous poster hash: ff173...278

[Gjest Horatio Hornblower]

Nei

[Gjest Badabing]

Et parti som gikk inn for å halvere skattenivået slik at skattepengene gikk til kun de viktigste velferdstjenestene. Et parti som ville gjøre det enklere å starte og drive bedrifter i Norge. Et parti som ville fjerne de fleste tåpelige reguleringer, forbud og avgifter.

Kunne du tenke deg å stemme på et slikt parti?

Anonymous poster hash: ff173...278

Dette finnes vel allerede.

Og nei, jeg ville ikke stemt på dem, jeg ønsker at viktige velferdstjenester skal ivaretas av det offentlige, og da må vi også betale en del skatt.

[Target_Aquired]

Vi trenger ny mediadekning her i Norge, nøytrale aviser og journalister, ikke den løgnpressen vi har idag.

Kjøpt og eid av sosialister

[PeeWee]

Vi trenger ny mediadekning her i Norge, nøytrale aviser og journalister, ikke den løgnpressen vi har idag.

Kjøpt og eid av sosialister

Mye av media er da kjøpt og eid av rikinger...

[Druid]

Vi trenger ny mediadekning her i Norge, nøytrale aviser og journalister, ikke den løgnpressen vi har idag.

Kjøpt og eid av sosialister

Problemet oppstår når du skal innføre noe slikt. Mediadekninge er ikke statsstyrt.

1. For det første finnes det ikke "nøytrale journalister"; det finnes ingen mennesker som er totalt blottet for verdier eller egne oppfatninger. Og siden en utvidet observasjon av samfunnet rundt oss vil automatisk påvirke deg mot en samfunnstankegang, er det naturlig at enhver person man utdanner som journaslist over tid vil trekke mot en mer sosialistisk verdigrunnlag, helt til samfunnet går over i kollaps og man vil se større problemer med sosialisme enn alternativet.

2. Aviser lever av lesere. Selv FrP og Høyre velgere i Norge er fundamentalt sosialister; den felles plattformen som vi alle tar utgangspunkt i er kulturelt fundamentert i det faktum at det er praktisk sett umulig å opprettholde livsgrunnlag i Norge uten en relativt omfattende stat. Så du vil se en tendensering til at avisene skriver det som får lesere til å kjøpe aviser.

Vi trenger en ny presse, mye fordi dagens presse er for "kort", man skriver om dagens eller timens store overskrift, ikke den lange analysen og trekker koblingen fra historen og framover. Dagens presse er uviktig underholdning uten substans.

Men jeg ser ingen stort håp om forbedring, ikke fordi det ikke finnes penger, journalister eller grunnlag for det, men fordi det ikke finnes ett marked. Mennesker er kort og godt, som gruppe, for dumme og uinteligente.

[AnonymBruker]

Mye av media er da kjøpt og eid av jøder...

Anonymous poster hash: f1f7b...ec1

[PeeWee]

Anonymous poster hash: f1f7b...ec1

Så du mener at det ikke spiller noen rolle når mye av media er styrt av en enkelt sosiopolitisk gruppe?

[AnonymBruker]

Så du mener at det ikke spiller noen rolle når mye av media er styrt av en enkelt sosiopolitisk gruppe?

Kommer an på. I hvilken sammenheng mener du?

Anonymous poster hash: f1f7b...ec1

[PeeWee]

Kommer an på. I hvilken sammenheng mener du?

Anonymous poster hash: f1f7b...ec1

Når media stort sett kontrolleres av de rike, så kan man ikke forvente seg at de skal være særlig nøytrale. Uavhengig om de rike er jøder eller ikke.

[AnonymBruker]

Når media stort sett kontrolleres av de rike, så kan man ikke forvente seg at de skal være særlig nøytrale. Uavhengig om de rike er jøder eller ikke.

Medier er aldri nøytrale. Har aldri vært det, vil aldri bli det.

Synes du at mediene favoriserer noen?

Anonymous poster hash: f1f7b...ec1

[PeeWee]

Medier er aldri nøytrale. Har aldri vært det, vil aldri bli det.

Synes du at mediene favoriserer noen?

Anonymous poster hash: f1f7b...ec1

Vil si at mediene favoriserer venstresiden kulturet og høyresiden økonomisk jevnt over. Det at man kunne gjennomføre den økonomiske globalisringen på slutten av syttitallet uten at noen debatt oppsto sier jo det meste.

[Target_Aquired]

Medier er aldri nøytrale. Har aldri vært det, vil aldri bli det.

Synes du at mediene favoriserer noen?

Anonymous poster hash: f1f7b...ec1

Media idag gir ofte et feil bilde av virkeligheten. Altså sosialistisk propaganda.

[AnonymBruker]

Vil si at mediene favoriserer venstresiden kulturet og høyresiden økonomisk jevnt over. Det at man kunne gjennomføre den økonomiske globalisringen på slutten av syttitallet uten at noen debatt oppsto sier jo det meste.

Hvordan favoriserer media noen grupper økonomisk og/eller kulturelt?

Anonymous poster hash: f1f7b...ec1

[Druid]

Vil si at mediene favoriserer venstresiden kulturet og høyresiden økonomisk jevnt over. Det at man kunne gjennomføre den økonomiske globalisringen på slutten av syttitallet uten at noen debatt oppsto sier jo det meste.

UTEN DEBATT??? Hvor var du på den tiden?

Globaliseringen er da den utviklingen som er mest gjennomdebatert av alle samfunnsmessige utviklinger vi har hatt siste 50 år. Selv miljødebatten er underdebatert i forhold til den.

[PeeWee]

UTEN DEBATT??? Hvor var du på den tiden?

Globaliseringen er da den utviklingen som er mest gjennomdebatert av alle samfunnsmessige utviklinger vi har hatt siste 50 år. Selv miljødebatten er underdebatert i forhold til den.

Fjerningen av toller mot lavkostlandene som Kina og India kan ihvertfall ikke jeg huske noen debatt om...