Gjest Valhalla Skrevet 17. august 2004 #21 Skrevet 17. august 2004 De som kommer hit på egenhånd er det vanskelig å vite om er "ordentlige" flyktninger. Man kan jo selvsagt si at om man flykter fra et land fordi man ikke får betalt for å henge på cafe er man jo på en måte flyktning.
Gjest Poirot Skrevet 17. august 2004 #22 Skrevet 17. august 2004 De som kommer hit på egenhånd er det vanskelig å vite om er "ordentlige" flyktninger. Man kan jo selvsagt si at om man flykter fra et land fordi man ikke får betalt for å henge på cafe er man jo på en måte flyktning. Det er jo liksom derfor vi har et organ som herter UDI som sender ut 3/4 av de som sier de er flyktninger, da... Hva tror du de driver med? Bare sitter og flytter og stempler papir i hytt og pine? Og nei, man kan ikke bare si at en slik du her beskriver er flyktning. Definisjonen er nedfelt i internasjonale konvensjoner.
Monstermagnet Skrevet 17. august 2004 #24 Skrevet 17. august 2004 Poirot: Jeg har forsøkt å forklare dette til ham før, men han skjønner bare det han vil skjønne. Jeg refererte til UDI sine definisjon av flyktning og asylsøker, som forøvrig er den samme som din, men det er tydeligvis ikke god nok forklaring for Valhalla.
Gjest Poirot Skrevet 17. august 2004 #25 Skrevet 17. august 2004 Humanitært grunnlag er shaky Men disse er da ikke flyktninger, derav en egen sekkebetegnelse..... De 1/4 som får innvilget asylsøknaden er FLYKTNINGER. Er litt kjekt å forholde seg til de samme begrepene, vettu...
Gjest Valhalla Skrevet 17. august 2004 #26 Skrevet 17. august 2004 Ja Udi sin definisjon. De må gjerne definere det sånn for de kan da umulig gjøre feil? Poenget her er jo at det for ofte gjøres feil i saksbehandlingen og direkte løgn er normen. Derfor kan de godt defineres som flyktning selv om de i virkeligheten ikke er det.
Gjest Poirot Skrevet 17. august 2004 #27 Skrevet 17. august 2004 Ja Udi sin definisjon. De må gjerne definere det sånn for de kan da umulig gjøre feil? Poenget her er jo at det for ofte gjøres feil i saksbehandlingen og direkte løgn er normen. Derfor kan de godt defineres som flyktning selv om de i virkeligheten ikke er det. 1. UDI bruker den internasjonale definisjonen. 2. Kilde til utsagnene dine jeg har uthevet takk.
Gjest Valhalla Skrevet 17. august 2004 #28 Skrevet 17. august 2004 90% kommer uten papirer og viker unna og lyver på seg identitet. Feil i saksbehandling har man da fått med seg både den ene og andre veien hvis man har fulgt med de siste årene,gidder ikke lete gjennom artikler.
Gjest Poirot Skrevet 17. august 2004 #29 Skrevet 17. august 2004 90% kommer uten papirer og viker unna og lyver på seg identitet. Feil i saksbehandling har man da fått med seg både den ene og andre veien hvis man har fulgt med de siste årene' date='gidder ikke lete gjennom artikler.[/quote'] Jeg sier ikke at det ikke skjer feil i saksbehandling, det er derfor vi har ankeorganser og klageinstanser her i landet. Det var det at det skejdde FOR mange feil, jeg lurte på. Feiler UDI mer enn andre instanser? Også disse 90%'ene dine som du sier viker unna og lyver; har du link til det? For ellers er det liten vits i å diskutere.
Pjuk Skrevet 17. august 2004 #30 Skrevet 17. august 2004 Norge burde innføre stopp av asylflukten til Norge. I stedet burde myndighetene ta seg skikkelig av dem som allerede er her. F,eks prøve å gjennomføre integreringen av de forskjellige grupper som de har sett på som viktig i mange år. Så når alt går så mye bedre, kunne vi vurdere flere asylanter.
Gjest Valhalla Skrevet 17. august 2004 #31 Skrevet 17. august 2004 http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=66492 - Åtte av ti asylsøkere uten ID-papirer Daglig avslører Oslo-politiets etterforskere utlendinger med falsk identitet. Ifølge politiinspektør Steen Dalgaard-Nielsen møter åtte av ti asylsøkere uten reisedokumenter eller ID-papirer. - Vi vet med andre ord ikke hvem vi har med å gjøre, eller hvilken bakgrunn de har, sier Dalgaard-Nielsen, som er seksjonssjef ved utlendingsseksjonen i Oslo politidistrikt. ... I prosessen som følger av asylsøknader, har ikke politiet adgang til å kontakte søkernes hjemland for å kontrollere opplysningene de gir i avhør før det eventuelt foreligger et endelig avslag. ... En metode Oslo-politiet med hell har benyttet for å avdekke utlendingers rette ID, er å gjennomføre grensekontroll-aksjoner. - I disse kontrollene rett etter ankomst til Oslo har vi sett at antallet med pass og ID-papirer er snudd på hodet. Plutselig har 60-65 prosent av de kontrollerte pass med seg. Det betyr at de fleste kommer med dokumenter, men gjemmer dem eller sender dem hjem før de søker asyl, sier Dalgaard-Nielsen.
Gjest Poirot Skrevet 17. august 2004 #32 Skrevet 17. august 2004 Kjære deg Valhalla; At 8 av 10 er uten papirer betyr da ikke at 8 av 10 lyver og unndrar seg når de blir avhørt.
Gjest Valhalla Skrevet 17. august 2004 #33 Skrevet 17. august 2004 " I disse kontrollene rett etter ankomst til Oslo har vi sett at antallet med pass og ID-papirer er snudd på hodet. Plutselig har 60-65 prosent av de kontrollerte pass med seg. Det betyr at de fleste kommer med dokumenter, men gjemmer dem eller sender dem hjem før de søker asyl, sier Dalgaard-Nielsen." I tilegg er det funnet masse pass i toaletter på diverse fremkomstmidler
Gjest Den utstødte Skrevet 17. august 2004 #34 Skrevet 17. august 2004 Kjære deg Valhalla; At 8 av 10 er uten papirer betyr da ikke at 8 av 10 lyver og unndrar seg når de blir avhørt. Det betyr at 8 av 10 vet at uten ID kan de ikke reurneres.
waco Skrevet 17. august 2004 #35 Skrevet 17. august 2004 Det betyr at 8 av 10 vet at uten ID kan de ikke reurneres. Åssen ID tenkte du på, at de er mennesker eller?
Gjest Poirot Skrevet 17. august 2004 #36 Skrevet 17. august 2004 Det betyr at 8 av 10 vet at uten ID kan de ikke reurneres. Det er helt feil. Som sagt sendes 75 % ut igjen.
Gjest Anonymous Skrevet 17. august 2004 #37 Skrevet 17. august 2004 Alt han noensinne vil måtte trenge å gjøre her i livet, er å sette foten på norsk grunn! For: da vil en hærskare av politisk korrekte idioter forsvare hans rett til å være akkurat den parasitten han er. For: da vil Ole Brumm humanistene skrike opp om demokratiets undergang, bare ved tanken på et politi uten silkehansker. For: da vil flykningeindustiens sugerørmoralister ta fram rasiststemplene mot enhver som simpelthen bare ønsker å sende drittsekken i retur. For: da vil maurstiene fylles av små loboradder, på vei for å pisse ned ethvert tilløp til åpen og fordomsfri kriminalitetsdebatt. Ja: Da kaster han naturligvis alt han har i hendene og kommer, han måtte jo vært en lallende idiot ellers! Og: Når han så får vite at det eneste han trenger å gjøre for å utsette hjemreisen på ubestemt tid, er å nekte å oppgi identitet. For: da vil bistandsadvokatene holde saken gående i det uendelige, på skattebetalernes bekostning. For:da vil sugerørmoralistene skrive feite fakturaer med den ene gaffelen, og tåredryppende sentimentale forsvarstaler med den andre. For:da vil Ole Brumm humanistene hyle som sudanske gråtekoner på rettsstatens dødsleie, bare ved antydninger om fornuftige tiltak. Ja: Da kaster han naturligvis passet og nekter å forklare seg, han måtte jo vært en lallende idiot ellers! (Hvilket naturligvis heller ikke ville vært noen katastrofe, det ville jo uansett hoppa fram en liten sugerørmoralist for å forsvare hans rettigheter. Med et øye til Genève-konvensjonen og et øye til kontoutskriften.) Hvis han da ikke skulle være så heldig å risikere dødsstraff! Da kunne han jo like gjerne hete Osama Bin Laden. Nå vet jeg naturligvis ikke i skrivende stund hvor herr Ladens tuberkuløse legeme måtte befinne seg, jeg ser faktisk ikke en eneste blomsterbukett fra banken heller, her jeg sitter, ved min Dell 8200 og taster. Men jeg vet i hvert fall at bøy og tøy kan forlenge livet, og at et nytt mentalt eksperiment kan være bra mot lobofile forkalkninger. Så på’n igjen lille lobogutt. Før hendene forsiktig mot den ømme tankemuskulaturen og masser med spredte fingere, frem og tilbake. Bruk gjerne speilet hvis du er redd for å bomme. Frem og tilbake…. Og du ser det for ditt indre øye: Terroristenes superstjerne stige ut fra en av disse Containerne Oslo nå ønsker å prakke på sine naboer. Han ser seg rundt og banner på et språk du antar må være arabisk, situasjonen ser definitivt ikke særlig lysterlig ut! Men så stiger håpet. Hver eneste øyeblikk han unngår å bli revet i filler av Kåre Kristiansen stiger oddsene. Hvert eneste mikrosekund han ikke skulle bli gjenkjent av Men In Black, kommer hjelpen nærmere og nærmere. Og skulle ikke skjegget hans bli antent, i et av disse utallige fakkeltogene, ja da er denne første og eneste kritiske fasen over. For: nå kommer professorene til å skrive side opp og side ned om vår juridiske plikt til beskytte han mot amerikanernes dødsstraff. For: nå blir det plutselig vi som må bla opp som om paven skulle ankommet, og beskytte han 24 timer i døgnet, mot agenter og dusørjegere. For: nå har han også rett til familiegjenforening og morsmålsopplæring. Slik at hans utallige unger kan lære seg å hate oss på orginalspråket. Ja tenk dere hvordan tabloid-sozofjottene ville fråtsa i detaljer! Osama har jo ikke bare en kone, og et par så avleggere, som våre kongelige, men utallige hustruer, og enda flere små og store bøllefrø. Det ville jo være førstesidestoff i generasjoner framover! Jeg leste en gang i en sozofjottblekke om de stakkars muslimske mennene. Og om de psykiske problemene de kunne få, ved å være sammen med norske kvinner som tillot seg å ha sine egne meninger. Hvilke overskrifter vi nå ville kunne fått, kan vi jo bare drømme om: Tvinges til barneran for å hevne terrorbombingen! Voldtar for å glemme, får ikke hjelp… Lille Omar vil bli som pappa når han blir stor…
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå