Avskyelig rik

[Gjest Devil's Spawn]

Yepp. De skulle "bare" få 10 millioner dollar hver.

"Det er ikke bra at de får for mye penger i starten av livet" -Bill Gates (etter hukommelse)

[Gjest Valhalla]

De bestemmer jo ikke. Du har muligheten til å avstå fra å avse disse 20 kronene.

Jo,men hvem gidder å fylle ut et svarkjema og sende det inn for å spare 20kr? Kunne de ikke hatt en liten boks der man kunne krysse av for å betale det? Hadde det vært gjort på denne måten kunne jeg muligens ha krysset av og vært fornøyd,nå gjorde de meg bare irritert. Det blir som de som ved juletider sender en giro i posten der giverbeløp allerede er utfylt,kun irriterende og frekt.

[Gjest Anonymous]

Er det greit at mangemillionærer bruker pengene sine på hva som helst? Eller har de et spesiellt ansvar når de har så mye penger?

Hva mener dere?

Det blir vel ille om andre skal bestemme hva de skal bruke de på?

ror du ikke at de gjør noe godt med pengene sine da?

[Monstermagnet]

Jeg tror holdningene til norske "rikfolk" generellt er sunnere enn i f.eks. USA hvor man har en liten solidaritetsfølelse.

Problemet er de som sitter og ruger på verdiene, og ikke bruker dem til å skape mere verdier, som f.eks. oppstart av nye bedrifter, som igjen skaper arbeidsplasser.

[Gjest Valhalla]

Jeg tror holdningene til norske "rikfolk" generellt er sunnere enn i f.eks. USA hvor man har en liten solidaritetsfølelse.  

Spøker du?! Vet du hvilke tradisjoner de har for privat veldedighet der borte? Det der var rett og slett total skivebom

[Monstermagnet]

Spøker du?! Vet du hvilke tradisjoner de har for privat veldedighet der borte? Det der var rett og slett total skivebom

Javisst har de veldedighet. Men de har også fryktelig mye rikdom. Røkke og Hagen er lilliputter der borte. Så om en mangemilliardær donerer bort 1 mill, er det fortsatt forsvinnende lite.

USA er det landet som bidrar minst til u-hjelp i forhold til bruttonasjonalproduktet av de vestlige land.

[Gjest Valhalla]

De bidrar desto mer i privat veldedighet.

[Monstermagnet]

De bidrar desto mer i privat veldedighet.

Vis meg tallene. Eller er det mulig at dette er spekulasjoner?

[Gjest Esther]

Det er jo typisk at nordmenn skal kalle noen for "Avskyelig rik". Da bør man ihvertfall like godt kunne kalle enkelte "Avskyelig fattig". Spesielt om man går på sosialstønad - MEN har råd til sigaretter, alkohol og junk food... som så mange av dem har !

Nei, la folk få bruke pengene sine som de vil. At enkelte lykkes i livet mens noen mislykkes - de fleste lever allikevel utrolig bra og har ingenting å klage over.

Vil man ha mer så krever det faktisk litt innsats av en selv - pengene kommer ikke dalende fra himmelen. Dessuten tror jeg de fleste velstående personer donerer til veldedige formål - men mye av det skjer anonymt og de vil ikke la offentligheten få vite om det.

Jeg for min egen del har det utrolig bra - derfor har jeg valgt å gi penger til Kreftforeningen, SOS barnebyer og Norsk luftambulanse - det er viktig at alle gjør sitt etter egen evne.

[Gjest Esther]

Hva bidrar du selv med, Monstermagnet ?

[Gjest Valhalla]

Hva bidrar du selv med, Monstermagnet ?

Dette er spørsmålet får folk til å vri seg i stolen. Det er lett å snakke for andre og statens vegne,men å ofre noe selv er ikke like lett

[Monstermagnet]

Hva bidrar du selv med, Monstermagnet ?

Hva jeg bidrar med er da knakende likegyldig. Debatten dreier seg om hvorvidt de som har mest, også har et større ansvar enn oss "gjennomsnittlige". Så hva jeg donerer/bidrar med er helt uvesentlig.

[Ylajali]

Valhalla: Om jeg hadde vært steinrik så hadde jeg unnet meg såpass at jeg hadde hatt det bra og sikkert litt til, men nei jeg hadde ikke hatt samvittighet til å bruke penger på totalt unødvendige ting som fire båter, fem biler og 20 hus. Og det var det som var poenget her. Ikke om jeg gir bort halvparten av studielånet mitt nå.

[Gjest Valhalla]

Hva jeg bidrar med er da knakende likegyldig. Debatten dreier seg om hvorvidt de som har mest, også har et større ansvar enn oss "gjennomsnittlige". Så hva jeg donerer/bidrar med er helt uvesentlig.

Det er ikke likegyldig. Hvis du har mer penger enn du trenger for å overleve så bør du være moralsk og gi penger til de som ikke har det ikke sant. Hvor går grensen for mye penger man skal ha før man gir bort penger til veldedighet?

[Monstermagnet]

Det er ikke likegyldig. Hvis du har mer penger enn du trenger for å overleve så bør du være moralsk og gi penger til de som ikke har det ikke sant. Hvor går grensen for mye penger man skal ha før man gir bort penger til veldedighet?

Hallo. Ser du hva debatten dreier seg om? Det dreier seg ikke om veldedighet, men de som har mest, også har et større ansvar enn oss vanlige arbeidstakere i forhold til hva de bruker pengene til.

[Gjest Valhalla]

Hvorfor det. Hvis de leder en bedrift har de ansvar for at bedriften går godt. Utover det er pengene de har deres og om de ønsker seg en 10 meter høy statue av seg selv i hagen så får de gjerne kjøpe det.

[Monstermagnet]

Hvorfor det. Hvis de leder en bedrift har de ansvar for at bedriften går godt. Utover det er pengene de har deres og om de ønsker seg en 10 meter høy statue av seg selv i hagen så får de gjerne kjøpe det.

Ok. Men dersom en bedrift går godt, er det da kun eierens/aksjonærenes fortjeneste? Hva med de som har jobbet for rikdommen til eieren? Har ikke han et ansvar overfor dem heller?

[dreamy]

Jeg synes de bør bruke pengene sine til akkurat det de vil. De fleste har antageligvis fortjent dem Hadde jeg vært rik så hadde ihvertfall ikke jeg brydd meg noe om hva andre mente..

[Gjest Valhalla]

Ok. Men dersom en bedrift går godt, er det da kun eierens/aksjonærenes fortjeneste? Hva med de som har jobbet for rikdommen til eieren? Har ikke han et ansvar overfor dem heller?

Det har vi da lover som tar seg av. I grunn veldig strenge lover som tar seg av arbeidernes interesser. De utfører en tjeneste og får igjen i form av lønn som de kan bruke som de vil.

[Monstermagnet]

Det har vi da lover som tar seg av. I grunn veldig strenge lover som tar seg av arbeidernes interesser. De utfører en tjeneste og får igjen i form av lønn som de kan bruke som de vil.

La oss tenke oss et svært vellykket firma. La oss si med 10.000 ansatte og en eier som tar ut alt overskudd som avkastning. La oss si at dette er 1 milliard. Er det da riktig at de som arbeider for ham sitter igjen med vanlig lønn, ettersom det er de som har tjent pengene for ham?