NRK er dyrest i Europa !

[AnonymBruker]

Er jeg overbevist? Nei.

Jeg bruker over det dobbelte i strømregning hver måned, og ser nesten aldri på TV (og om jeg ser på TV er det absolutt ikke NRK). Må si jeg er sjokket over lisensavtalen etter at jeg flyttet hjemmefra, trodde aldri den var på mer enn 1000 kroner.

Anonymous poster hash: fcb6f...336

[AnonymBruker]

Jeg synes Dagsrevyen er litt rar, det er få rene nyhetssaker, lite dekning av det som skjer i utlandet. Derimot kan de lett bruke 5 minutter på uvesentlig saker, som passer hjemme i et magasin eller underholdningsprogram. Resultatet er at jeg ikke får med meg hva som skjer rundt i verden, eller at innslaget blir så kort at man nesten blir feil innformert.

Anonymous poster hash: 16b94...8c0

[AnonymBruker]

Er jeg overbevist? Nei.

Jeg bruker over det dobbelte i strømregning hver måned, og ser nesten aldri på TV (og om jeg ser på TV er det absolutt ikke NRK). Må si jeg er sjokket over lisensavtalen etter at jeg flyttet hjemmefra, trodde aldri den var på mer enn 1000 kroner.

Anonymous poster hash: fcb6f...336

Mente selvsagt at jeg bruker over det dobbellte i strømregning hver måned ift. NRK-utgifter. Men opplever likevel at NRK overskygger andre medier for det jeg er mer interessert i.. Kunne gladelig latt være å betale årsavgiften til fordel å se flere programmer fra TV2 og TVNorge. Hadde det bre vært mulig å overse den jævla lisensen og ikke sett NRK på ett år...

Anonymous poster hash: fcb6f...336

[Sir Winston]

Ok, kom med noen eksempler i stedet da?

Edit: Ser at til og med FrPs mediepolitiske talsmann (2014) mener det er en gammel myte at NRK er venstrevridde.

Eksempler, siden når ble du opptatt av eksempler og dokumentasjon av påstander her på KG?

Hvis jeg kan finne en AP'er som mener at NRK er venstrevridd, er så stillingen 1-1?

Du svarte ikke på om det hadde vært helt greit for deg dersom NRK hadde vært høyrevridd?

[AnonymBruker]

Kan TS dokumentere at NRK er dyrest i Europa? Sånn i forhold til inntektsnivå? Meg bekjent har vi blant de høyeste inntektene, og utgifter/kostnader må derfor sees i forhold.

Anonymous poster hash: 0a456...7cb

[Sir Winston]

Kan TS dokumentere at NRK er dyrest i Europa? Sånn i forhold til inntektsnivå? Meg bekjent har vi blant de høyeste inntektene, og utgifter/kostnader må derfor sees i forhold.

Anonymous poster hash: 0a456...7cb

Kan Dagbladet?

Derfor er NRK dyrest i Europa

Ingen statskanal i EU koster folket mer enn norske NRK.

http://www.dagbladet.no/2015/01/22/kultur/nrk/lisensen/allmennkringkasting/tv/37313352/

Endret 23. januar 2015 av Sir Winston

[AnonymBruker]

Jeg synes Dagsrevyen er litt rar, det er få rene nyhetssaker, lite dekning av det som skjer i utlandet. Derimot kan de lett bruke 5 minutter på uvesentlig saker, som passer hjemme i et magasin eller underholdningsprogram. Resultatet er at jeg ikke får med meg hva som skjer rundt i verden, eller at innslaget blir så kort at man nesten blir feil innformert.

Anonymous poster hash: 16b94...8c0

Se på Urix da.

Anonymous poster hash: f5e36...a72

[Timza]

Eksempler, siden når ble du opptatt av eksempler og dokumentasjon av påstander her på KG?

Hvis jeg kan finne en AP'er som mener at NRK er venstrevridd, er så stillingen 1-1?

Du svarte ikke på om det hadde vært helt greit for deg dersom NRK hadde vært høyrevridd?

Ja.

Så sett i gang.

[AnonymBruker]

Det som er så utrolig irriterende er at de tekniske løsningene for å kun la de som faktisk bruker det er tilgjengelig, men NRK velger i stedet den samme taktikken som mange svindlere...

Det hadde ikke vært noe problem å kryptere signalene (som alle andre gjør), men da ville de risikert at folk kunne velge bort produktet deres, uten å betale for å få ødelagt TV'en sin med plombering av mottaker. Før digital-TV kunne denne måten å drive forretninger på forsvares, fordi det var vanskelig å beskytte signalene, og samtidig spre dem ut til alle som ønsket. Nå ligner det mest på "sokkesvindel" og lignende, der man først sender et produkt, avventer, og så sender regningen etterpå, med null returrett på produktet som kunden aldri har bedt om.

Anonymous poster hash: 4ad85...a22

[Martyr]

Ok, kom med noen eksempler i stedet da?

Edit: Ser at til og med FrPs mediepolitiske talsmann (2014) mener det er en gammel myte at NRK er venstrevridde.

Alle kjenner romkvinnesaken, så jeg skal ikke nevne den nå, derimot så synes jeg denne :

http://www.aftenbladet.no/nyheter/politikk/Tajik-og-NRK-far-refs-for-rolleblanding-3575779.html

Er et stjerneeksempel på hvor lystne NRK er til å fremstille AP i et godt lys. En helt utrolig sak.

[Sir Winston]

Alle kjenner romkvinnesaken, så jeg skal ikke nevne den nå, derimot så synes jeg denne :

http://www.aftenbladet.no/nyheter/politikk/Tajik-og-NRK-far-refs-for-rolleblanding-3575779.html

Er et stjerneeksempel på hvor lystne NRK er til å fremstille AP i et godt lys. En helt utrolig sak.

Helt utrolig enig!!

Da jeg første gangen hørte om Tajik's ny jobb som programleder i NRK, så slo det meg: Valgkampen starter tidlig denne gangen!!

Men, selvsagt; NRK er og forblir NRK.

Skal tro om vi får se Per Sandberg i samme serien?

[Gjest Horatio Hornblower]

Virker som noen glemmer at AP ikke er i regjering lenger.

[Gjest chisandra]

Jeg er en av de som ikke irriterer meg over lisensen. Den gjør at jeg slipper reklame og at jeg kan se litt smalere programmer de reklamefinansierte kanalene ikke har mulighet til å produsere.

Når det er sagt, så tror jeg det opp igjennom har jobbet mange middelmådige, med akk så selvhøytidelige snobber der med altfor høy lønn.

[AnonymBruker]

Virker som noen glemmer at AP ikke er i regjering lenger.

Ja, den blåblå meningheten skylder fortsatt på AP som en annen drittunge som har blitt frastjålet sine leker og skylder på feil kamerat.

Anonymous poster hash: 7de47...d65

[Gjest Emera]

Det er helt sikkert sant, men kanskje de kunne fått inn noen penger på andre måter? Reklame på nett, mer statstøtte (nå går sikkert en del bananas) og lignende ting?

Statsstøtte finansieres jo også av oss alle, så da måtte løsningen bli at Nrk får inntekter over skatteseddelen. Eller at det siste forslaget fra et stort opposisjonsparti om at lisensen skal følge husstandene vedtas. Det kan dermed komme fra 2018.

[AnonymBruker]

Statsstøtte finansieres jo også av oss alle, så da måtte løsningen bli at Nrk får inntekter over skatteseddelen. Eller at det siste forslaget fra et stort opposisjonsparti om at lisensen skal følge husstandene vedtas. Det kan dermed komme fra 2018.

Hvorfor må vi ha en statskanal som driver med underholdning?

Jeg kan være med på å betale for en statskanal som driver med formidling av forskning, værmeldinger, nyheter, og til en viss grad naturprogrammer. Men ren underholdning? Det kan andre kanaler ta seg av. For ikke snakke om gambling, som Nrk har monopol på. Det er noe som ikke stemmer når staten både skal ha tilsyn, og tjene penger på de stakkarene som ikke klarer å slutte å spille seg fra gård og grunn.

Anonymous poster hash: bdd21...715

[Gjest Emera]

Hvorfor må vi ha en statskanal som driver med underholdning?

Jeg kan være med på å betale for en statskanal som driver med formidling av forskning, værmeldinger, nyheter, og til en viss grad naturprogrammer. Men ren underholdning? Det kan andre kanaler ta seg av. For ikke snakke om gambling, som Nrk har monopol på. Det er noe som ikke stemmer når staten både skal ha tilsyn, og tjene penger på de stakkarene som ikke klarer å slutte å spille seg fra gård og grunn.

Anonymous poster hash: bdd21...715

Nrk har mange kanaler, både i TV og radio. De kan formidle både nyheter, dokumentarer OG underholdning. Det bør vel være noe for enhver smak siden veldig mange av oss sørger for lønna deres.

Det eneste jeg ikke liker er all sporten om vinteren. Det er sportssendinger på Nrk1, Nrk2 og radio i lange perioder. Det irriterer meg grenseløst at sport skal få dominere så til de grader. Men det er bare min mening.