Mullah Krekars bakgrunn

[AnonymBruker]

Det er noe jeg synes er litt forvirrende. Har forstått at han er salafist og var i mot Baath-regimet, men er det ikke sabla sært at han støtter IS når han er kurder og har stått på for kurdisk frigjøring?

Kurdere er jo ofte blant de best integrerte i Norge. Hvordan endte Krekar med å bli sånn som dette?

Anonymous poster hash: 08371...65d

[AnonymBruker]

Det er noe jeg synes er litt forvirrende. Har forstått at han er salafist og var i mot Baath-regimet, men er det ikke sabla sært at han støtter IS når han er kurder og har stått på for kurdisk frigjøring?

Kurdere er jo ofte blant de best integrerte i Norge. Hvordan endte Krekar med å bli sånn som dette?

Anonymous poster hash: 08371...65d

Islam?

Anonymous poster hash: 71729...855

[Tøytigern]

Det er noe jeg synes er litt forvirrende. Har forstått at han er salafist og var i mot Baath-regimet, men er det ikke sabla sært at han støtter IS når han er kurder og har stått på for kurdisk frigjøring?

Kurdere er jo ofte blant de best integrerte i Norge. Hvordan endte Krekar med å bli sånn som dette?

Anonymous poster hash: 08371...65d

Krekar har vært guerrilla-leder og trent opprørs-styrker.

IS kom på banen leeenge etter at Krekar kommanderte folk omkring. På det tidspunktet satt han innelåst i Norge etter å ha klort seg fast og truet Erna Solberg på livet.

At han som en del av Ansar al-Islam støtter ISIL sin millitante innfallsvinkel til politisk ekspansjons-islam og innføring av et Kalifat styrt etter sharia, er ikke å bli overrasket over.

Fyren er terrorist.

IS terroriserer.

Helt logisk.

At han har ledet opprørsstyrker for et salafi-islamsk Kurdistan (og gjorde seg skyldig i krigsforbrytelser) og at han samtidig støtter opprettelsen av et shariastyrt Kalifat (innført ved hjelp av krigsforbrytelser) er ingen motsetning.

Her er info om Ansar-al- Islam, som Krekar var/ er en del av, og deres ønske om å innføre en salafi-islamsk, shariastyrt stat i Irak, for irakiske kurdere.

Så blir det kanskje enklere å forstå hans status som terrorist og at han forfekter et ideologisk grunnlag som er sammenfallende med IS/ ISIL.

http://web.stanford.edu/group/mappingmilitants/cgi-bin/groups/view/13

Endret 21. januar 2015 av Tøytigern

[AnonymBruker]

Islam?

Anonymous poster hash: 71729...855

Ja, salafisme som er en veldig psycho gren av islam. Men det er fortsatt motstridende.

Anonymous poster hash: 08371...65d

[AnonymBruker]

Krekar har vært guerrilla-leder og trent opprørs-styrker.

IS kom på banen leeenge etter at Krekar kommanderte folk omkring. På det tidspunktet satt han innelåst i Norge etter å ha klort seg fast og truet Erna Solberg på livet.

At han står for ISIL sin millitante innfallsvinkel til politisk ekspansjons-islam og innføring av et Kalifat styrt etter sharia, er ikke å bli overrasket over.

Fyren er terrorist.

IS terroriserer.

Helt logisk.

At han har ledet opprørsstyrker for et fritt Kurdistan (og gjorde seg skyldig i krigsforbrytelser) og at han samtidig støtter opprettelsen av et shariastyrt Kalifat (innført ved hjelp av krigsforbrytelser) er ingen motsetning.

Jeg synes fortsatt ikke at det er veldig forståelig. Han har jo vært kurdisk gerilja, og IS slakter kurdisk gerilja.

Anonymous poster hash: 08371...65d

[Tøytigern]

Jeg synes fortsatt ikke at det er veldig forståelig. Han har jo vært kurdisk gerilja, og IS slakter kurdisk gerilja.

Anonymous poster hash: 08371...65d

Ansar al-Islam ønsker veldig gjerne å bli tatt inn i varmen av IS. IS er ikke så intressert, nei.

[Tøytigern]

Det som er viktig å forstå er at Krekar ikke på noen måte er en forkjemper for det samme som alle kurdere ønsker seg. Han har heller ikke gjort opprør for dem.

Terrorgruppen hans har stått i sterk konflikt med PUK.

Han har gjort opprør for sine egne interessers skyld.

Han har også sammenfallende interesser med Taliban og Al Qaida.

[Sir Winston]

Jeg synes fortsatt ikke at det er veldig forståelig. Han har jo vært kurdisk gerilja, og IS slakter kurdisk gerilja.

Anonymous poster hash: 08371...65d

Du skal ikke se bort ifra at Krekar driter en tverstilt i hele Kurdistan.

En islamistisk fanatiker med kalifat-ambisjoner trenger en terror-gruppe eller en hær som han kan bruke til å oppnå sitt mål.

Om han da i en periode må hykle patriotiske følelser for kurdernes kamp for en egen stat, så er dette likevel bare "means to an end".

Dersom kurderne, kanskje under ledelse av grisen, hadde vært så heldige å vinne over tyrkerne og irakerne, og deretter opprettet Kurdistan, så ville det sikkert ikke vært et stort problem for islamisten å "kuppe" hele greia og opprette kalifatet.

Derfor er det vel også at IS prøver å drive kurderne bort fra området i Nord-Irak, eller tvinnge dem til underkastelse, for på den måten å skape seg et fotfeste.

[AnonymBruker]

Det som er viktig å forstå er at Krekar ikke på noen måte er en forkjemper for det samme som alle kurdere ønsker seg. Han har heller ikke gjort opprør for dem.

Terrorgruppen hans har stått i sterk konflikt med PUK.

Han har gjort opprør for sine egne interessers skyld.

Han har også sammenfallende interesser med Taliban og Al Qaida.

Takk for svar, det var dette jeg lurte på.

Anonymous poster hash: 08371...65d

[Tøytigern]

Takk for svar, det var dette jeg lurte på.

Anonymous poster hash: 08371...65d

Bare hyggelig

Det står mye info i den lenken til Stanford, hvis det er noe jeg har skrevet som folk reagerer på og syns er feil.

Det er jo greit å se litt der, hvis man lurer.

Det jeg syns er absurd, da, er at Norge beskyttet (og beskytter fortsatt) en terrorist som hadde (har) forbindelser med Al Qaida- ledere og Taliban, samtidig som det norske forsvaret var involvert i aktiv krigføring mot Taliban i Afghanistan. Snakk om å surre det til for seg. Krekar skulle vært hevet på snørra ut, før han rakk å kneppe opp jakka.

Men han søkte jo om familiegjenforening...

[Tøytigern]

Du skal ikke se bort ifra at Krekar driter en tverstilt i hele Kurdistan.

En islamistisk fanatiker med kalifat-ambisjoner trenger en terror-gruppe eller en hær som han kan bruke til å oppnå sitt mål.

Om han da i en periode må hykle patriotiske følelser for kurdernes kamp for en egen stat, så er dette likevel bare "means to an end".

Dersom kurderne, kanskje under ledelse av grisen, hadde vært så heldige å vinne over tyrkerne og irakerne, og deretter opprettet Kurdistan, så ville det sikkert ikke vært et stort problem for islamisten å "kuppe" hele greia og opprette kalifatet.

Derfor er det vel også at IS prøver å drive kurderne bort fra området i Nord-Irak, eller tvinnge dem til underkastelse, for på den måten å skape seg et fotfeste.

Han hyklet ingen patriotiske følelser. Han mener bare at veien til frigjøring er å opprette et salafist- islamistisk, shariastyrt Kurdistan for irakiske kurdere. Han har altså sine egne definisjoner på hva som er ideelt for kurdere...

Og han har neppe ambisjoner om at hans lille terrorgruppering skal opprette noe eget kalifat etter å ha tatt på seg Tyrkia og Irak. Den tror jeg du må lenger ut på ... Kyrkeseterøra med.

Endret 21. januar 2015 av Tøytigern

[Gjest Meeh]

Kurdere er ingen homogen gruppe. Du finner masse kurdere som er islamister og sympatiserer med IS, kurdere er tross alt også stort sett muslimer, selv om de jevnt over er mer moderate enn andre.

[Sir Winston]

Han hyklet ingen patriotiske følelser. Han mener bare at veien til frigjøring er å opprette et salafist- islamistisk, shariastyrt Kurdistan for irakiske kurdere. Han har altså sine egne definisjoner på hva som er ideelt for kurdere...

Og han har neppe ambisjoner om at hans lille terrorgruppering skal opprette noe eget kalifat etter å ha tatt på seg Tyrkia og Irak. Den tror jeg du må lenger ut på ... Kyrkeseterøra med.

Så, du mener at han er motstander av kalifatet?

Er det derfor man mener han gjør sine hoser grønne overfor al qaeda og at ansar al islam kjemper side om side med ISIS?

[Tøytigern]

Så, du mener at han er motstander av kalifatet?

Er det derfor man mener han gjør sine hoser grønne overfor al qaeda og at ansar al islam kjemper side om side med ISIS?

Næmmen, herre...

Har du lest noe av det jeg har skrevet i det hele tatt??

[Sir Winston]

Næmmen, herre...

Har du lest noe av det jeg har skrevet i det hele tatt??

Ja, du skrev: "Og han har neppe ambisjoner om at hans lille terrorgruppering skal opprette noe eget kalifat etter å ha tatt på seg Tyrkia og Irak."

Så, han vil opprette et kalifat, men ikke i Kurdistan.

Der hvor hans gruppe kjemper, der hvor han har lojale krigere?

Hvor mener du da han ønsker sitt kalifat?

[Tøytigern]

Ja, du skrev: "Og han har neppe ambisjoner om at hans lille terrorgruppering skal opprette noe eget kalifat etter å ha tatt på seg Tyrkia og Irak."

Så, han vil opprette et kalifat, men ikke i Kurdistan.

Der hvor hans gruppe kjemper, der hvor han har lojale krigere?

Hvor mener du da han ønsker sitt kalifat?

Gå tilbake til start og les litt bedre du.

[Sir Winston]

Gå tilbake til start og les litt bedre du.

Gidder ikke leke med deg, det er sent.

Vil Krekar ha et kalifat; ja eller nei?

[Dinah1990]

Joda, Krekar vil ha et kalifat i de kurdiske områdene i nord-irak. Hans gruppe gjennomførte en rekke massakrer og terrorhandlinger rettet mot de kurdiske selvstyremyndighetene, først og fremst mot partiet PUK. De kurdiske myndighetene krever ham utlevert. Ansar al Islam ble i 2003 knust og utslettet av kurdiske og amerikanske styrker i nord-irak.

Endret 24. januar 2015 av Dinah1990

[AnonymBruker]

Som så mange militante islamske ledere er Krekar godt utdannet innen Islam

http://no.wikipedia.org/wiki/Mulla_Krekar

Men man forsøker fortsatt å si terroristene ikke har noe med Islam å gjøre...

Anonymous poster hash: 8e69a...044

[AnonymBruker]

Gidder ikke leke med deg, det er sent.

Ingen leker med deg. Enten er du dum eller så spiller du dum. Uansett så dummer du deg ut.

Og ja, vi vet det alle sammen, det er KrF og medias feil. Vi kjenner pipelyden din nå.

Anonymous poster hash: 87b42...6d6