AnonymBruker Skrevet 21. januar 2015 #1 Skrevet 21. januar 2015 Diskuter dette: Hvorfor i all verden sender vi Mullah Krekar(og generelt andre som han) rundt, isteden for hjem? Han burde jo blitt sendt ut av landet, isteden for ut PÅ landet..... Anonymous poster hash: ad871...f93 1
AnonymBruker Skrevet 21. januar 2015 #2 Skrevet 21. januar 2015 Diskuter dette: Hvorfor i all verden sender vi Mullah Krekar(og generelt andre som han) rundt, isteden for hjem? Han burde jo blitt sendt ut av landet, isteden for ut PÅ landet..... Anonymous poster hash: ad871...f93 Bedre enn å ikke gjøre noe som helst, slik som AP gjorde i 8 år. Billigere det. Anonymous poster hash: 34d40...110 1
Tvist Skrevet 21. januar 2015 #3 Skrevet 21. januar 2015 Vi kan ikke sende ham til hjemlandet, uten en garanti for at han da ikke vil få dødsstraff.En slik garanti får vi ikke.
I Grosny Skrevet 21. januar 2015 #4 Skrevet 21. januar 2015 Vi kan ikke sende ham til hjemlandet, uten en garanti for at han da ikke vil få dødsstraff.En slik garanti får vi ikke. Kanskje vi bør forandre loven, og f.eks utvise alle som er med i terrorstøttende organisasjoner som f.eks. profetens Ummah, uavhengig av hva de risikerer der de blir sendt. Vi kan lage ei liste over organisasjoner som vi stempler terror, og de som er med får velge. Melde seg ut eller flytte. Vi har tatt imot flere tusen tsjetsjenske terrorister, fordi de kunne straffes i hjemlandet, mens virkerligheten var at de måtte flytte til Norge fordi bostøtten her var større enn inntekten deres i Tsjetsjenia. 1
Gjest Evans Skrevet 21. januar 2015 #5 Skrevet 21. januar 2015 Kanskje vi bør forandre loven, og f.eks utvise alle som er med i terrorstøttende organisasjoner som f.eks. profetens Ummah, uavhengig av hva de risikerer der de blir sendt. Vi kan lage ei liste over organisasjoner som vi stempler terror, og de som er med får velge. Melde seg ut eller flytte. Vi har tatt imot flere tusen tsjetsjenske terrorister, fordi de kunne straffes i hjemlandet, mens virkerligheten var at de måtte flytte til Norge fordi bostøtten her var større enn inntekten deres i Tsjetsjenia. Kan vi det, uten at vi går på tvers av de konvensjonene vi har godtatt?
AnonymBruker Skrevet 21. januar 2015 #6 Skrevet 21. januar 2015 Helst send de hjem, men når det ikke går så hjelper det litt å flytte på de. Mullah Krekar lever på trygden til kona, nå får han ikke så lett snylta på henne, kanskje han til slutt blir lei å reiser hjem. Han har jo tidligere vært på ferie i hjemlandet, som så mange andre, så det går sikkert bra. Anonymous poster hash: aa96e...96a 2
I Grosny Skrevet 21. januar 2015 #7 Skrevet 21. januar 2015 Kan vi det, uten at vi går på tvers av de konvensjonene vi har godtatt? Jeg vet ikke hva vi kan, men disse jihadistene driver jo å dreper i øst og vest, og følger helt andre spilleregler. Det er litt feil å bruke humanistiske spilleregler mot folk som ler av disse reglene, og som jobber for ett samfunn ganske fritt for humanisme. 2
Gjest Evans Skrevet 21. januar 2015 #8 Skrevet 21. januar 2015 (endret) Jeg vet ikke hva vi kan, Ok, takk for svar - jeg vet ikke hvordan det funker. Endret 21. januar 2015 av Evans
AnonymBruker Skrevet 21. januar 2015 #9 Skrevet 21. januar 2015 Kan vi det, uten at vi går på tvers av de konvensjonene vi har godtatt? Tviler på vi kan det, da dette kommer fra høyere hold, dvs EU. Disse kovensjonene overstyrer norsk lovverk. Intensjonen er jo god, man vil beskytte uskyldige mennesker mot utsending og umenneskelig behandling, men samtidig verner man om verstingene som blir værende i vår trygge havn. Det er ikke rart folk får avsmak for innvandringspolitikken når man samtidig sender ut barnefamilier. Anonymous poster hash: 4dc85...157
Gjest DitteH Skrevet 21. januar 2015 #10 Skrevet 21. januar 2015 Det hele er et politisk spill, og nå som IS holder på kan de ikke sende en mann som Krekar hjem. Men jeg syns de heller kunne sendt han til Svalbard, der er det kaldt nok..
AnonymBruker Skrevet 21. januar 2015 #11 Skrevet 21. januar 2015 Hvorfor i all verden sender vi Mullah Krekar(og generelt andre som han) rundt, isteden for hjem? Han burde jo blitt sendt ut av landet, isteden for ut PÅ landet.....Anonymous poster hash: ad871...f93 Pga masse tull som menneskerettigheter og andre konvensjoner kan vi ikke sende han til Irak nå. Og fordi sosialistene stemte imot FrP sitt forslag for å få han fengslet i 2007 kan vi heller ikke fengsle han, heldigvis sendes han til en kommune styrt av AP og de andre tøysesosialistene, det er velfortjent Anonymous poster hash: ef794...20d
maskineple Skrevet 21. januar 2015 #12 Skrevet 21. januar 2015 (endret) .... Endret 16. juli 2015 av maskineple
Gjest Stringfellow1 Skrevet 21. januar 2015 #13 Skrevet 21. januar 2015 Mullah Krekar kom vel opprinnelig til Norge som en politisk flyktning. Men han hadde overhodet ingen problemer med å returnere til hjemlandet ved flere anledninger. Men i det norske myndigheter begynte å legge planer om å sende ham tilbake for godt, så ble det plutselig veldig komplisert og vanskelig..
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå