Ikke selg Norge!

[Gjest Badabing]

Endelig har visst flere fått opp øynene får hva den blå-blå regjeringen har planer om; selge unna alt av statlig eiendom. Det hjalp mye at Ingebrigt Steen Jensen og Norsk Jeger- og Fiskerforbund gikk ut til sine følgere. Nå som fotballinteresserte og jegerne har fått med seg hva som skjer, ble det ramaskrik.

Følger ikke folk med på hva regjeringen gjør, men lever i sin egen lille boble? Vi burde jo stått på barrikadene for flere uker siden!

[AnonymBruker]

Ja, jeg er glad for at dette har fått mediefokus den siste tiden, og synes det er et positivt tegn at flere ser ut til å engasjere seg. Skjønner hvorfor du spør om folk er i sin egen boble, for det virker jo som det kommer som lyn fra klar himmel for en god del mennesker.

Anonymous poster hash: 2a0f1...82e

[Sir Winston]

Endelig har visst flere fått opp øynene får hva den blå-blå regjeringen har planer om; selge unna alt av statlig eiendom. Det hjalp mye at Ingebrigt Steen Jensen og Norsk Jeger- og Fiskerforbund gikk ut til sine følgere. Nå som fotballinteresserte og jegerne har fått med seg hva som skjer, ble det ramaskrik.

Følger ikke folk med på hva regjeringen gjør, men lever i sin egen lille boble? Vi burde jo stått på barrikadene for flere uker siden!

Den andre tråden om dette vannvittig viktige emne kunne ikke brukes?

Men, siden du spør: Er det greit at den Norske stat har kjøpt opp utenlandske virksomheter for 6000 milliarder kr??

Det er 6.000.000.000.000 kr!

[Gjest Badabing]

Den andre tråden om dette vannvittig viktige emne kunne ikke brukes?

Men, siden du spør: Er det greit at den Norske stat har kjøpt opp utenlandske virksomheter for 6000 milliarder kr??

Det er 6.000.000.000.000 kr!

Hva med å linke til den andre tråden i stedet? Så kan jeg da fint skrive i den i stedet. Jeg får ikke søkt på mobil.

[AnonymBruker]

Endelig har visst flere fått opp øynene får hva den blå-blå regjeringen har planer om; selge unna alt av statlig eiendom

Nei, de skal ikke selge Statoil, Statkraft og de virkelig store inntektskildene for staten, de skal kun selge unna utigiftspostene som SAS, Flytoget og andre selskaper som staten ikke trenger å eie. Klarer dere sosialister ikke å la være å lyve når dere skal starte tråder?

Anonymous poster hash: 83cde...5bb

[Gjest Badabing]

Nei, de skal ikke selge Statoil, Statkraft og de virkelig store inntektskildene for staten, de skal kun selge unna utigiftspostene som SAS, Flytoget og andre selskaper som staten ikke trenger å eie. Klarer dere sosialister ikke å la være å lyve når dere skal starte tråder?

Anonymous poster hash: 83cde...5bb

Fortell meg litt mer om den store utgiftsposten Statskog er først er du snill?

[AnonymBruker]

Fortell meg litt mer om den store utgiftsposten Statskog er først er du snill?

Statskog bidrar med minimalt av inntekter til staten og det er heller ingen grunn til at staten skal drive med vedlikehold av skogområder når det kan utføres like godt av private.

Innlegget er redigert for personangrep.

Nikee, mod.

Anonymous poster hash: 83cde...5bb

Endret 20. januar 2015 av Nikee

[Gjest Badabing]

Statskog bidrar med minimalt av inntekter til staten og det er heller ingen grunn til at staten skal drive med vedlikehold av skogområder når det kan utføres like godt av private.

Var det pinelig for deg å bli tatt i løgnen om at staten skal selge alt av statlig eiendom lille sosialist?

Anonymous poster hash: 83cde...5bb

Poenget er at den er noe vi har, og hva den kan bli. Vi vil ikke miste kontrollen over skogen vår som huser mange rødlista arter. Antagelig vil den gå til en utenlandsk selger, og det vil gi usikkerhet rundt folks bruk av skogen. For ikke å snakke om at det er udemokratisk å gjennomføre et salg som så mange er imot. Det siste jeg hørte var at 74% er imot å selge Statskog. Det er jo snakk om en evig ressurs, ikke noe som forsvinner eller kan bli brukt opp.

Er du sikker? Siste jeg hørte var at de ville selge seg ned i Statoil, fra 67 til 51 %.

De planla vel å selge seg ut av Statkraft også, men ombestemte seg igjen. FrP ønsket opprinnelig at vi skulle selge oss ut så eierandel ble 51 % der også, men mulig Høyre har satt ned foten for dette. I tillegg til de du nevner, er det også snakk om Kongsberggruppen og Telenor.

Jeg er for øvrig ikke sosialist. Vi er 74 % som ikke vil selge skogen, og det er ganske mange flere enn bare sosialistene.

Endret 20. januar 2015 av Badabing

[Sir Winston]

Poenget er at den er noe vi har, og hva den kan bli. Vi vil ikke miste kontrollen over skogen vår som huser mange rødlista arter. Antagelig vil den gå til en utenlandsk selger, og det vil gi usikkerhet rundt folks bruk av skogen. For ikke å snakke om at det er udemokratisk å gjennomføre et salg som så mange er imot. Det siste jeg hørte var at 74% er imot å selge Statskog. Det er jo snakk om en evig ressurs, ikke noe som forsvinner eller kan bli brukt opp.

Er du sikker? Siste jeg hørte var at de ville selge seg ned i Statoil, fra 67 til 51 %.

De planla vel å selge seg ut av Statkraft også, men ombestemte seg igjen. FrP ønsket opprinnelig at vi skulle selge oss ut så eierandel ble 51 % der også, men mulig Høyre har satt ned foten for dette. I tillegg til de du nevner, er det også snakk om Kongsberggruppen og Telenor.

Jeg er for øvrig ikke sosialist. Vi er 74 % som ikke vil selge skogen, og det er ganske mange flere enn bare sosialistene.

Du svarte aldri på: Er det greit at Norge eier hele eller deler av virksomheter i utlandet, for 6000 milliarder kr?

[Gjest Badabing]

Du svarte aldri på: Er det greit at Norge eier hele eller deler av virksomheter i utlandet, for 6000 milliarder kr?

Det er umulig å svare på når du stiller spørsmålet på den måten. Du kan godt få lov til å utdype. Det kommer jo helt an på hvilke av disse verdiene det gjelder. Å selge Statskog for å kjøpe opp bomveier i Afrika er jeg uenig i. Enkelte naturressurser er jeg derimot ikke imot at vi kjøper (men selvfølgelig lite poeng å kjøpe slikt som uansett vil bli rasert pga klimaendringer).

Edit: og du gadd aldri å linke til den andre tråden. Er dette noe du har diskutert der?

Endret 20. januar 2015 av Badabing

[Sir Winston]

Det er umulig å svare på når du stiller spørsmålet på den måten. Du kan godt få lov til å utdype. Det kommer jo helt an på hvilke av disse verdiene det gjelder. Å selge Statskog for å kjøpe opp bomveier i Afrika er jeg uenig i. Noen naturressurser er jeg derimot ikke imot at vi kjøper (men selvfølgelig lite poeng å kjøpe slikt som uansett vil bli rasert pga klimaendringer).

Edit: og du gadd aldri å linke til den andre tråden. Er dette noe du har diskutert der?

Jeg prøver bare på å se om vi kan touche litt inn på det enorme hykleriet; det er forferdelig dersom regjeringen selger seg ned i virksomheter i Norge, mens det åpenbart er greit å ha eierandeler i utenlandsk virksomhet for 6000 milliarder.

Mon tro om det finnes mennesker i utlandet som føler sterkt for å beholde deres virksomheter på egne hender?

Linken driter vi i, nå er denne tråden sikkert større uansett.

[AnonymBruker]

De med størst sparegris til å kjøpe opp ressurser er kineserne. De som er råest til å sikre seg tilgang på råvarer er kineserne. Bare se på hva de gjør i Afrika. Nå er det aktuelt å selge infrastruktur som flytoget til et kinesisk selskap og den norske skogen kommer muligens på kinesiske hender den også. Erna og Siv er desperate etter å bedre forholdet til Kina så de selger nok unna villig vekk.

Anonymous poster hash: 5f976...26f

[Gjest Badabing]

Jeg prøver bare på å se om vi kan touche litt inn på det enorme hykleriet; det er forferdelig dersom regjeringen selger seg ned i virksomheter i Norge, mens det åpenbart er greit å ha eierandeler i utenlandsk virksomhet for 6000 milliarder.

Mon tro om det finnes mennesker i utlandet som føler sterkt for å beholde deres virksomheter på egne hender?

Linken driter vi i, nå er denne tråden sikkert større uansett.

Jeg sier at det kommer an på. Det er veldig mye av det som vi eier som er uetisk. Jeg har ikke så mye imot at vi eier en bygning i NYC, men bomveier i Afrika og andre problematiske investeringer i konfliktområder er jeg skeptisk til. Nå kunne jeg også ønsket mer åpenhet rundt hva vi faktisk eier, men ingen av regjeringene har vel ikke ønsket at vi skal få oversikt over det.

Men helt seriøst; hva synes du om at vi skal selge unna alt dette? Jeg har fint klart å kritisere partier jeg har stemt på, du har lov til det du også. Du må ikke være enig i alt, og det er man stort sett ikke heller når man stemmer på et parti.

[Sir Winston]

Jeg sier at det kommer an på. Det er veldig mye av det som vi eier som er uetisk. Jeg har ikke så mye imot at vi eier en bygning i NYC, men bomveier i Afrika og andre problematiske investeringer i konfliktområder er jeg skeptisk til. Nå kunne jeg også ønsket mer åpenhet rundt hva vi faktisk eier, men ingen av regjeringene har vel ikke ønsket at vi skal få oversikt over det.

Men helt seriøst; hva synes du om at vi skal selge unna alt dette? Jeg har fint klart å kritisere partier jeg har stemt på, du har lov til det du også. Du må ikke være enig i alt, og det er man stort sett ikke heller når man stemmer på et parti.

Jeg snakker ikke om etikken, jeg snakker om hykleriet på venstresiden.

Romantiske og utopiske drømmer om avskaffelse av kapitalismen, hylgrining fordi den blå regjering vil sanere litt i statens portefølje i Norske virksomheter, rent føleri!

Men, det er greit at Norge eier store deler av andre lands "nasjonal-skatter"

[pinar]

Ryddet vekk innlegg skrevet av utestengt bruker.

pinar, mod.

[Gjest Badabing]

Jeg snakker ikke om etikken, jeg snakker om hykleriet på venstresiden.

Romantiske og utopiske drømmer om avskaffelse av kapitalismen, hylgrining fordi den blå regjering vil sanere litt i statens portefølje i Norske virksomheter, rent føleri!

Men, det er greit at Norge eier store deler av andre lands "nasjonal-skatter"

My god. Som jeg skrev lenger opp er det veldig mange flere enn sosialistene som ikke vil at vi skal selge Statskog. Både på venstresiden, av sentrumspartiene, og faktisk også på høyresiden.

Det du skriver er jo bullshit, det er ingen her som har forherliget av vi eier store deler av andre lands nasjonalskatter.

74 % sier nei, 17% sier vet ikke og 9 % sier ja til salg av Statskog. Høyre og Frp hadde ganske mye mer oppslutning enn 9 %.

Noe annet som er interessant:

NJFF har gjennomført ei meningsmåling som viser at bare 9 prosent støtter privatisering av statens skoger. 74 prosent er imot. Den norske stat er heller ingen stor skogeier sammenligna med andre land: Staten eier 14 prosent av skogen i Norge, mindre enn i de fleste andre europeiske land. I Sverige, Finland og Danmark er henholdsvis 27%, 30% og 20% statlig eid, mens i Canada eier staten hele 92 prosent.

http://www.tv2.no/2015/01/17/nyheter/politikk/6464043

[AnonymBruker]

Poenget er at den er noe vi har, og hva den kan bli. Vi vil ikke miste kontrollen over skogen vår som huser mange rødlista arter. Antagelig vil den gå til en utenlandsk selger, og det vil gi usikkerhet rundt folks bruk av skogen. For ikke å snakke om at det er udemokratisk å gjennomføre et salg som så mange er imot. Det siste jeg hørte var at 74% er imot å selge Statskog. Det er jo snakk om en evig ressurs, ikke noe som forsvinner eller kan bli brukt opp.

Er du sikker? Siste jeg hørte var at de ville selge seg ned i Statoil, fra 67 til 51 %.

De planla vel å selge seg ut av Statkraft også, men ombestemte seg igjen. FrP ønsket opprinnelig at vi skulle selge oss ut så eierandel ble 51 % der også, men mulig Høyre har satt ned foten for dette. I tillegg til de du nevner, er det også snakk om Kongsberggruppen og Telenor.

Staten eier kun 20% av norsk skog idag så det vil neppe være så mye forskjell om de siste 20% selges noe et bestillingsverk fra jegerforbundet heller ikke endrer. Statskog bidrar heller ikke med noen inntekter til staten for å vedlikeholde skog koster penger det også.

Ja, Statoil og Statkraft blir ikke solgt: http://www.nrk.no/norge/disse-selskapene-vil-staten-selge-1.11788580

Anonymous poster hash: 83cde...5bb

[Sir Winston]

My god. Som jeg skrev lenger opp er det veldig mange flere enn sosialistene som ikke vil at vi skal selge Statskog. Både på venstresiden, av sentrumspartiene, og faktisk også på høyresiden.

Det du skriver er jo bullshit, det er ingen her som har forherliget av vi eier store deler av andre lands nasjonalskatter.

74 % sier nei, 17% sier vet ikke og 9 % sier ja til salg av Statskog. Høyre og Frp hadde ganske mye mer oppslutning enn 9 %.

Noe annet som er interessant:

NJFF har gjennomført ei meningsmåling som viser at bare 9 prosent støtter privatisering av statens skoger. 74 prosent er imot. Den norske stat er heller ingen stor skogeier sammenligna med andre land: Staten eier 14 prosent av skogen i Norge, mindre enn i de fleste andre europeiske land. I Sverige, Finland og Danmark er henholdsvis 27%, 30% og 20% statlig eid, mens i Canada eier staten hele 92 prosent.

http://www.tv2.no/2015/01/17/nyheter/politikk/6464043

Du vil ikke gjerne forstå hva jeg mener med hykleri, og det kan jeg for så vidt godt forstå.

La meg omformulere mitt standpunkt:

Jeg synes at det økonomiske systemet, som Norge bekjenner seg til, det kapitalistiske er det beste, selv om det kanskje ikke er perfekt.

I dette systemet er det noen som eier virksomhetene og i våre dager er eierstrukturen internasjonal, i hvert fall i store deler av verden.

Dette betyr at norske investorer, her under oljefondet, kan eie virksomheter i utlandet samtidig som utenlandske investorer kan eie virksomheter i Norge.

Det blir da dypt hyklerisk, etter min beste overbevisning, å ville holde alle gamle tradisjonelle norske virksomheter på rent norske hender / med statlig eierskap, når man samtidig ikke ser ut til å ha problemer med at Norge eier for 6000 milliarder av virksomheter i andre land.

Norge eier helt eller delvis andre lands Statkraft, Statoil eller Norske Skog osv.

Dette er det sikkert noen utlendinger som føler veldig sterkt imot.

Men, deres følelser driter du altså i!?

[Gjest Badabing]

I all verden, jeg har da skrevet at jeg ikke nødvendigvis er noen fan av at vi eier i utlandet?

[Gjest Badabing]

Staten eier kun 20% av norsk skog idag så det vil neppe være så mye forskjell om de siste 20% selges noe et bestillingsverk fra jegerforbundet heller ikke endrer. Statskog bidrar heller ikke med noen inntekter til staten for å vedlikeholde skog koster penger det også.

Ja, Statoil og Statkraft blir ikke solgt: http://www.nrk.no/norge/disse-selskapene-vil-staten-selge-1.11788580

Anonymous poster hash: 83cde...5bb

Jo, det er da en himla stor forskjell!

Vi burde jo eid mer av vår egen skog framfor mindre!