Arbeiderpartiet fjerner ytringsfrihet

[AnonymBruker]

Ikke stem på Arbeiderpariet. De ønsker å fjerne vår ytringsfrihet slik at Islam kan spre seg i ro over hele Norge. AP ønsker at Norge blir islamk land.

http://www.nrk.no/norge/store-ville-straffe-ytringer-om-religion-1.12158000

Anonymous poster hash: ff1a0...d71

[Gjest Minesveiper]

Det Støre sa på intervju tidligere er at han ikke er for blasfemistiske utalelser/handlinger som fører til vold. Det kommer fram i intervjuet du linket til at han er for ytringsfriheten, men at man samtidig burde tenke seg litt om før man gjør handlinger eller utaler seg på en måte som er krenkende ovenfor andre.. Å lage karikaturtegninger av Muhammed er å pisse på muslimene sin religion. En ting er å drive religionskritikk på en god og fornuftig måte, men det blir noe annet når man viser null respekt med å gjøre det man vet en viss gruppe mennesker reagerer sterkt på, for å så gjømme seg bak retten til å drive ytreingsfrihet etterpå. Å bruke ytringsfriheten for å krenke andre er helt idiotisk, og det burde folk forstå. Ja, vi burde ha ytringsfrihet slik at vi kan ta opp viktige temaer og stille kritiske spørsmål, men vi trenger ikke å bruke ytringsfirheten til å krenke andre bare fordi vi kan gjøre det.

Endret 18. januar 2015 av Minesveiper

[Sir Winston]

Det Støre sa på intervju tidligere er at han ikke er for blasfemistiske utalelser/handlinger som fører til vold. Det kommer fram i intervjuet du linket til at han er for ytringsfriheten, men at man samtidig burde tenke seg litt om før man gjør handlinger eller utaler seg på en måte som er krenkende ovenfor andre.. Å lage karikaturtegninger av Muhammed er å pisse på muslimene sin religion. En ting er å drive religionskritikk på en god og fornuftig måte, men det blir noe annet når man viser null respekt med å gjøre det man vet en viss gruppe mennesker reagerer sterkt på, for å så si at man utøver ytringsfrihet etterpå. Å bruke ytringsfriheten for å krenke andre er helt idiotisk, og det burde folk forstå. Ja, vi burde ha ytringsfrihet slik at vi kan ta opp viktige temaer og stille kritiske spørsmål, men vi trenger ikke å bruke ytringsfirheten til å krenke andre bare fordi vi kan gjøre det.

Jammen, så er du og Støre to som ikke har skjønt hva ytringsfrihet er for noe.

Det er da også et vanskelig konsept.

[Gjest Horatio Hornblower]

Ja du mener slik Sandberg\FRP gjorde da det var noen aviser de ikke likte. Som de solgte i Norwegian var det.....For noen måneder siden

[Gjest Horatio Hornblower]

Men det er en ting som er sikkert og det er at alt for mange ser ut til å tro at yttringsfrihet bare gjelder når det som blir sakt er enig med flertallet og er politisk korekt. Sier man noe annet så er man i mot yttringsfrihet.

Ser ut til at folk ikke forstår at all yttring inngår i yttringsfriheten også de yttringer man er uenig i.

[kattaa]

Nå har vi da alltid hatt begrenset ytringsfrihet. Jeg er enig i at begrensningene som går på angrep mot personer godt kan bli utvidet til å også gjelde større grupper, men at det fortsatt må være lov å komme med kritikk. Det er forskjell på kritikk og angrep. Sistnevnte greier vi oss uten imo.

[AnonymBruker]

Det Støre sa på intervju tidligere er at han ikke er for blasfemistiske utalelser/handlinger som fører til vold. Det kommer fram i intervjuet du linket til at han er for ytringsfriheten, men at man samtidig burde tenke seg litt om før man gjør handlinger eller utaler seg på en måte som er krenkende ovenfor andre.. Å lage karikaturtegninger av Muhammed er å pisse på muslimene sin religion. En ting er å drive religionskritikk på en god og fornuftig måte, men det blir noe annet når man viser null respekt med å gjøre det man vet en viss gruppe mennesker reagerer sterkt på, for å så si at man utøver ytringsfrihet etterpå. Å bruke ytringsfriheten for å krenke andre er helt idiotisk, og det burde folk forstå. Ja, vi burde ha ytringsfrihet slik at vi kan ta opp viktige temaer og stille kritiske spørsmål, men vi trenger ikke å bruke ytringsfirheten til å krenke andre bare fordi vi kan gjøre det.

Minesveiper, hvorfor skal Islam/Muhammed få lov å fortelle folk hvordan de skal leve livene sine, at kvinner er mindre verdt, at frafallende muslimer kan halshugges og så krever de særbrskyttelse mot angrep tilbake?

Jeg begriper ikke at så mange vil stemme Ap, det er å sage på greina man sitter på.

Hva vil støre gjør med de som tegner muhammed tegninger, vil han sette de i fensgel?

Anonymous poster hash: 78fdd...036

[Sir Winston]

Ja du mener slik Sandberg\FRP gjorde da det var noen aviser de ikke likte. Som de solgte i Norwegian var det.....For noen måneder siden

Du er inne på noe der, helt sikkert!

Ikke la noen fortelle deg noe annet.

Ikke var det det samme, ikke var det en avis og ikke tror jeg at SAS's inflight magasine blir solgt i Norwegian.

Men ellers er du, som vanlig, spot-on!!

[AnonymBruker]

Ja du mener slik Sandberg\FRP gjorde da det var noen aviser de ikke likte. Som de solgte i Norwegian var det.....For noen måneder siden

De forbød de ikke å selge den, de ba de bare om å la være da innholdet og påstandene som ble fremmet var feil, de valgte og høre på det. AP vil forby ytringer

Anonymous poster hash: 58b84...3b9

[AnonymBruker]

Litt skuffet over Støre, men jeg tror ikke det blir noen sak ut av dette. Pressen skjermer han som vanlig.

Anonymous poster hash: 58bca...286

[Lutetium 71]

Litt skuffet over Støre, men jeg tror ikke det blir noen sak ut av dette. Pressen skjermer han som vanlig.

Anonymous poster hash: 58bca...286

Nja, syns de har vært flinke til å få frem hvor ullen mannen er, og hans rolle i sist karikaturstrid. Mens andre politikere ser ut til å endret holdning til satire og spott (til det bedre), virker det som Støre fortsatt sitter fast i 2009.

[Avalon]

Ryddet for spekulasjon.

- Avalon, mod

[Gjest Meeh]

Ja du mener slik Sandberg\FRP gjorde da det var noen aviser de ikke likte. Som de solgte i Norwegian var det.....For noen måneder siden

Gud bevares... Problemet her var jo at Norwegian som er et statlig selskap selvsagt skal være partipolitisk nøytralt.

[Lutetium 71]

Gud bevares... Problemet her var jo at Norwegian som er et statlig selskap selvsagt skal være partipolitisk nøytralt.

Det er ikke SAS du tenker på nå?

[AnonymBruker]

Jeg føler at Charlie saken har fått mange til å vise sitt sanne jeg.

En jeg er veldig skuffet over er Per Fugelli, heldigvis har noe tatt til motmele:

http://www.dagbladet.no/2015/01/15/kultur/meninger/kronikk/debatt/sokrates/37181836/

Anonymous poster hash: 78fdd...036

[Sir Winston]

Jeg føler at Charlie saken har fått mange til å vise sitt sanne jeg.

En jeg er veldig skuffet over er Per Fugelli, heldigvis har noe tatt til motmele:

http://www.dagbladet.no/2015/01/15/kultur/meninger/kronikk/debatt/sokrates/37181836/

Anonymous poster hash: 78fdd...036

Vannvittig bra tilsvar til Fugelli.

Short and to the point!

Endret 20. januar 2015 av Sir Winston

[Gjest Meeh]

Det er ikke SAS du tenker på nå?

Jo, selvfølgelig. Det var også SAS som trykte magasinet Corto henviser til.

[Gjest Minesveiper]

Litt skuffet over Støre, men jeg tror ikke det blir noen sak ut av dette. Pressen skjermer han som vanlig.

Anonymous poster hash: 58bca...286

Yeah :/ Han svarte dårlig for seg i det aller første intervjuet han gjorde i tillegg til at han i 2005 gikk på arabisk tv og beklaget på vegne av Norge for karikaturtegningene. Som utenriksminister er det klart at det var det han burde gjøre med tanke på å ikke miste business kontrakter og ikke ødelegge dannelsen av nye kontrakter med de muslismke landene som følte seg berørt, men det ser ikke bra ut for han nå i ettertid. Han tenkte nok ikke den gangen at han kom til å bli en statsministerkandidat.

Pressen var forresten ute etter han og tok han skikkelig. Siv var kjapt ute og ville ha beklagelse osv Artig politisk spill forsåvidt, men tror Frp sliter mer egentlig da de har en del løftebrudd å svare for

Endret 20. januar 2015 av Minesveiper