AnonymBruker Skrevet 17. januar 2015 #1 Skrevet 17. januar 2015 Charlie Hebdo er politisk sett rødgrønne. De har fått masse støtte i media her i Europa. Det har vært arrangert mange markeringer i offentlig regi. Men hva hvis de var blåblå? Eller mørkemørkeblå. Tror dere de hadde fått like mye støtte? Anonymous poster hash: 5c0a7...77e 1
AnonymBruker Skrevet 17. januar 2015 #2 Skrevet 17. januar 2015 Charlie Hebdo er politisk sett rødgrønne. De har fått masse støtte i media her i Europa. Det har vært arrangert mange markeringer i offentlig regi. Men hva hvis de var blåblå? Eller mørkemørkeblå. Tror dere de hadde fått like mye støtte? Anonymous poster hash: 5c0a7...77e Ja. Hvorfor skulle det utgjøre noen forskjell?Anonymous poster hash: 18d0a...b4e 1
AnonymBruker Skrevet 17. januar 2015 #3 Skrevet 17. januar 2015 Iom at de tegnet Muhammed trodde jeg de var blå frem til noen dager siden jeg ;DAnonymous poster hash: a6038...329 2
AnonymBruker Skrevet 17. januar 2015 #4 Skrevet 17. januar 2015 Var de rødgrønne? De var og er et satiremagasin som sparker mot hvem som helst. Ikke bare mot den høyre fløyen politisk sett. Anonymous poster hash: 26082...fd9 4
Mann 42 Skrevet 17. januar 2015 #5 Skrevet 17. januar 2015 Var de rødgrønne? De var og er et satiremagasin som sparker mot hvem som helst. Ikke bare mot den høyre fløyen politisk sett.Anonymous poster hash: 26082...fd9 De er venstreorienterte. Det er relativt velkjent 4
AnonymBruker Skrevet 17. januar 2015 #6 Skrevet 17. januar 2015 Er de? Det er jo synd da. Anonymous poster hash: 26082...fd9 2
AnonymBruker Skrevet 17. januar 2015 #7 Skrevet 17. januar 2015 Hvis Charlie hebdo var blå-blå hadde det nok blitt litt mer oppstandelse av typiske jødetegninger... Anonymous poster hash: 0fdab...50b
AnonymBruker Skrevet 17. januar 2015 #8 Skrevet 17. januar 2015 Er de? Det er jo synd da. Anonymous poster hash: 26082...fd9 Skuffa nå? Anonymous poster hash: 07e06...4d1 3
Gjest Horatio Hornblower Skrevet 17. januar 2015 #9 Skrevet 17. januar 2015 Hadde de vært Afrikanere så ville de blitt ignorert på samme måte som de 2000 i Nigeria. 7
AnonymBruker Skrevet 17. januar 2015 #10 Skrevet 17. januar 2015 Da hadden nok rødstrømpene og deres lakeier i tv2 stått i kø for å lage oppstyr om dette Anonymous poster hash: d4bdd...3d5
AnonymBruker Skrevet 17. januar 2015 #11 Skrevet 17. januar 2015 Charlie Hebdo er politisk sett rødgrønne. De har fått masse støtte i media her i Europa. Det har vært arrangert mange markeringer i offentlig regi. Men hva hvis de var blåblå? Eller mørkemørkeblå. Tror dere de hadde fått like mye støtte? Anonymous poster hash: 5c0a7...77e Hva vis det var Frps ungdommer som ble skutt 22. juli ute på en øy, ville politiet da brukt like lang tid på å sjøsette en liten gummiflåte (som de måtte vite var håpløst) for å forsøke å ta seg over til øya? Anonymous poster hash: f81b8...b29
Trude Ruth Skrevet 17. januar 2015 #12 Skrevet 17. januar 2015 Ja. Hvorfor skulle det utgjøre noen forskjell?Anonymous poster hash: 18d0a...b4e TS er bare ute etter å spille offer!
Br1s3n Skrevet 17. januar 2015 #13 Skrevet 17. januar 2015 http://www.dagbladet.no/2015/01/17/kultur/meninger/kronikk/debatt/charlie_hebdo/37203985/ Blåblå er de definitivt ikke. Og her får Christian Tybring-Gjedde gjennomgå - med rette. 4
Apis Skrevet 17. januar 2015 #14 Skrevet 17. januar 2015 Noen beskriver de som venstreradikale, en av journalistene fra bladet utrykte stor bekymring for at angrepet ville virke som bensin på bålet for høyresiden
Jolene Skrevet 18. januar 2015 #15 Skrevet 18. januar 2015 http://www.dagbladet.no/2015/01/17/kultur/meninger/kronikk/debatt/charlie_hebdo/37203985/ Blåblå er de definitivt ikke. Og her får Christian Tybring-Gjedde gjennomgå - med rette. Latterlig kronikk, men at den kommer fra DB er slettes ikke overraskende, tenk å skulle bruke en slik tragedie på slike fattige poeng. Skammelig er det! Jeg håper og tror at avisen Charlie Hebdo hadde fått samme oppmerksomhet dersom de hadde vært indigo-blå, nettopp fordi dette angrepet var et angrep på ytringsfriheten til oss alle.
maskineple Skrevet 18. januar 2015 #16 Skrevet 18. januar 2015 (endret) . Endret 15. mai 2015 av kjærligbåttur
AnonymBruker Skrevet 18. januar 2015 #17 Skrevet 18. januar 2015 Skuffa nå? Anonymous poster hash: 07e06...4d1 Nei, skulle jeg være det? Anonymous poster hash: 26082...fd9
AnonymBruker Skrevet 18. januar 2015 #18 Skrevet 18. januar 2015 Jeg tror sosialist eliten lenge hadde glemt at de var anti religions forkjempere, helt frem til Charlie Hebdo. Nå er de i et dilemma. De har lyst til å forsvare Islam og massiv innvandring, men ser også problemene. Anonymous poster hash: abbd1...847 2
Apis Skrevet 18. januar 2015 #19 Skrevet 18. januar 2015 Jeg tror sosialist eliten lenge hadde glemt at de var anti religions forkjempere, helt frem til Charlie Hebdo. Nå er de i et dilemma. De har lyst til å forsvare Islam og massiv innvandring, men ser også problemene. Anonymous poster hash: abbd1...847 Eller kanskje de er flinkere til å ikke generalisere og ser forskjell på asylbarn og Bhatti, det klarer jo tydelig vis ikke justisministeren vi har fra Frp
Gjest brutal_mann Skrevet 18. januar 2015 #20 Skrevet 18. januar 2015 Så bredt og og sirkulært som Charlei Hebdo sparker sliter jeg med å gi dem noen som helst politisk farge. De er jo rene regnbuen. Noe jeg for så vidt setter pris på.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå