Melissa Gioberti Skrevet 4. august 2004 #21 Skrevet 4. august 2004 Jeg er enig i at det har blitt alt for stuerent og in å kritisere USA. Da tenker jeg ikke først og fremst på USA som supermakt i betydning legge ned flest mulig anti-demokratiske og kommunistiske regimer, men amerikansk kultur og mangel på kultur. Det bildet som formidles av USA gjennom amerikanske sit com's (Alle elsker Raymond og Kongen av Queens) kan være nok til at gjennomsnittsmennesket tror at amerikanere flest er slik. Riktignok er matporsjonene større på resturanter og folk er fetere i USA- men det er kun dette media fokuserer på. - Vi hører ikke om sympatiske amerikanere- bare at de er bråkete og prater høyt om seg selv. - Vi hører ikke om alle de frivillige organisasjonene og frivillige dugnader/innsats som faktisk amerikanerne er gode på! - Vi hører ikke om alle som faktisk får hjelp selv om de ikke har private forsikringer. - Vi hører bare om hva amerikanske barn IKKE lærer på skolen. So what om de ikke helt vet forskjellen på Oslo og Stockholm. Det er ikke SÅ greit: Norge er bare en liten støvflekk på kartet- vi kan ikke forvente at amerikanerne skal vite så mye om den flekken...dessuten har vi ingen Nokia, Saab, Volve, Ikea eller H&M her...og "Think", den norske bilen ble jo kjøpt opp av amerikanere: fordi Norge klarte ikke å drive det selv. Vi hører bare om Bush, terrorisme og elendighet. Jeg kjenner hverdagsmennesker i USA. Og er glad for den kontakten. Da vet jeg at USA er et mangfoldig sted som er in å hate for misunnelige mennesker som kritiserer befolkningen nedenom og hjem. I og med at USA er en supermakt (selv om Kina tar de igjen som økonomisk overlegen), sier det seg selv at USA må markere seg selv for verden utad. Angrep, aggresjon og krig er en del av pakken. USA kan betraktes som å utfylle en slags ordensrolle- en slags stabilisator i verdenssystemet. Mange syns dette høres rart ut kanskje, i og med at USA "starter kriger". Men dersom en ser på sammenhengen krigene blir startet i, ser hvertfall jeg en slags logikk i det hele. Ja da, USA har også gått på trynet. Vietnam m.m. Men alle har sine feil. Erfaringsmessig sett viser visstnok historien at en supermakt ikke er det for alltid. Gjerne ikke mer enn ca. 100 år. Vi får se hvor lenge USA holder ut.
Gjest Valhalla Skrevet 4. august 2004 #22 Skrevet 4. august 2004 Hvorfor liker du ikke "baby Bush"? Du likte jo den anti amerikanske artikkelen jeg linket til svært godt,håper ikke dine meninger ligger på samme nivå
Melissa Gioberti Skrevet 4. august 2004 #23 Skrevet 4. august 2004 Hvorfor liker du ikke "baby Bush"? Du likte jo den anti amerikanske artikkelen jeg linket til svært godt,håper ikke dine meninger ligger på samme nivå Hva?
Gjest Anonymous Skrevet 4. august 2004 #24 Skrevet 4. august 2004 Hvorfor liker du ikke "baby Bush"? Du likte jo den anti amerikanske artikkelen jeg linket til svært godt,håper ikke dine meninger ligger på samme nivå Du linket ikke til en anti-amerikansk artikkel, men dét blir vi vel ikke enige om. Når det gjelder Baby Bush, er han sikkert en OK person. Men jeg blir blant annet litt skremt når jeg ser hvordan både politikken han fører og ordbruken hans medfører at USA får et image av fordummende kristenfundamentalisme og kristenimperialisme. Du skjønner det, valhall, at de aller fleste nordmenn er faktisk veldig glad i USA. Både fordi landet gjennom mange år har vært vår viktigste allierte, fordi USA åpnet grensene og tok imot norske lykkejegere i hundretusentall for noen generasjoner siden, fordi veldig mye av våre kulturinntrykk er enten amerikanske eller amerikanskinspirerte, fordi vi oppfatter USA som en spennende smeltedigel av ulike folk... -rett og slett fordi summen av alle "smågrunnene" medfører at USA alltid vil være en av våre aller viktigste samarbeidspartnere. Men, som andre som er glad i noen, så reagerer vi også negativt når vi ser at vår kjære er på vei ut på skråplanet. Når vi mener at den politikken som føres innebærer at USA får et stadig mer fortjent versting-stempel hva angår menneskerettigheter, sosialpolitikk og sosial politikk, så sier vi ifra om dét. Det er slett ikke antiamerikanisme, å hevde dét er i beste fall språkforvirring. Vi elsker Amerika, men det blir gradvis mer ulykkelig kjærlighet. Mulig det er optimistisk å forklare dette hvis du allerede har bestemt begrepsoppfatningen din; det vil vise seg i dine neste innlegg.
Gjest Valhalla Skrevet 4. august 2004 #25 Skrevet 4. august 2004 - Vi hører bare om hva amerikanske barn IKKE lærer på skolen. So what om de ikke helt vet forskjellen på Oslo og Stockholm. Det er ikke SÅ greit: Norge er bare en liten støvflekk på kartet- vi kan ikke forvente at amerikanerne skal vite så mye om den flekken... Når folk kommer med det argumentet pleier jeg å spørre om de kan alle hovedstedene i delstatene i Usa.
Gjest Valhalla Skrevet 4. august 2004 #26 Skrevet 4. august 2004 Artikkelen jeg viste til er full av uvitenhet og et angrep på Usa som om man ikke visste bedre ville blitt tatt for parodi.
Gjest Anonymous Skrevet 4. august 2004 #28 Skrevet 4. august 2004 Du linket ikke til en anti-amerikansk artikkel, men dét blir vi vel ikke enige om. Når det gjelder Baby Bush, er han sikkert en OK person. Men jeg blir blant annet litt skremt når jeg ser hvordan både politikken han fører og ordbruken hans medfører at USA får et image av fordummende kristenfundamentalisme og kristenimperialisme. Du skjønner det, valhall, at de aller fleste nordmenn er faktisk veldig glad i USA. Både fordi landet gjennom mange år har vært vår viktigste allierte, fordi USA åpnet grensene og tok imot norske lykkejegere i hundretusentall for noen generasjoner siden, fordi veldig mye av våre kulturinntrykk er enten amerikanske eller amerikanskinspirerte, fordi vi oppfatter USA som en spennende smeltedigel av ulike folk... -rett og slett fordi summen av alle "smågrunnene" medfører at USA alltid vil være en av våre aller viktigste samarbeidspartnere. Men, som andre som er glad i noen, så reagerer vi også negativt når vi ser at vår kjære er på vei ut på skråplanet. Når vi mener at den politikken som føres innebærer at USA får et stadig mer fortjent versting-stempel hva angår menneskerettigheter, sosialpolitikk og sosial politikk, så sier vi ifra om dét. Det er slett ikke antiamerikanisme, å hevde dét er i beste fall språkforvirring. Vi elsker Amerika, men det blir gradvis mer ulykkelig kjærlighet. Mulig det er optimistisk å forklare dette hvis du allerede har bestemt begrepsoppfatningen din; det vil vise seg i dine neste innlegg. *her skjedde et eller annet rart*
Gjest Valhalla Skrevet 4. august 2004 #29 Skrevet 4. august 2004 Ja,men det du skrev der samsvarer ikke helt med at du mener artikkelen jeg linket til var god. Det går an å kritisere Bush og hans fløy på en skikkelig måte og ikke gjennom antagelser og propaganda som i artikkelen jeg linket til.
Gjest Anonymous Skrevet 4. august 2004 #30 Skrevet 4. august 2004 Ja' date='men det du skrev der samsvarer ikke helt med at du mener artikkelen jeg linket til var god. Det går an å kritisere Bush og hans fløy på en skikkelig måte og ikke gjennom antagelser og propaganda som i artikkelen jeg linket til.[/quote'] Det går også an å mene at en artikkel er god fordi den til tider er hysterisk morsom, drepende satirisk og svært godt skrevet, selv om man ikke alltid er "enig" i det som er skrevet. Hvis jeg bare skulle like å lese det jeg var enig i, ville jo gledene blitt litt mer begrensede - eller..? Men bare litt!
Gjest Valhalla Skrevet 4. august 2004 #31 Skrevet 4. august 2004 Hadde det vært satire kunne jeg trukket på smilebåndene. Den er hverken godt skrevet eller særlig morsom,synes heller den er tragisk. Vi har sett flere eksempler fra slike skrullinger med klippekort i media,på tide at noen tar et oppgjør med dem.
Gjest Anonymous Skrevet 4. august 2004 #32 Skrevet 4. august 2004 Enig i at det er på tide at noen tar et oppgjør med skrullingene i media, men vi er kanskje ikke helt enige om hvem som er skrullinger?
Gjest Anonymous Skrevet 4. august 2004 #33 Skrevet 4. august 2004 Nok en gang: Forstår du at det blir feil å bruke ordet antiamerikanisme på den måten du gjorde på de første sidene her?
Gjest Valhalla Skrevet 4. august 2004 #34 Skrevet 4. august 2004 Nei denne artikkelen viser tydelige tegn på anti-amerikanisme,jeg står fast på at det er en anti amerikansk artikkel
Gjest Anonymous Skrevet 4. august 2004 #35 Skrevet 4. august 2004 Ja, jeg regnet ikke med at det var noe håp for stakkars Børde hos deg. Men hva med dette? Er det også antiamerikanisme, eller nyanserer du deg tross alt litt?
Gjest Valhalla Skrevet 4. august 2004 #36 Skrevet 4. august 2004 Nei det er ikke det og jeg kan ikke se at jeg noen gang sa det var det. Det du skrev er langt unna hva Håkon skrev.
Gjest Anonymous Skrevet 4. august 2004 #37 Skrevet 4. august 2004 Nei det er ikke det og jeg kan ikke se at jeg noen gang sa det var det. Nei, det har du fanden spare meg rett i. Pokker!
Gjest Anonymous Skrevet 4. august 2004 #38 Skrevet 4. august 2004 Nei denne artikkelen viser tydelige tegn på anti-amerikanisme,jeg står fast på at det er en anti amerikansk artikkel Synes du det er så jækla rart at amerikanere får så flettene flagrer for tiden? Å i hellsikes heller!! De mer fornuftige amerikanerne (ja faktisk, det finnes noen få), som greier å se litt bak all propagandaen fra Resullikanerne og Dommukratene, er RASENDE på alle løgnene om "terrortrusslene" fra CIA! Når disse "terrortrusslene" går ut over den grunnlovsfestede yttringsfriheten, for å skape en politistat til fordel for eliten, så må du FOR HELLSIKES forstå at NORMALE folk blir forbanna!! SE NÅ HER HVA JÆVLENE GJØR MED FREDELIGE DEMONSTRANTER!!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://www.prisonplanet.com/oregon_law_wou...terrorists.html http://talkleft.com/new_archives/007361.html http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=stor...0/bx11407212244 Vil du kalle dette "free speech" (ja det vil du vel sikkert)?
Gjest Valhalla Skrevet 4. august 2004 #39 Skrevet 4. august 2004 Godt eksempel på anti-amerikanisme over. Har du vært i Usa? Hvilke aviser/magasiner leser du?
Gjest Valhalla Skrevet 4. august 2004 #40 Skrevet 4. august 2004 Det er subjektivt. I dine innlegg ser jeg at du er uopplyst og kanskje et offer for propaganda. I mine innlegg vet jeg ikke hva du ser,men av din sinte reakson å dømme noe du ikke vet hvordan du skal kommentere. Om du blir sensurert eller ikke spiller ingen rolle for meg. Jeg mener det du sier passer bedre på deg selv
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå