Krekar, hvorfor sendes han ikke til USA?

[AnonymBruker]

USA har jo tidligere sagt at de har besvis for at han er terrorist og ønsker å få ham. Det må være lett å få en avtale med USA om en trygg soningsform.

Anonymous poster hash: aa1ec...f30

[Gjest Horatio Hornblower]

Fordi USA har sine egene problemer. Og det er ikke USA sin oppgave og ta seg av Norges problemer

[Druid]

USA har jo tidligere sagt at de har besvis for at han er terrorist og ønsker å få ham. Det må være lett å få en avtale med USA om en trygg soningsform.

Anonymous poster hash: aa1ec...f30

De ønsket å SNAKKE med han. De har ingenting de kan dømme han for, de heller. Det er grunn til å tro at Amerikanerene har fått "tilgang til han" tidligere. Det er på dette tidspunktet ingen som har stilt seg villig til å ta ansvar for han. Mye fordi han er uten statsborgerskap, og de da må beregne seg på å beholde han for lang tid.

[Gjest Meeh]

De ønsket å SNAKKE med han. De har ingenting de kan dømme han for, de heller. Det er grunn til å tro at Amerikanerene har fått "tilgang til han" tidligere. Det er på dette tidspunktet ingen som har stilt seg villig til å ta ansvar for han. Mye fordi han er uten statsborgerskap, og de da må beregne seg på å beholde han for lang tid.

At Mullah Krekar er skyldig i terror er det ingen tvil om, du vet at amerikanerne hadde CIA-agenter på norsk jord og vurderte å sende DEVGRU til Norge for å kidnappe Krekar, men forkastet det da risikoen for skuddveksling med norsk politi var for stor?

[Druid]

At Mullah Krekar er skyldig i terror er det ingen tvil om, du vet at amerikanerne hadde CIA-agenter på norsk jord og vurderte å sende DEVGRU til Norge for å kidnappe Krekar, men forkastet det da risikoen for skuddveksling med norsk politi var for stor?

Nei, det ville ikke være fordi de var redd for risikoen med skuddveksling.

En slik operasjon ville være en direkte krigshandling og følgelig en krigsærklæring mot ett alliert NATO land. De Diplomatiske konsekvensene ville vært for alvorlige. Så de CIA agentene som skal ha vært her, har nok vært på briefing.

Det er ingen tvil om at Krekar er skyldig i Terror, det betyr IKKE at han automatisk kan bli dømt for terror i USA. Spesielt ikke når USA også i praksis har anerkjent Kurderene.

[AnonymBruker]

Fordi Usa praktiserer dødsstraff, og Norge utleverer ikke til land som gjør det. Enkelt og greit.

Anonymous poster hash: de4ba...0c5

[Gjest Meeh]

Nei, det ville ikke være fordi de var redd for risikoen med skuddveksling.

En slik operasjon ville være en direkte krigshandling og følgelig en krigsærklæring mot ett alliert NATO land. De Diplomatiske konsekvensene ville vært for alvorlige. Så de CIA agentene som skal ha vært her, har nok vært på briefing.

Disse henger sammen. Ingen bevis = ingen diplomatisk krise. Og jo, han ville nesten garantert blitt dømt i USA, bevisene er rimelig klare og forslaget om kidnapping var nettopp for å få ham stilt for retten.

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/mullah-krekar/usa-vil-ha-krekar/a/213764/

Anonymous poster hash: 054ab...20a