Hvorfor leser ikke islamister Koranen?

[AnonymBruker]

Jeg tenker at hvis jeg skulle gitt livet mitt for en religion, så ville jeg i det minste satt meg inn i religionen først. Faktisk lest Koranen, og ikke bare stolt blindt på det bin Ladens løgner. Hvis islamistene faktisk hadde lest Koranen og tolket den på skikkelig vis, så ville de sett at islam ikke gir dem dekning for vold og terror.

Er det ren og skjær latskap som gjør at de ikke gidder å lese? Eller er de analfabeter?

Anonymous poster hash: 069ba...e67

[Howl]

Jeg tenker at hvis jeg skulle gitt livet mitt for en religion, så ville jeg i det minste satt meg inn i religionen først. Faktisk lest Koranen, og ikke bare stolt blindt på det bin Ladens løgner. Hvis islamistene faktisk hadde lest Koranen og tolket den på skikkelig vis, så ville de sett at islam ikke gir dem dekning for vold og terror.

Er det ren og skjær latskap som gjør at de ikke gidder å lese? Eller er de analfabeter?

Anonymous poster hash: 069ba...e67

Et av Islams største hovedbudskap er fred og kjærlighet, hvilket viser at disse terroristene IKKE er islamister. Islam synes jeg er en av de fineste religionene, og det er trist av ekstremister misbruker og ødelegger den.

Som du sier så er mange av disse analfabeter, og har ikke engang lest Koranen. Tragisk.

[Cuckold]

Jeg tenker at hvis jeg skulle gitt livet mitt for en religion, så ville jeg i det minste satt meg inn i religionen først. Faktisk lest Koranen, og ikke bare stolt blindt på det bin Ladens løgner. Hvis islamistene faktisk hadde lest Koranen og tolket den på skikkelig vis, så ville de sett at islam ikke gir dem dekning for vold og terror.

Er det ren og skjær latskap som gjør at de ikke gidder å lese? Eller er de analfabeter?

Anonymous poster hash: 069ba...e67

Har du selv lest Koranen? Kjenner du i det hele tatt til Muhammeds liv utover festtaleretorikken fra troende muslimer som skal ha det til at han erobret store deler av den Arabiske halvøy «i selvforsvar»?

[AnonymBruker]

De fleste terrorister er unge mennesker som blir rekruttert til gruppene midt i identitetskrisen sin. Og da er det dessverre veldig lett å hjernevaske dem til å utføre all slags ondskap i tro om at det er riktig.

Koranen er ikke en bok om blomster og enhjørninger nei, men den er langt i fra så ond og voldelig som dagens terrorister praktiserer over den. Muhammad selv ga aldri orde om å drepe noen for å gjøre narr av ham, til tross for at det var fleng av folk som gjorde det på hans. At vi nå ser tragedier som den i Frankrike utarte seg er trist for alle uskyldige parter.

Anonymous poster hash: 2a039...8ae

[Sir Winston]

Jeg tenker at hvis jeg skulle gitt livet mitt for en religion, så ville jeg i det minste satt meg inn i religionen først. Faktisk lest Koranen, og ikke bare stolt blindt på det bin Ladens løgner. Hvis islamistene faktisk hadde lest Koranen og tolket den på skikkelig vis, så ville de sett at islam ikke gir dem dekning for vold og terror.

Er det ren og skjær latskap som gjør at de ikke gidder å lese? Eller er de analfabeter?

Anonymous poster hash: 069ba...e67

Ja du kan jo selv lese hva en som har lest koranen sier om den saken; Lars Akerhaug:

(http://www.dagen.no/Meninger/kommentar/%C2%ABDen-som-spotter-%E2%80%A8profeten-m%C3%A5-drepes%C2%BB-155959)

To andre fortellinger fra profeten Mohammads liv trekkes også frem. En historie er om en jødisk kvinne som pleide å snakke stygt om Mohammad. En mann kvalte henne til døde. Etter å ha fått fremlagt historien, uttalte Mohamamed at det ikke skulle utbetales blodpenger, slik skikken var på den arabiske halvøya hvis noen ble drept. Altså var mannen i sin fulle rett til å drepe henne.

En annen historie er om en mann som knivstakk og drepte en elskerinne som hadde sagt stygge ting om Allahs profet. Mohammad samlet sine følgesvenner og kalte frem mannen som hadde drept henne. Han fortalte om hva som hadde skjedd. «La dere være vitne til dette, ingen blodpenger skal utbetales», svarte Mohammad.

Endret 13. januar 2015 av Sir Winston

[Cuckold]

De fleste terrorister er unge mennesker som blir rekruttert til gruppene midt i identitetskrisen sin. Og da er det dessverre veldig lett å hjernevaske dem til å utføre all slags ondskap i tro om at det er riktig.

Koranen er ikke en bok om blomster og enhjørninger nei, men den er langt i fra så ond og voldelig som dagens terrorister praktiserer over den. Muhammad selv ga aldri orde om å drepe noen for å gjøre narr av ham, til tross for at det var fleng av folk som gjorde det på hans. At vi nå ser tragedier som den i Frankrike utarte seg er trist for alle uskyldige parter.

Anonymous poster hash: 2a039...8ae

Det var de som hånte ham og som nektet å underkaste seg hans selvoppnevnte profetstatus i hans egen klan, og de endte opp døde. Islam har vært et program for å underlegge seg folk og land helt fra Muhammeds tid. Derfor er det ikke uten videre gitt at det er moderate muslimer som er mest på linje med Muhammed. Det er i det hele tatt en stor svakhet ved islam at en så moralsk tvilsom skikkelse opphøyes til et ideal, ja «det beste mennesket som har levd».

Endret 13. januar 2015 av Cuckold

[Sir Winston]

De fleste terrorister er unge mennesker som blir rekruttert til gruppene midt i identitetskrisen sin. Og da er det dessverre veldig lett å hjernevaske dem til å utføre all slags ondskap i tro om at det er riktig.

Koranen er ikke en bok om blomster og enhjørninger nei, men den er langt i fra så ond og voldelig som dagens terrorister praktiserer over den. Muhammad selv ga aldri orde om å drepe noen for å gjøre narr av ham, til tross for at det var fleng av folk som gjorde det på hans. At vi nå ser tragedier som den i Frankrike utarte seg er trist for alle uskyldige parter.

Anonymous poster hash: 2a039...8ae

Neivel?

Fra Akerhaugs artikkel: (http://www.dagen.no/Meninger/kommentar/%C2%ABDen-som-spotter-%E2%80%A8profeten-m%C3%A5-drepes%C2%BB-155959)

År 630 e.kr., år 8 i den muslimske tidsregningen, inntar Mohammads styrker det som skal bli muslimenes helligste by, Mekka. Han beordrer at ingen i byen skal dreps, unntatt fire menn og to kvinner. Navnene leses opp. En av mennene kalles frem. Hans forbrytelse var at han hadde kritisert islams profet. Tre ganger sverger han sin troskap til Mohammad. Fra nå av skal han være lydig. Tre ganger avviser profeten hans troskapsløfte. Til slutt rekker profeten ham likevel hånden, tilsynelatende som et tegn på storsinnethet. Men så snur han seg mot sine tilhengere.

«Var det ingen som var kvikk blant dere og kunne reise dere opp og drepe ham da dere så at jeg nektet å rekke ham min hånd?». Sitatet brukes av islamister for å rettferdiggjøre at muslimer ikke trenger noen domsavsigelse eller noen forhåndsgodkjennelse for å drepe den som spotter profeten Mohammad.

Endret 13. januar 2015 av Sir Winston

[Snof]

Hvis du har lest koran, og litt om Muhammeds liv, så vet du at den har et dualistisk budskap. Vet ikke hvor mye i detalj jeg skal gå, men islam er full av dårlige ideer, kanskje ikke så rart siden det ble skrevet for 1400 år siden. Kvinnefiendtlighet, homofili, sharia, politikk og religion... Ja, disse tingene. Muhammed er LANGT ifra et godt menneske og kan fint sammenlignes med Ghengis Khan eller en eller annen viking på raid.

Å si at den er fredelig er ikke bare feil men også farlig, noe vi må komme oss unna snart. Tipper mange sier dette av frykt for radikalisering, eller at de sitter med en ide om at alle religioner er like, og at det bare er noe spirituelt. Et paradigme som å brytes.

Fra min gjennomgang så vil jeg påstå at grupper som Boko Haram, Taliban, ISIS og Al Qaida helt klart har en legitim tolkning av religion, kanskje den fortolkningen som står nærmest hovedbudskapet. Dette er ganske enkelt noe som vi ikke lenger kan komme oss unna. Gikk inn med et åpent sinn.

Snart må eksperter få fram de delene av islam som er fascistiske og fremmer vold, dette for at en modernisering skal oppstå. Hvis vi ikke klarer det i løpet av de neste 10 årene tror jeg det kan gå virkelig galt, og det er muslimer som kommer til å lide mest på grunn av det. Med tanke på dette så synes jeg bare det blir dumsnill der man skal ta hensyn til muslimers selvfølelse i kritikk av islam.

Endret 13. januar 2015 av Snof

[AnonymBruker]

Et av Islams største hovedbudskap er fred og kjærlighet, hvilket viser at disse terroristene IKKE er islamister. Islam synes jeg er en av de fineste religionene, og det er trist av ekstremister misbruker og ødelegger den.

Takk.

Anonymous poster hash: 069ba...e67

[AnonymBruker]

Har du selv lest Koranen? Kjenner du i det hele tatt til Muhammeds liv utover festtaleretorikken fra troende muslimer som skal ha det til at han erobret store deler av den Arabiske halvøy «i selvforsvar»?

Nei, men jeg har mange muslimske venner som har lest den, og de er veeeldig tydelige på at terroristene mistolker (om de i det hele tatt har lest den). Budskapet er som Howl sier fred og kjærlighet, og de det er trist at terroristene skaper et dårlig rykte for en av verdens fineste religioner.

Anonymous poster hash: 069ba...e67

[Snof]

Nei, men jeg har mange muslimske venner som har lest den, og de er veeeldig tydelige på at terroristene mistolker (om de i det hele tatt har lest den). Budskapet er som Howl sier fred og kjærlighet, og de det er trist at terroristene skaper et dårlig rykte for en av verdens fineste religioner.

Anonymous poster hash: 069ba...e67

De gjør vel det de aller fleste muslimer gjør. De forkaster de negative delene og tar til seg de gode, noe man er nødt til å gjøre hvis man skal kunne være sivilisert. De bruker med andre ord sin egen moral. Takk og lov for det, islam er ikke noe du kan basere din moral på.

Endret 13. januar 2015 av Snof

[AnonymBruker]

Problemet med Islam (sikkert andre relgioner også) er at de kan tolkes på mange forskjellige måter.

Et eksempel på dette er bruk av burka/hijab. Mange vil holde hardnakket på at det står i koranen at kvinner skal dekke til håret, noen mener at det ikke står det, men at hun skal senkeblikket og være ærbar og ikke bruke klær som virker utfordrende, men ikke trenger å dekke hår og ansikt.



Så da vil jeg heller si hvorfor bruke tusen av år gamle ideologier i dagens samfunn?



Når det gjelder blasfemi står det noe om dette i Koranen flere steder.



Et litt spesielt eksempel er et kapitel om dette er de som avviste jesus (Ch.4:V.157), husk at Islam ser på jesus som en profet. De fornærmet jesus og Maria det var helt uakseptabelt.

Å fornærme profeten Muhammed er heller ikke akseptabelt, (Ch.33:Vs.58-59)

Det står ikke noe om hvordan de som gjør dette skal straffes, bare at det er alvorlig.

Så der har du det, man kan tolke dette som man vil enten, det er alvorlig men man skal ikke straffes, eller til at det er meget alvorlig og skal derfor straffes alvorlig.


Jeg synes de heller kan lese menneskenes historie (Grimberg) og The Theory of everything (S.Hawkins)

og legge alle relgioner til side.



Dessverre tror jeg neppe dette skjer og jeg frykter det er et problem som kan vare i flere hundre år.

Anonymous poster hash: dd8ca...c0f

[Sir Winston]

Nei, men jeg har mange muslimske venner som har lest den, og de er veeeldig tydelige på at terroristene mistolker (om de i det hele tatt har lest den). Budskapet er som Howl sier fred og kjærlighet, og de det er trist at terroristene skaper et dårlig rykte for en av verdens fineste religioner.

Anonymous poster hash: 069ba...e67

Men, hvis det er sånn, hvorfor er det da så mange nettsider, hvor islamistisk tankegang og vold forherliges?

Hvorfor hører vi igjen og igjen om imamer som preker vold og faenskap i moskeene?

Dersom muslimer er så opptatt av fred og sameksistens, hvorfor tupper man så ikke sånne imamer på ræv og albuer ut av landet, mange av de er her på turistvisum eller annen kortvarig opphold?

Det er helt sikkert blant muslimer veldig mange flotte mennesker, som aldri kunne tenke seg å gjøre en flue fortred, garantert langt størsteparten, men hvorfor blir det da ikke ryddet opp i rekkene?

Og, alle de skrifsteder i koranen som oppfordrer til vold mot ikke-muslimer og særlig jøder, hvordan forklares disse som fredelige?

Jeg vet godt at jeg nå får på pukkelen med at "jammen, det gamle testamente er ikke noen søndagsskole det heller" (eller det er jo det det er) men jeg kjenner altså ikke en eneste kristen som oppriktig mener at man skal bruke denne delen av Bibelen som lovtekst, og slå folk ihjel fordi de evt forlater troen.

[Maleficenta]

Jeg tenker at hvis jeg skulle gitt livet mitt for en religion, så ville jeg i det minste satt meg inn i religionen først. Faktisk lest Koranen, og ikke bare stolt blindt på det bin Ladens løgner. Hvis islamistene faktisk hadde lest Koranen og tolket den på skikkelig vis, så ville de sett at islam ikke gir dem dekning for vold og terror.

Er det ren og skjær latskap som gjør at de ikke gidder å lese? Eller er de analfabeter?

Anonymous poster hash: 069ba...e67

Enten gidder de ikke, eller så tipper jeg snnsynligheten er stor for at de ikke kan lese..

[AnonymBruker]

Jeg lurer egentlig på hvor mange anti-islamister som faktisk har lest koranen.

Anonymous poster hash: 52178...d80

[Snof]

Jeg lurer egentlig på hvor mange anti-islamister som faktisk har lest koranen.

Anonymous poster hash: 52178...d80

Kanskje det ikke er så få som du tror.

Islam må anses som en ideologi, da den besitter ett sett med ideer og budskap. Jeg er anti-islamist fordi jeg har lest koran, lest meg opp om Muhammed (hadith) + litt mer, og konkludert med at jeg ikke liker det. Og det synes jeg har god grunn til basert på hva denne religion fremmer.

Det jeg derimot tror er at det er svært mange islamofile her i Norge som har null peiling på islam annet enn at de kjenner en eller annen hyggelig muslim. Alternativt lever de i en illusjon om at alle religioner er like og besitter de samme ideene. Beklager å måtte si at man må ta hver religion hver for seg, og da kommer islam særdeles dårlig ut. På toppen har du med en religion som aldri har hatt en reformasjon.

Endret 14. januar 2015 av Snof

[AnonymBruker]

Jeg tenker at hvis jeg skulle gitt livet mitt for en religion, så ville jeg i det minste satt meg inn i religionen først. Faktisk lest Koranen, og ikke bare stolt blindt på det bin Ladens løgner. Hvis islamistene faktisk hadde lest Koranen og tolket den på skikkelig vis, så ville de sett at islam ikke gir dem dekning for vold og terror.

Er det ren og skjær latskap som gjør at de ikke gidder å lese? Eller er de analfabeter?

Anonymous poster hash: 069ba...e67

Tror flere kanskje er analfabeter og stoler blindt på det Bin Laden og co sier. Dessuten drikker de vel og gjør andre ting også, så de bryter vel regler så det holder selv.

Anonymous poster hash: 243cc...ae8

[Avalon]

Ryddet for avsporing.

- Avalon, mod

[Cuckold]

Nei, men jeg har mange muslimske venner som har lest den, og de er veeeldig tydelige på at terroristene mistolker (om de i det hele tatt har lest den). Budskapet er som Howl sier fred og kjærlighet, og de det er trist at terroristene skaper et dårlig rykte for en av verdens fineste religioner.

Anonymous poster hash: 069ba...e67

Typisk nok. Jeg tror mange av de som tror islam bare er fred og godhet har hørt dette av sine muslimske venner.

Det er ikke bare noen få terrorister som er problematisk med islam, islamsk terror er et relativt sett mindre problem, det store problemet er islams imperialisme, Muhammeds ekspansjonsprogram, programmet for å vokse og legge verden under seg, manglende respekt for grunnleggende menneskerettigheter, religiøs sjåvinisme, undertrykkelse, måten ikke-muslimer tvinges til å forholde seg til islams regler i alle land der muslimer utgjør en betydelig del av befolkningen.

For å sitere filosofen, radikaleren og religionskritikeren Bertrand Russell:

«Blant religionene kan bolsjevismen sammenliknes med islam snarere enn med kristendommen eller buddhismen. Kristendommen og buddhismen er primært personlige religioner med mystiske doktriner og en forkjærlighet for fordypelse. Islam og bolsjevismen er praktiske, sosiale og ikke-åndelige, de er opptatt av å vinne et imperium i denne verden.»

Dette skrev Russell i 1921, altså lenge før islam hadde fått innpass i vår del av Europa. Russell var for øvrig ateist og en sterk kritiker av kristendommen, så denne beskrivelsen tar ikke utgangspunkt i en idyllisering av kristendommen.

[AnonymBruker]

Sir Winston, on 14 Jan 2015 - 00:44, said:

Men, hvis det er sånn, hvorfor er det da så mange nettsider, hvor islamistisk tankegang og vold forherliges?

Hvorfor hører vi igjen og igjen om imamer som preker vold og faenskap i moskeene?

Dersom muslimer er så opptatt av fred og sameksistens, hvorfor tupper man så ikke sånne imamer på ræv og albuer ut av landet, mange av de er her på turistvisum eller annen kortvarig opphold?

Det er helt sikkert blant muslimer veldig mange flotte mennesker, som aldri kunne tenke seg å gjøre en flue fortred, garantert langt størsteparten, men hvorfor blir det da ikke ryddet opp i rekkene?

Og, alle de skrifsteder i koranen som oppfordrer til vold mot ikke-muslimer og særlig jøder, hvordan forklares disse som fredelige?

Jeg vet godt at jeg nå får på pukkelen med at "jammen, det gamle testamente er ikke noen søndagsskole det heller" (eller det er jo det det er) men jeg kjenner altså ikke en eneste kristen som oppriktig mener at man skal bruke denne delen av Bibelen som lovtekst, og slå folk ihjel fordi de evt forlater troen.

Ang kristendommen, kristendommen består av Ny Testamentet og det i Gamle Testamentet som ikke går imot det som er skrevet i Ny Testamentet. Skriver dette fordi det virker som mange tror at alt som står i Gamle Testamentet tilhører den kristne tro, det er fullstendig feil. For eksempel Jesus sa til en kvinne som hadde drevet hor at hun skulle gå sin vei ( altså ikke bli steinet for sine synder) men ikke synde mer, utifra Gamle Testamentet skulle hun nok ha blitt steinet, men kristne forholder seg som sagt til Ny Testamentet og det i Gamle Testamentet som ikke går imot det som står i Ny Testamentet. Anonymous poster hash: 9d1d8...f82