Norg - et sårbart og naivt samfunn.

[Anders42]

I disse tider med utvikling av ny forståelse for ytringsfrihet og samfunnssikkerhet får man bare håpe at befolkningen i "frie" land som Norge retter ryggen og er villige til å kjempe for det så mange andre land mangler.

Ekstreme sammenslutninger i verden har alltid spilt på frykt og trusler, på vold.

Den naive, dumsnille og lite konsekvensorienterte måten å ta valg på blant toneangivende mennesker i dette landet er skremmende, og smittsom. Det føles nok deilig å være en av saueflokken, trygt å være politisk korrekt, men hva får det for KONSEKVENSER? De valg man tar har konsekvenser nå eller senere for deg , for andre.

Politisk korrekthet er uten tvil med på å fremme interessene til de som driver terror og manipulasjon under dekke av religion og tilhørighet. Altså blir det et arbeidsverktøy. Dessverre.

Hva hindrer for eksempel en liten gruppe terrorister å entre danskebåten med våpen , vente til skipet er i rom sjø og deretter ha som mål å utslette så mange som mulig? Dette er bare et eksempel, det er så enkelt for disse kreftene å oppnå noe i vårt naive land, vårt sårbare system.

Forgifte vannreservoarer?

Okkupere en bygd?

Ta over en litt "satt" millitærleir ?

Osv..

Jeg tror ikke myndighetene har noen mulighet til å forhindre dette om noen skulle ønske å benytte seg av vårt åpne samfunn.

[debattanten]

Absolutt. Dette med naivitet og politisk korrekt er en av de største utingene i et oppegående samfunn. Det er nesten regelen heller enn unntaket og blir møtt av en horde med folk som går til personangrep med alle slags mulige stempler om man ytrer en kritisk tanke. Vi må passe på at vi ikke blir helt Sverige og fengsler kunstnere og gir redaktører, journalister sparken osv for å være kritiske. Sensur i media er noe som hører hjemme i Nord-Korea, Russland, Kina osv, men selv i vårt naboland finnes det eksempler på dette. Til og med lederen for AP og muligens vår neste statsminister har prøvd seg på sensur av media med press mot redaktør.

Det er ikke annet enn skremmende.

[Ulick]

I disse tider med utvikling av ny forståelse for ytringsfrihet og samfunnssikkerhet får man bare håpe at befolkningen i "frie" land som Norge retter ryggen og er villige til å kjempe for det så mange andre land mangler.

Ekstreme sammenslutninger i verden har alltid spilt på frykt og trusler, på vold.

Den naive, dumsnille og lite konsekvensorienterte måten å ta valg på blant toneangivende mennesker i dette landet er skremmende, og smittsom. Det føles nok deilig å være en av saueflokken, trygt å være politisk korrekt, men hva får det for KONSEKVENSER? De valg man tar har konsekvenser nå eller senere for deg , for andre.

Politisk korrekthet er uten tvil med på å fremme interessene til de som driver terror og manipulasjon under dekke av religion og tilhørighet. Altså blir det et arbeidsverktøy. Dessverre.

Hva hindrer for eksempel en liten gruppe terrorister å entre danskebåten med våpen , vente til skipet er i rom sjø og deretter ha som mål å utslette så mange som mulig? Dette er bare et eksempel, det er så enkelt for disse kreftene å oppnå noe i vårt naive land, vårt sårbare system.

Forgifte vannreservoarer?

Okkupere en bygd?

Ta over en litt "satt" millitærleir ?

Osv..

Jeg tror ikke myndighetene har noen mulighet til å forhindre dette om noen skulle ønske å benytte seg av vårt åpne samfunn.

Politikere og myndigheter bruker en spesiell teknikk når de ønsker å gjennomføre noe. Denne taktikken kalles ofte «Problem – Reaksjon - Løsning». Man konstruerer et problem, venter på en reaksjon fra folket og kommer opp med en løsning. Eksempelvis den siste terrohandlingen i Paris. Politikerne og myndighetene ønsker å innføre mer overvåkning, mer politi, sterkere kontroll, men de kan ikke gjøre det uten reaksjoner fra folket. De gjennomfører derfor et terrorangrep, og legger skylden på en eller annen utgruppe (muslimer for eksempel). Samtidig kjører massemedia, som er kontrollert av politikerne, natt og dag en voldsom fryktkampanje som hisser opp folket til det hysteriske (Problem).

Man får dermed en reaksjon fra folket, som krever mer politi, mer overvåkning, mer kontroll (Reaksjon).

Politikerne og myndighetene kommer da opp med løsningen, som er mer politi, mer overvåkning, mer kontroll, og denne løsningen blir tatt imot med takknemlighet av folket (Løsning).

Politikerne har kjørt denne taktikken i hundrevis av år, og taktikken virker akkurat like bra nå som for hundre år siden. Faktisk virker den mye bedre i dag enn for hundre år siden, fordi folk er MYE dummere og MYE MER hjernevasket i dag enn for hundre år siden.

NATOs secret armies:

https://www.youtube.com/watch?v=k83L3I6Z35w#t=2351

Jeg tar med et utsagn fra en ekspert:

«The easiest way to gain control of the population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened.» Josef Stalin

Et sitat fra Mark Twain kan også passe her: «If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.» Mark Twain

Endret 10. januar 2015 av Ulick

[Gjest Horatio Hornblower]

Norge har nok et såbart samfunn. Og det er ingen tvil om at nordmenn er et ekstremt naivt folkeslag.

[Anders42]

Politikere og myndigheter bruker en spesiell teknikk når de ønsker å gjennomføre noe. Denne taktikken kalles ofte «Problem – Reaksjon - Løsning». Man konstruerer et problem, venter på en reaksjon fra folket og kommer opp med en løsning. Eksempelvis den siste terrohandlingen i Paris. Politikerne og myndighetene ønsker å innføre mer overvåkning, mer politi, sterkere kontroll, men de kan ikke gjøre det uten reaksjoner fra folket. De gjennomfører derfor et terrorangrep, og legger skylden på en eller annen utgruppe (muslimer for eksempel). Samtidig kjører massemedia, som er kontrollert av politikerne, natt og dag en voldsom fryktkampanje som hisser opp folket til det hysteriske (Problem).

Man får dermed en reaksjon fra folket, som krever mer politi, mer overvåkning, mer kontroll (Reaksjon).

Politikerne og myndighetene kommer da opp med løsningen, som er mer politi, mer overvåkning, mer kontroll, og denne løsningen blir tatt imot med takknemlighet av folket (Løsning).

Politikerne har kjørt denne taktikken i hundrevis av år, og taktikken virker akkurat like bra nå som for hundre år siden. Faktisk virker den mye bedre i dag enn for hundre år siden, fordi folk er MYE dummere og MYE MER hjernevasket i dag enn for hundre år siden.

NATOs secret armies:

https://www.youtube.com/watch?v=k83L3I6Z35w#t=2351

Jeg tar med et utsagn fra en ekspert:

«The easiest way to gain control of the population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened.» Josef Stalin

Et sitat fra Mark Twain kan også passe her: «If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.» Mark Twain

Nå er ikke jeg voldsomt tilhenger av mer kontroll, mer overvåkning, mer politi osv.. Jeg tenker mest på hvordan man vedlikeholder og styrker den sosiale kapitalen i samfunnet.

[Ulick]

WTF! Police Commissioner of Charlie Hebdo Event Found Dead!

https://www.youtube.com/watch?v=RSkNTEVzQzw

[AnonymBruker]

Politikere og myndigheter bruker en spesiell teknikk når de ønsker å gjennomføre noe. Denne taktikken kalles ofte «Problem – Reaksjon - Løsning». Man konstruerer et problem, venter på en reaksjon fra folket og kommer opp med en løsning. Eksempelvis den siste terrohandlingen i Paris. Politikerne og myndighetene ønsker å innføre mer overvåkning, mer politi, sterkere kontroll, men de kan ikke gjøre det uten reaksjoner fra folket. De gjennomfører derfor et terrorangrep, og legger skylden på en eller annen utgruppe (muslimer for eksempel). Samtidig kjører massemedia, som er kontrollert av politikerne, natt og dag en voldsom fryktkampanje som hisser opp folket til det hysteriske (Problem).

Man får dermed en reaksjon fra folket, som krever mer politi, mer overvåkning, mer kontroll (Reaksjon).

Politikerne og myndighetene kommer da opp med løsningen, som er mer politi, mer overvåkning, mer kontroll, og denne løsningen blir tatt imot med takknemlighet av folket (Løsning).

Politikerne har kjørt denne taktikken i hundrevis av år, og taktikken virker akkurat like bra nå som for hundre år siden. Faktisk virker den mye bedre i dag enn for hundre år siden, fordi folk er MYE dummere og MYE MER hjernevasket i dag enn for hundre år siden.

NATOs secret armies:

https://www.youtube.com/watch?v=k83L3I6Z35w#t=2351

Jeg tar med et utsagn fra en ekspert:

«The easiest way to gain control of the population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened.» Josef Stalin

Et sitat fra Mark Twain kan også passe her: «If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.» Mark Twain

Er muligheten for at det faktisk kan være religiøse ekstremister fullstendig fremmed for deg? Er det false flag at innvandrere reiser til Syria for å kjempe for ISIS også?

Slik som deg er en del av problemene i verden: Det er nok av urettferdighet og elendighet å fokusere på, uten at man skal måtte oppkonstruere fantasier.

Anonymous poster hash: fa7dd...62a

[AnonymBruker]

Norge har nok et såbart samfunn. Og det er ingen tvil om at nordmenn er et ekstremt naivt folkeslag.

Ja, men tror det er i å ferd med å endre seg hos "mannen i gata", politikerene ligger nok litt etter.

Anonymous poster hash: 89280...409