Gå til innhold

Fremhevede innlegg

Gjest gjest1
Skrevet

Og hva kan du som en 85 år gammel medisiner gjøre for samfunnet?

Er folk her så trege at de ikke forstår at det er mye man kan studere selv om man ikke får profesjonen? Det er kanskje mer hensiktsmessig å ta hovedfag i psykologi hvis du bare har lyst til å studere, men ikke ønsker å bli psykolog eller forsker.

Ja, folk er visst så trege at de tror de kan bestemme over sitt eget liv, og hvilken utdannelse de vil ta. Huffameg :hoho: Tror du ville blitt overrasket over å vite hvor mange (eller skal jeg si hvor FÅ) som blir psykologer etter profesjonsutdanning..

Videoannonse
Annonse
Gjest TomKrus
Skrevet
Ja' date=' folk er visst så trege at de tror de kan bestemme over sitt eget liv, og hvilken utdannelse de vil ta. Huffameg :hoho: Tror du ville blitt overrasket over å vite hvor mange (eller skal jeg si hvor FÅ) som blir psykologer etter profesjonsutdanning..[/quote']

Hvordan tror du det er på medisin?

Hvor mange er det på psykologi som jobber med faget sitt etter endt utdanning? Hva er stykkprisen pr. student på psykologi kontra medisin?

Og sist, men ikke minst, hva har vi mest behov for?

Gjest gjest1
Skrevet

Jeg orker ikke å fortsette denne diskusjonen, men jeg står fast ved at så lenge man har rett til fri utdanning, så gjelder denne retten alle. Uansett alder, kjønn, etnisitet etc. Det er snakk om rettigheter, ikke nytteverdi.

Gjest TomKrus
Skrevet
Jeg orker ikke å fortsette denne diskusjonen' date=' men jeg står fast ved at så lenge man har rett til fri utdanning, så gjelder denne retten alle. Uansett alder, kjønn, etnisitet etc. Det er snakk om rettigheter, ikke nytteverdi.[/quote']

Og jeg står ved min rett å mene at en som tar en medisinsk profesjonsstudie kun for egen interesse og ikke vurderer å benytte seg av denne utdanningen, er en egoist og snylter i samfunnet. Og det samme gjelder for så vidt andre late studenter som bare studere fordi de ikke vet hva de skal gjøre. Voks opp. Det er skattebetalerenes penger dere bruker. Ikke deres egne. Og mye penger brukes på dyre profesjonsstudier.

Gjest gjest1
Skrevet

Det er nå du møter deg selv i døra. Denne eldre mannen har betalt skatt i hele sitt liv...

Gjest TomKrus
Skrevet

Det er nå du møter deg selv i døra. Denne eldre mannen har betalt skatt i hele sitt liv...

Og antar han har fått mye igjen for det og.

Gjest gjest1
Skrevet

Og antar han har fått mye igjen for det og.

Hehehe, jada...

Gjest TomKrus
Skrevet

Hehehe, jada...

Det at en person har betalt skatt et helt liv rettferdiggjør ikke at vi må leie inn dyr arbeidskraft fra utlandet. Jo færre som utdanner seg til leger, jo flere må leies inn.

Jeg har spurt om det flere ganger, og ingen svarer, hvorfor må man ta en profesjonsstudie, innen et fagfelt man trenger flere utøvere, når man kan studere tilsvarende som en "fri" student?

Gjest Anonymous
Skrevet

Jeg synes det bør være aldersgrenser i denne situasjonen, og jeg synes mannen er egoistisk. Dette er vel en offentlig skole hvor samfunnet investerer penger for å få leger. Han beslaglegger ressurser han ikke vil kunne gi tilbake for. Jeg synes han kunne startet på en privat skole med noe heller, og da kunne tatt hva han ville, også medisin. Han er der kun for egen fornøyelse, han kan ikke ha store karriereambisjoner..?

Samtidig er det jo nærliggende å spørre om man skal ha pliktår tilbake for utdannelse? En som får gratis legeutdannelse i Norge/Danmark og så flytter utenlands gir jo heller ikke samfunnet noe tilbake for investeringen. En slik lege kan jo leve fett som plastisk kirurg i California og ikke hjelpe det spor på helsekøene i hjemlandet.

Gjest TomKrus
Skrevet
Samtidig er det jo nærliggende å spørre om man skal ha pliktår tilbake for utdannelse? En som får gratis legeutdannelse i Norge/Danmark og så flytter utenlands gir jo heller ikke samfunnet noe tilbake for investeringen. En slik lege kan jo leve fett som plastisk kirurg i California og ikke hjelpe det spor på helsekøene i hjemlandet.

Man har utvekslingsavtaler med utlandet. Mange nordmenn som utdanner seg i utlandet.

Gjest Anonymous
Skrevet

Jeg har spurt om det flere ganger, og ingen svarer, hvorfor må man ta en profesjonsstudie, innen et fagfelt man trenger flere utøvere, når man kan studere tilsvarende som en "fri" student?

Selvfølgelig "må" man ikke studere profesjonsstudie.

Like lite som andre "må" studere det de ønsker å studere.

Det er jo en rekke mennesker som studerer til yrker de egentlig aldri vil passe inn i, uavhengig om det gjelder profesjonsstudie eller ikke.

Din argumentasjon er basert på premisset om at det er for dyrt for staten å la denne studieplassen bli tatt opp av en pensjonist. Selvfølgelig er det billigere om vi kun tillater pensjonister adgang på åpne studier.

Det kunne vært utdannet flere leger i Norge, men av ulike årsaker(Bl.a Legeforeningen) ønsker man å holde tallet på et lavt nivå, og heller hente inn utenlandske leger ved behov.

Gjest Anonymous
Skrevet

Og jeg står ved min rett å mene at en som tar en medisinsk profesjonsstudie kun for egen interesse og ikke vurderer å benytte seg av denne utdanningen, er en egoist og snylter i samfunnet. Og det samme gjelder for så vidt andre late studenter som bare studere fordi de ikke vet hva de skal gjøre. Voks opp. Det er skattebetalerenes penger dere bruker. Ikke deres egne. Og mye penger brukes på dyre profesjonsstudier.

At pensjonister benytter seg av offentlige tilbud overhodet er vel egoistisk, da de per definisjon ikke har noen "nytteverdi" i samfunnet.

Poenget med "skattebetalernes penger" er interessant, da mannen du synes skal nektes å få adgang til dette studiet, har sannsynligvis betalt langt mer skatt enn deg.

Gjest Poirot
Skrevet

Din argumentasjon er basert på premisset om at det er for dyrt for staten å la denne studieplassen bli tatt opp av en pensjonist. Selvfølgelig er det billigere om vi kun tillater pensjonister adgang på åpne studier.

.

Jeg synes dette er en helt rimelig premiss å sette. Ihvertfall når det er enorm søkertilgang og en svært dyr studieplass (i motsetning til eks juss).

Gjest Anonymous
Skrevet

Jeg synes dette er en helt rimelig premiss å sette. Ihvertfall når det er enorm søkertilgang og en svært dyr studieplass (i motsetning til eks juss).

Selvfølgelig - på et prinsipielt plan er det spørsmål om hvor mye vi som samfunn mener det er verdt å betale for at denne mannen skal ta opp en plass som sannsynligvis ikke blir "effektivt" utnyttet.

Mitt poeng er at det kun er et økonomisk spørsmål.

Skrevet

Jeg synes dette er en helt rimelig premiss å sette. Ihvertfall når det er enorm søkertilgang og en svært dyr studieplass (i motsetning til eks juss).

På samme vis som folk over 70 er utelukket fra å få fast stilling i stat og kommune.

Det er allment akseptert at det er slik, og det er ikke mange som kaller det diskriminering såvidt jeg har lagt merke til.

Gjest Poirot
Skrevet

I henhold til menneskerettighetene er det faktisk lov å diskriminere på alder. Så det hadde fint gått ann å hatt en øvre grense.

Gjest Anonymous
Skrevet
I henhold til menneskerettighetene er det faktisk lov å diskriminere på alder. Så det hadde fint gått ann å hatt en øvre grense.

Selvfølgelig er det lov, men det er likefult diskriminering.

Diskrimineringen i forhold til alder er ofte basert på ulike praktiske årsaker til at folk eksempelvis ikke kan jobbe når de er over en viss alder.

Når det gjelder et medisinstudie, kan jeg ikke se at diskrimineringen skyldes annet enn at man ikke ser det "nyttige" ved å kaste bort penger på eldre studenter som ikke vil kunne praktisere som lege.

Gjest Poirot
Skrevet

Selvfølgelig er det lov, men det er likefult diskriminering.

Diskrimineringen i forhold til alder er ofte basert på ulike praktiske årsaker til at folk eksempelvis ikke kan jobbe når de er over en viss alder.

Når det gjelder et medisinstudie, kan jeg ikke se at diskrimineringen skyldes annet enn at man ikke ser det "nyttige" ved å kaste bort penger på eldre studenter som ikke vil kunne praktisere som lege.

Mao saklig diskriminering, akkurat som at 90-åringer ikke får sitte på Stortinget eller praktisere som dommer. Eller at piloter ikke får praktisere etter 50 eller når det er.

Gjest TomKrus
Skrevet

Selvfølgelig er det lov, men det er likefult diskriminering.

Diskrimineringen i forhold til alder er ofte basert på ulike praktiske årsaker til at folk eksempelvis ikke kan jobbe når de er over en viss alder.

Når det gjelder et medisinstudie, kan jeg ikke se at diskrimineringen skyldes annet enn at man ikke ser det "nyttige" ved å kaste bort penger på eldre studenter som ikke vil kunne praktisere som lege.

Det er ikke bare hva utdanningen koster, men også det samfunnsøkonomiske ved det da det blir utdannet færre som kan praktisere yrket. Rett og slett en praktisk årsak.

Gjest Anonymous
Skrevet

Mao saklig diskriminering, akkurat som at 90-åringer ikke får sitte på Stortinget eller praktisere som dommer. Eller at piloter ikke får praktisere etter 50 eller når det er.

Jeg vil påstå begrunnelsen er bare er saklig i en økonomisk forstand - altså at den er for dyrt å la han studere når han åpenbart ikke vil bli produktiv i yrket.

De andre eksemplene du nevner har alder en praktisk implikasjon - Syn/hørsel og andre fysiske/mentale fakulteter svekkes med alderen og da er det åpenbart ingen god ide å sitte i yrker.

Som student vil slike problemer løse seg selv da man sannsynligvis ikke vil stå på eksamen, uavhengig av alder.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...