Islam - lex superior over menneskerettighetene?

[Ungoliant]

At muslimer flest anser religionen for å stå over nasjonale lover og regler er ingen hemmelighet. De siste 10 årene har vesten måtte tilpasse seg mer og mer etter muslimske skikker.

I vesten står vår humanistiske og kristne arv som selve fundamentet til vår sivilisasjon. Vil velferdsstat og fred være mulig hvis vi må gjøre inngrep i våre idealer for å passe de idealene som skaper krig og nød over hele verden?

Norske sykehus skal nå tilby omskjæring (menneskeretighetsbrudd) på det offentliges regning. Betyr dette at menneskerettighetene må bøye seg for religiøs overbevisning?

Videre diskuteres det om ytrinsfriheten (menneskerett) må innskrenkes, fordi muslimer ikke tåler den samme kritikken som alle andre må tåle. Vil dette føre til en stat der demokratiet og menneskeverdet sakte men sikkert svinner hen?

Kommer dette til å bli et problem for vår frihet og sikkerhet?

Kom gjerne med fler eksempel på innskrenking av menneskeretigheter i Islams navn, den som har.

[AnonymBruker]

Hvis man setter lovverket over religionen sin, så er man ikke religiøs.

Anonymous poster hash: 575ba...df0

[Ungoliant]

Hvis man setter lovverket over religionen sin, så er man ikke religiøs.

Anonymous poster hash: 575ba...df0

Religiøs overbevistning truer vesten. Hva skal vi gjøre?

[Lothlorien-]

Religiøs overbevistning truer vesten. Hva skal vi gjøre?

Siden det er islam som truer Vesten, burde denne forbys på lik linje med andre ekstreme ideologier som f.eks. nazismen. Om noen vil utøve denne avskyelige religionen får de gjøre det andre steder.

[Ungoliant]

Siden det er islam som truer Vesten, burde denne forbys på lik linje med andre ekstreme ideologier som f.eks. nazismen. Om noen vil utøve denne avskyelige religionen får de gjøre det andre steder.

Jeg tror ikke at det er forbudt å være nazist, det strider jo i mot vår ide om å få tro og mene det man vil. En idé hadde imidlertid vært å slutte å gi statsstøtte til muslimske menigheter, og å forby halal-slakting og bæring av klær som dekker ansiktet. De som ikke vil spise gris på skoler, sykehjem, asylmottak og fengsler får sulte.

[Lothlorien-]

Jeg tror ikke at det er forbudt å være nazist, det strider jo i mot vår ide om å få tro og mene det man vil. En idé hadde imidlertid vært å slutte å gi statsstøtte til muslimske menigheter, og å forby halal-slakting og bæring av klær som dekker ansiktet. De som ikke vil spise gris på skoler, sykehjem, asylmottak og fengsler får sulte.

Ok, det er vel ikke forbudt, men burde kanskje være det. All støtte til religion burde opphøre, denne galskapen er det utrolig at folk aksepterer i det 21 århundre.

[Gjest Gunfreak]

At muslimer flest anser religionen for å stå over nasjonale lover og regler er ingen hemmelighet

Kilder takk!

[Jolene]

Bare så enkelt som at menneskerettighetene ikke gjelder for dem, de har laget sin egen versjon sier vel i grunn sitt...

Legg merke til

• At de bruker "Han" ikke "Hun".
• De er for dødsstraff, men "kun i de mest alvorligste tilfellene"
• Sitatet nedenfor er i grunn ganske beskrivende for hele deklarasjonen. Nettopp fordi det uttrykker at det meste går bra dersom lovene i landet tillater det. Problemet oppstår dermed når mange Arabiske land har Sharia som lovgivning, da begrenses bla. det jeg siterer nedenfor og meningen med deklarasjonen faller bort.
  

  Every person shall have the right to freedom of thought, belief and religion, which may be subject only to such limitations as are prescribed by law

  De åpner bla. sin versjon av menneskerettigheten med det følgende sitatet:
  

  Given the Arab nation’s belief in human dignity since God honoured it by making the Arab World the cradle of religions and the birthplace of civilizations which confirms its right to a life of dignity, based on freedom, justice and equality,

  Pursuant to the eternal principles of brotherhood, equality and tolerance among all human beings which were firmly established by the Islamic Shari’a and other divinely-revealed religions,

  Religion spiller derfor en stor faktor, derav uthevelse i sitatet over.

[Red. Legger også til den samme linken en gang til, sitatene er direkte sitat fra: KILDE]

Endret 8. januar 2015 av Jolene

[Jolene]

Jeg glemte selvsagt å inkludere The Cairo Declaration on Human Rights, hvor blant annet dette står i starten av deklarasjonen:

Believing that fundamental rights and freedoms according to Islam are an integral part of the Islamic religion and that no one shall have the right as a matter of principle to abolish them either in whole or in part or to violate or ignore them in as much as they are binding divine commands, which are contained in the Revealed Books of Allah and which were sent through the last of His Prophets to complete the preceding divine messages and that safeguarding those fundamental rights and freedoms is an act of worship whereas the neglect or violation thereof is an abominable sin, and that the safeguarding of those fundamental rights and freedom is an individual responsibility of every person and a collective responsibility of the entire Ummah;

[KILDE]

[AnonymBruker]

Jeg glemte selvsagt å inkludere The Cairo Declaration on Human Rights, hvor blant annet dette står i starten av deklarasjonen:

[KILDE]

De som formulerte Cairodeklarasjonen, burde ansatt en språkvasker. Denne setningen var lang nok til å kvele dem som har det med å holde pusten når de leser.

Anonymous poster hash: b53e3...41d

[Jolene]

De som formulerte Cairodeklarasjonen, burde ansatt en språkvasker. Denne setningen var lang nok til å kvele dem som har det med å holde pusten når de leser.

Anonymous poster hash: b53e3...41d

Du har et godt poeng der. Den er slitsom å lese, helt enig der.