Likestilling og "Kvinner og barn"

[AnonymBruker]

Man ser alltid dette begrepet "Kvinner og barn". I forbindelse med ulykker og katastrofer så skal alltid "kvinner og barn" tas hensyn til først. Senest nå i den tragiske fergebrannen i Hellas. Der kan vi lese om "voksne menn som brøytet seg forbi kvinner og barn".

At barn skal gå først er jo en selvfølge, men som kvinne og feminist ønsker mener jeg det er på høy tid at man får bukt med dette nedverdigende begrepet. Hvorfor skal vi kvinner liksom være den som mannfolka skal redde først? Hallo? Det er da ikke verre at en mann brøyter seg forbi kvinner enn at kvinner brøyter seg fremover?

Vi har faen meg en lang vei å gå i likestillingen, og jeg tror vel egentlig aldri vi greier å få et helt likestilt samfunn. Kvinner vil alltid bli sett på som svake som må ha hjelp og spesialbehandling.

Jeg skammer meg.

Anonymous poster hash: 09239...fd2

[Gjest Gjest]

Det gjør vel du.

[AnonymBruker]

Kvinner og barn er mer verd en menn.

Dette er noe vi bare må leve med.

Tror du virkelig noen hadde brydd seg om kvinner hadde dyttet bort menn for å redde seg selv ?

Anonymous poster hash: 99fcf...aa8

[AnonymBruker]

Småbarnsmødre eller de som er med barn skal vel prioriteres? Pga at de har ansvar for barna som skal prioriteres. Ville uten tvil la en far med barn gå før en kvinne som bare skulle passe på segselv..

Anonymous poster hash: d43e6...240

[AnonymBruker]

Kvinner og barn er mer verd en menn.

Anonymous poster hash: 99fcf...aa8

Skulle likt å se en verden styrt av kvinner. Vi ville vært fortapt i løpet av uka.

Anonymous poster hash: 49f5c...868

[AnonymBruker]

Småbarnsmødre eller de som er med barn skal vel prioriteres? Pga at de har ansvar for barna som skal prioriteres. Ville uten tvil la en far med barn gå før en kvinne som bare skulle passe på segselv..

Anonymous poster hash: d43e6...240

Det er jo det som er poenget da! Menn skal jo ta like mye vare på barna som kvinnene! Vi lever jo ikke i 1950!

Anonymous poster hash: 817c8...a74

[Gjest oleoh]

Det er slik at alle er enige i at kvinner er mer verdt enn menn. Barn er vel ute av bilde siden de uansett burde være de som får lov å komme seg bort, fordi de har et langt liv fremfor seg.

I politikken kan vi se det samme, i alle fall her i vesten. Der kvinner får spesialbehandling, ekstra hjelp, blir ekstra tatt vare på osv. Selv om vi i realiteten ser det at flere menn faller utenfor og flere sliter. Mennene med makt føler at det er galt å hjelpe menn av en eller annen grunn, og dermed har politikken skiftet bort fra å hjelpe alle, til å kun hjelpe kvinner. Dette skiftet skjedde omkring på 70-tallet. Til og med gutter og unge menn er offer for dette og blir av en eller annen grunn sett på som bedrestilte, selv om de i realiteten blir sett bort fra og ignorert.

Jeg har en følelse på at alt dette handler om biologi. De som taper på det er mødre, fedre, kvinnene som ønsker å bli gift med en god mann, vennene deres og mennene selv.

Endret 29. desember 2014 av oleoh

[AnonymBruker]

Dersom ikke kjønnskvotering og statlig favorisering av kvinner i forhold til menn var en faktor, hadde jeg hatt null problemer med denne typen tankegang. Det ligger tross alt i menns natur å sette kvinner og barn først. Det er først når man ser det i sammenheng med statsfeminismen at det blir provoserende.

Anonymous poster hash: 4ddb0...6cb

[Gjest oleoh]

Dersom ikke kjønnskvotering og statlig favorisering av kvinner i forhold til menn var en faktor, hadde jeg hatt null problemer med denne typen tankegang. Det ligger tross alt i menns natur å sette kvinner og barn først. Det er først når man ser det i sammenheng med statsfeminismen at det blir provoserende.

Anonymous poster hash: 4ddb0...6cb

Ja, i tillegg til ignoreringen av gutter og unge menn. Det hadde provosert meg uansett.

[AnonymBruker]

Ja, i tillegg til ignoreringen av gutter og unge menn. Det hadde provosert meg uansett.

Ja da, men det er jo en del av statsfeminismen.

Anonymous poster hash: 4ddb0...6cb

[AnonymBruker]

Hvorfor er det selvfølgelig at barn er mer verd enn voksne?? De har større forbruk og de koster mer av ressurser og miljø uten å gi tilbake. Menn er mer verd for samfunnet enn kvinner og barn.

Anonymous poster hash: 433ea...de5

[Gjest oleoh]

Hvorfor er det selvfølgelig at barn er mer verd enn voksne?? De har større forbruk og de koster mer av ressurser og miljø uten å gi tilbake. Menn er mer verd for samfunnet enn kvinner og barn.

Anonymous poster hash: 433ea...de5

Fordi de er barn, har aldri gjort noe galt stort sett, har et langt liv fremfor seg og er generelt sett viktigere for samfunnet.

[AnonymBruker]

Hvorfor er det selvfølgelig at barn er mer verd enn voksne?

Anonymous poster hash: 433ea...de5

Det er ikke det. Det er kvinner prioriteres høyest og etter det kommer jentebarn også langt under det kommer guttebarn og helt nederst menn.

Guttebarn kan helt lovlig kjønnsmaltrakteres i Norge i dag. Det er ulovlig å kuppere halen til en hund, og det blir sett kraftig ned på å ta hull i ørene til en liten jente, mens å skjære i penisen til en liten gutt syns man er helt greit....

Anonymous poster hash: eb6db...3de

[AnonymBruker]

Nå er det forskjell på praksis og teori. Og Hellas er ganske langt unna den feministiske modellen vi har i Norge. De har mer tradisjonelle roller enn i Norge og det er langt mer vanlig at kvinner har hovedansvaret for barna. Så den gammeldagse tankegangen om "kvinner og barn" som reddes av skipet gjelder mer i land som dette.

Anonymous poster hash: e263b...a12

[Gorgonzola]

Kvinner og barn er mer verd en menn.

Dette er noe vi bare må leve med.

Tror du virkelig noen hadde brydd seg om kvinner hadde dyttet bort menn for å redde seg selv ?

Skulle likt å se en verden styrt av kvinner. Vi ville vært fortapt i løpet av uka.

Det er akkurat derfor menn styrer verden

[AnonymBruker]

"Kvinner og barn først" er et biologisk konsept, en art og individer i arter som ikke prioriterte å ta være på den som føder avkommet og avkommet stiller svakt i evolusjonsmessig. Dette er ukontroversielt og veldokumentert.

I dagens samfunn kan man diskutere om dette konseptet er like gyldig, men mye tyder på nettopp det og ikke bare basert på det trivielle faktum at sædceller er "billige" mens egg er "dyrebare" og svangerskap både risikofylte og "dyre", men også sterke sosiale normer.

Anonymous poster hash: 1b7e5...02b

[herzeleid]

Jeg vil vell stort sett si at kvinner generelt er betydelig dårligere rustet for kriser enn oss menn og derfor bør fraktes vekk tidligst mulig slik at de som har størst mulighet til å hjelpe seg selv og andre er de som evakueres sist. Menn som ikke faller i denne kategorien bør selvfølgelig sendes sammen med kvinner og barn, men i en krisesituasjon må ofte avgjørelser tas fort og på drill, og å få de statistisk svakeste unna først vil ofte være enklest, selv om man selvfølgelig også må gjøre individuelle vurderinger.

[AnonymBruker]

Jeg vil vell stort sett si at kvinner generelt er betydelig dårligere rustet for kriser enn oss menn og derfor bør fraktes vekk tidligst mulig slik at de som har størst mulighet til å hjelpe seg selv og andre er de som evakueres sist. Menn som ikke faller i denne kategorien bør selvfølgelig sendes sammen med kvinner og barn, men i en krisesituasjon må ofte avgjørelser tas fort og på drill, og å få de statistisk svakeste unna først vil ofte være enklest, selv om man selvfølgelig også må gjøre individuelle vurderinger.

For noe mannehatende bullshit!

• Menn tåler ikke flammer noe bedre enn kvinner.
• Menn tåler ikke å bli kuttet, gjennomborret eller knust noe bedre enn kvinner.
• Menn tåler ikke kulde noe bedre enn kvinner. Faktisk er det vel heller kvinner som har bedre forutsettninger for å tåle kulde i og med at en sunn kvinne naturlig har mer kroppsfett enn en sund mann.
• Menn tåler ikke å bli skutt eller knivstukket noe bedre enn kvinner.
• Osv.

Anonymous poster hash: eb6db...3de

[Ulveedderkopp]

For noe mannehatende bullshit!

• Menn tåler ikke flammer noe bedre enn kvinner.
• Menn tåler ikke å bli kuttet, gjennomborret eller knust noe bedre enn kvinner.
• Menn tåler ikke kulde noe bedre enn kvinner. Faktisk er det vel heller kvinner som har bedre forutsettninger for å tåle kulde i og med at en sunn kvinne naturlig har mer kroppsfett enn en sund mann.
• Menn tåler ikke å bli skutt eller knivstukket noe bedre enn kvinner.
• Osv.

Anonymous poster hash: eb6db...3de

Nei, men menn er i større grad i stand til å brøyte seg fram til sikkerhet. Det er der det stammer ifra. "Kvinner og barn først" oppstod av nettopp den grunnen. Og i en nødsituasjon er det nok lettere å hamle opp med panikkslagne mennesker med enkle regler.

Kvinner er generelt fysisk svakere. Samme med barn og eldre, og det ligger jo litt i instinktet at vi skal beskytte de svakeste. Og da blir det sett ned på når "menn brøyter seg fram" ved å være sterkere.

Om de lot menn og kvinner konkurrere på lik linje ville menn vunnet overlegent, skullle de valgt annenhver ville de sløst bort tid i en nødsituasjon.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Women_and_children_first

[OPIgirl]

Det er akkurat derfor menn styrer verden

Ja, og se hvor kaotisk verden er.Nettopp fordi det er menn som styrer.