Løsning på AIDS-problemet!

[AnonymBruker]

En amerikansk baptistprest, Steven Anderson, ble rasende for få dager siden; da han oppdaget at hans bankforbindelse hadde besluttet å markere World Aids Day- som er 1 desember.

I en preken i kirken-Faithful World Baptist Church- brølte han ut: "En mann må ikke ha samleie med en annen mann, slik man har samleie med en kvinne. Det er en vederstyggelighet," ( fra Bibelen---)"For enhver som gjør en slik handling skal utryddes. Løsningen på aids problemet har hele tiden stått i Bibelen. Hvis vi bare henretter alle homofile, slik som Gud anbefaler, vil problemet være løst en gang for alle."

Slikt hat får altså prester i USA spy ut blant folk uten at de mister retten til å virke som prest. Helt utrolig ! Denne syke fyren er jo heller ikke oppmerksom på det faktum at langt de fleste som er hiv smittet, er heterofile.

Så fortsetter galskapen fra prestens munn: "Hvis vi gjennomfører min plan, har vi en aids fri verden innen Jul. Folk som mener det er noe galt med min "ingen-homo politikk" er sinnssyke. Man kan ikke være både homofil og kristen, og ingen homofile vil noensinne være velkommen i denne kirken, så lenge jeg er prest her !"

http://nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1018/thread307457/#post_307457

Anonymous poster hash: 37ed1...54e

[AnonymBruker]

Hvordan er dette nyheter? Mange mennesker mener dette, rundt om i verden. Dette er jo lovgitt i enkelte muslimske land å henrette homofile, det er ikke bare noe noen få mener.

Det er mange gale mennesker der ute, dessverre. Men det er ikke noe nytt.

Anonymous poster hash: 6d734...c2e

[AnonymBruker]

Slikt hat får altså prester i USA spy ut blant folk uten at de mister retten til å virke som prest. Helt utrolig ! Denne syke fyren er jo heller ikke oppmerksom på det faktum at langt de fleste som er hiv smittet, er heterofile.

Anonymous poster hash: 37ed1...54e

Det er langt, langt flere homofile og bifile menn i USA som er HIV-smittet enn heterofile. Det er et faktum.

Utover det er selvsagt argumentet hans idioti.

Anonymous poster hash: 6d734...c2e

[AnonymBruker]

Hvordan er dette nyheter? Mange mennesker mener dette, rundt om i verden. Dette er jo lovgitt i enkelte muslimske land å henrette homofile, det er ikke bare noe noen få mener.

Det er mange gale mennesker der ute, dessverre. Men det er ikke noe nytt.

Anonymous poster hash: 6d734...c2e

Det er kanskje ikke noe nytt, men det er desverre aktuelt. Så det passer fint inn her.

Anonymous poster hash: 8c7e0...886

[AnonymBruker]

Bruk kondom

Anonymous poster hash: f367d...d1d

[AnonymBruker]

Bruk kondom

Anonymous poster hash: f367d...d1d

Tror ikke han baptistpresten er noen stor tilhenger av kondom heller. Eller alminnelig fornuft for den del.

Anonymous poster hash: 8c7e0...886

[AnonymBruker]

Det får ingen konsekvenser fordi kristne menigheter i USA har veldig stor politisk innflytelse og at for konservative amerikanere så er det ikke så veldig kontroversielt å mene nettopp dette.

For oss kan det virke utenkelig å ikke slå ned på slikt, men der vil dette nesten garantert tolkes som et angrep på ytring- og religionsfriheten.

Anonymous poster hash: a4ee8...6ac

[AnonymBruker]

Det får ingen konsekvenser fordi kristne menigheter i USA har veldig stor politisk innflytelse og at for konservative amerikanere så er det ikke så veldig kontroversielt å mene nettopp dette.

For oss kan det virke utenkelig å ikke slå ned på slikt, men der vil dette nesten garantert tolkes som et angrep på ytring- og religionsfriheten.

Anonymous poster hash: a4ee8...6ac

En lov som tillater henrettelse av homofile vil aldri forekomme i USA og er uvanlig også for konservative. At det er noen som mener det er en helt annen sak. Det er sikkert noen i Norge som mener dette også, selv om det ikke ville tillates å si det.

Det er langt viktigere å fokusere oppmerksomheten mot land der det faktisk henrettes homofile.

Det linkes for så vidt heller ikke til noe nyhetsoppslag her.

Anonymous poster hash: 6d734...c2e

[AnonymBruker]

En lov som tillater henrettelse av homofile vil aldri forekomme i USA og er uvanlig også for konservative. At det er noen som mener det er en helt annen sak. Det er sikkert noen i Norge som mener dette også, selv om det ikke ville tillates å si det.

Det er langt viktigere å fokusere oppmerksomheten mot land der det faktisk henrettes homofile.

Det linkes for så vidt heller ikke til noe nyhetsoppslag her.

Anonymous poster hash: 6d734...c2e

Nei, men det vil aldri komme alvorlige konsekvenser mot de som sier slikt til menigheten sin. Det er rett og slett ikke så veldig kontrovers å mene slikt. Enkelte deler av USA, og gjerne sammenfallende med de mest religiøse, har ekstremt konservative meninger.

Anonymous poster hash: a4ee8...6ac

[herzeleid]

Nei, men det vil aldri komme alvorlige konsekvenser mot de som sier slikt til menigheten sin. Det er rett og slett ikke så veldig kontrovers å mene slikt. Enkelte deler av USA, og gjerne sammenfallende med de mest religiøse, har ekstremt konservative meninger.

Anonymous poster hash: a4ee8...6ac

Hvorfor i alle dager skulle det komme alvorlige konsekvenser mot denne menigheten?

[AnonymBruker]

Hvorfor i alle dager skulle det komme alvorlige konsekvenser mot denne menigheten?

Såkalt "Hate speech".

Anonymous poster hash: a4ee8...6ac

[herzeleid]

Såkalt "Hate speech".

Anonymous poster hash: a4ee8...6ac

En person som sier noe vi reagerer negativt på er så ille at det må få alvorlige konsekvenser for ham? Land of the free?

[AnonymBruker]

Nei, men det vil aldri komme alvorlige konsekvenser mot de som sier slikt til menigheten sin. Det er rett og slett ikke så veldig kontrovers å mene slikt. Enkelte deler av USA, og gjerne sammenfallende med de mest religiøse, har ekstremt konservative meninger.

Anonymous poster hash: a4ee8...6ac

Fordi menigheten består av mennesker som drar dit for å lytte til slikt, og er enige i slike utsagn. Akkurat som at noen mennesker samler seg og snakker negativt om svarte eller muslimer.

Han uttalte ikke dette til media, noen plukket det opp der og videresendte det.

Det ER kontroversielt å mene det han mener, selv blant konservative i USA. Konservative er imot abort og for mye innvandring, men de er ikke for henrettelse av homofile.

Amerikanere flest er ikke enige i dette ei heller blir de overtalt av å lese dette i avisen. Han kan dure på som han vil foran sine egne.

Anonymous poster hash: 6d734...c2e

[Gjest Gunfreak]

En person som sier noe vi reagerer negativt på er så ille at det må få alvorlige konsekvenser for ham? Land of the free?

Oppfordring til vold og drap er ikke beskyttet under talefrihet ikke i Norge eller USA.

[herzeleid]

Oppfordring til vold og drap er ikke beskyttet under talefrihet ikke i Norge eller USA.

Ser jeg var litt kjapp og overså akkurat den oppfordringen. Det endrer igrunn alt.

[AnonymBruker]

Oppfordring til vold og drap er ikke beskyttet under talefrihet ikke i Norge eller USA.

Jo, hvis det er i generelle vendinger som dette så.

Anonymous poster hash: 97db5...723

[Gjest brutal_mann]

Det er da kristne i Norge som er enige i dette hatbudskapet...

[Gjest Gunfreak]

Jo, hvis det er i generelle vendinger som dette så.

Anonymous poster hash: 97db5...723

Og det er opp til advokatene og bestemme hva som er generelle og hva som er mer spesifikke, da som med det meste med fri tale, det er nyanser ikke harde grenser.

Og det er forskjell statlige lover og sivile lover. Så selv om han ikke kan bli feks straffet for hans utsagn, kan han bli saksøkt om en i hans menighet dreper en homofil person. Han vil da bli saksøkt i sivil rettssak og mest sannsynlig må han betale så mye penger at han og hans kirke går totalt bankrupt.

Så selv om han er fri til å si hva han vil, er han også fri til å bli sakssøkt for alle penga han og familien hans har de neste 2000 årene basert på ha han sier. Talefrihet beskytter deg bare fra staten, ikke hendelser som hender pga. det du sier.

[AnonymBruker]

Og det er opp til advokatene og bestemme hva som er generelle og hva som er mer spesifikke, da som med det meste med fri tale, det er nyanser ikke harde grenser.

Og det er forskjell statlige lover og sivile lover. Så selv om han ikke kan bli feks straffet for hans utsagn, kan han bli saksøkt om en i hans menighet dreper en homofil person. Han vil da bli saksøkt i sivil rettssak og mest sannsynlig må han betale så mye penger at han og hans kirke går totalt bankrupt.

Så selv om han er fri til å si hva han vil, er han også fri til å bli sakssøkt for alle penga han og familien hans har de neste 2000 årene basert på ha han sier. Talefrihet beskytter deg bare fra staten, ikke hendelser som hender pga. det du sier.

Er det advokater som bestemmer hva folk kan si og ikke i din verden? Det er det nok ikke i virkeligheten.

USA har faktisk et meget sterkt vern for ytringsfrihet. Jeg kjenner heller ikke til eksempler på at noen har blitt sivilt saksøkt for sine ytringer.

Anonymous poster hash: 97db5...723

[Gjest Gunfreak]

Er det advokater som bestemmer hva folk kan si og ikke i din verden? Det er det nok ikke i virkeligheten.

USA har faktisk et meget sterkt vern for ytringsfrihet. Jeg kjenner heller ikke til eksempler på at noen har blitt sivilt saksøkt for sine ytringer.

Anonymous poster hash: 97db5...723

USA har langt dårligere ytringsfrihet enn mange vestlige land, Og ja så klart er det advokater som bestemmer slike ting. Hvordan tror du rettsvesenet er bygget opp? Det er basert på tidligere saker og presedenser, så ja det er advokater og dommere som bestemmer hva folk kan og ikke kan si.

Akkurat som det var advokater som bestemte at det som tidligere var tortur(som waterboarding) ikke lengre var tortur.

Og jo du har ekstreme brede muligheter for sivilt søksmål, er ikke noe problem å bli saksøkt for noe du har sagt som kan ha forårsaket et dødsfall.