Har bare råd til regulering til et av barna:(

[Puny]

Synes det høres helt ekstremt ut med disse barna som får dekket 75 %, men som likevel ender opp med 30 000 kroner i egenandel!

Har sett en del behandlingsforslag fra kjeveortoped for regulering både oppe og nede, hvor alle har vært på mellom 25 og 40 tusen kroner totalt, og egenandel maks 10-11 tusen kroner (med 75 % dekning av trydens takster). Dersom 40k totalpris: med en estimert behandlingstid på 2 år blir dette i overkant av 400 kroner pr. mnd., og da er det snakk om ganske store bittfeil!

Om det blir en egenandel på 30 000 kroner vil jeg absolutt anbefale å få en second opinion hos en annen kjeveortoped, eller prøve å finne ut om bittet har så store feil/behandlingen blir så komplisert at det kan komme inn i den gruppen som får full dekning!

Anonymous poster hash: 32e93...a2d

En jeg kjenner er også opp i 30-40 000 i egenandel, gar ikke inntrykk av at det er spesielt uvanlig.

Til ts: hva med å vente litt med den ene og gjøre seg ferdig med en først?

[AnonymBruker]

Merkelig at det koster mer for regulering av dine barn en for resten av landet.

Anonymous poster hash: 5b3c1...754

Dette er da en helt vanlig pris? Jeg har betalt i hvertfall 30 000 per barn for mine, og vet om flere som har betalt mer...

Anonymous poster hash: 443b7...87c

[AnonymBruker]

Her i huset måtte vi ut med 30.000 for tannregulering på ungen.

Anonymous poster hash: b9b92...14e

[AnonymBruker]

Vi måtte ut med 25000,- i fjor. Med 75% dekning.

Anonymous poster hash: 7e25a...870

[AnonymBruker]

Takk for dette innlegget, jeg begynte å tro at verden var gått helt av skaftet. TS kommer med en skammelig påstand om at tenner er viktigere for jenter enn for gutter, og 99% prosent av svarene handler kun om økonomi. *Sjokkert* her også.

Anonymous poster hash: 40da9...047

Hadde du seriøst nektet dem begge regulering ( for det er alternativether) av prinsipp? Jeg mener utseende er viktigere for kvinner enn for menn ja, er det sjokkerende?

TS

Anonymous poster hash: e5fe5...eb3

[AnonymBruker]

Hadde du seriøst nektet dem begge regulering ( for det er alternativether) av prinsipp? Jeg mener utseende er viktigere for kvinner enn for menn ja, er det sjokkerende?

TS

Anonymous poster hash: e5fe5...eb3

Det var ikke meg du spurte, men jeg skrev det første innlegget som AB henviste til.

Jeg kan love deg at jeg er 100% seriøs i mine meninger.

Jeg blir skikkelig provosert av det du skriver.

Det handler ikke om prinsipper. Men kan du virkelig ikke se hvor stor forskjell du gjør på barna?. Du kan virkelig ikke velge bort et barn til fordel for et annet. Og i hvilket århundre lever du som mener at utseende er viktigere for en jente.

Du må være et troll, dette er ikke seriøst. Nå må du gi deg.

Fra dypet i mitt hjerte. Jeg har to barn, en gutt og en jente. Det hadde blitt begge eller ingen.

Anonymous poster hash: fe9f9...33e

[AnonymBruker]

Det var ikke meg du spurte, men jeg skrev det første innlegget som AB henviste til.

Jeg kan love deg at jeg er 100% seriøs i mine meninger.

Jeg blir skikkelig provosert av det du skriver.

Det handler ikke om prinsipper. Men kan du virkelig ikke se hvor stor forskjell du gjør på barna?. Du kan virkelig ikke velge bort et barn til fordel for et annet. Og i hvilket århundre lever du som mener at utseende er viktigere for en jente.

Du må være et troll, dette er ikke seriøst. Nå må du gi deg.

Fra dypet i mitt hjerte. Jeg har to barn, en gutt og en jente. Det hadde blitt begge eller ingen.

Anonymous poster hash: fe9f9...33e

Så det er riktigere å straffe den ene fordi jeg ikke har råd til begge?

Jeg skulle gjerne sett at vi i 2015 hadde utviklet oss mer og at utseende skulle være like viktig/uviktig for begge kjønn men jeg lever i den virkelige verden og der er det faktisk ikke sånn.

TS

Anonymous poster hash: e5fe5...eb3

[AnonymBruker]

Så det er riktigere å straffe den ene fordi jeg ikke har råd til begge?

Jeg skulle gjerne sett at vi i 2015 hadde utviklet oss mer og at utseende skulle være like viktig/uviktig for begge kjønn men jeg lever i den virkelige verden og der er det faktisk ikke sånn.

TS

Anonymous poster hash: e5fe5...eb3

Du straffer jo ikke noen. Du forstår virkelig ikke det her. Hvorfor kan du ikke regulere begge to, en av gangen?

Har du samvittighet til å gjennomføre planen din og gi datteren din en regulering til 30 tusen og ikke gi sønnen din det samme, selv om han da altså trenger det. Så kan tydeligvis ikke jeg eller andre få deg i fra det.

Men det forbauser ikke meg om sønnen din en dag som voksen får deg til å møte deg selv i døra.

Jeg tror du troller, ingen gjør vel noe slikt.

Anonymous poster hash: fe9f9...33e

[Kittykat]

Vi har 3 barn, hvor alle trenger/har trengt tannregulering. Datteren vår er nesten helt ferdig med tannreguleringen og samboeren min har vel betalt mellom 12-15 000,- tilsammen over ca 2 år (4-500,- ca, for hver andre/tredje måned. Tannlegen samlet beløpene enn at vi skulle få en regning på litt over 100,- hver gang. Vi fikk regning på over 1000,- 2-3 ganger grunnet plate osv.) og da er mye dekket. Vi får mer dekket nå, da barn nr 2, hennes bror, også trengte tannregulering. Jeg vet ikke om vi får enda mer dekket når barn nr 3 skal ha tannregulering.

Jeg vil tro at utseende er like viktig for gutter/menn så vel som jenter/damer. Jeg kunne ikke kun ha valgt et av barna, så her hadde vært begge eller ingen. Så jeg kan ikke se at det skal være så dyrt, med mindre barna dine har skjevere tannstilling osv enn våre barn.

Jeg forstår at det er veldig vanskelig å være alene om utgiften, men far skal jo faktisk være med å dekke dette. Har du ikke mulighet for å finne en bedre betalt jobb eller få hjelp fra noen i familien? Det kan ikke være lett for deg å stå oppi dette, men jeg kunne ikke valgt kun et av barna. Jeg hadde følt at det var urettferdig gjort ovenfor broren...

Endret 1. januar 2015 av Kittykat

[AnonymBruker]

Du straffer jo ikke noen. Du forstår virkelig ikke det her. Hvorfor kan du ikke regulere begge to, en av gangen?

Har du samvittighet til å gjennomføre planen din og gi datteren din en regulering til 30 tusen og ikke gi sønnen din det samme, selv om han da altså trenger det. Så kan tydeligvis ikke jeg eller andre få deg i fra det.

Men det forbauser ikke meg om sønnen din en dag som voksen får deg til å møte deg selv i døra.

Jeg tror du troller, ingen gjør vel noe slikt.

Anonymous poster hash: fe9f9...33e

Skal jeg gi EN av dem tannregulering så kutter jeg ned til benet og vel så det, det kommer til å ta lang tid å i det hele tatt stable økonomien på bena igjen etter et så stort innhogg. Er det mulighet og han fremdeles har lyst på regulering flere år etter vennene sine så skal jeg prøve å få det til. Men jeg skjønner ikke tankegangen din med at det er bedre om begge lider enn at EN av dem skal få den hjelpen de trenger, det syntes jeg rett og slett er slemt.

TS

Anonymous poster hash: e5fe5...eb3

[AnonymBruker]

Skal jeg gi EN av dem tannregulering så kutter jeg ned til benet og vel så det, det kommer til å ta lang tid å i det hele tatt stable økonomien på bena igjen etter et så stort innhogg. Er det mulighet og han fremdeles har lyst på regulering flere år etter vennene sine så skal jeg prøve å få det til. Men jeg skjønner ikke tankegangen din med at det er bedre om begge lider enn at EN av dem skal få den hjelpen de trenger, det syntes jeg rett og slett er slemt.

TS

Anonymous poster hash: e5fe5...eb3

Så jeg er den slemme som mener at du bør behandle begge barna dine likt og gi dem de samme forutsetningene.

Ja deg om det.

Jeg gir meg her, lykke til med valgene dine.

Anonymous poster hash: fe9f9...33e

[AnonymBruker]

Så jeg er den slemme som mener at du bør behandle begge barna dine likt og gi dem de samme forutsetningene.

Ja deg om det.

Jeg gir meg her, lykke til med valgene dine.

Anonymous poster hash: fe9f9...33e

Jeg syntes det er en veldig merkelig tankegang ja. Litt som hvis du kunne redde ett av barna dine fra en husbrann så ville du la begge brenne fordi du ikke kunne redde begge? Nei jeg tenker at man gjør så godt man kan og strekker seg så lang man er, alt blir ikke pinlig rettferdig men man greier ikke mer enn man greier...

TS

Anonymous poster hash: e5fe5...eb3

[AnonymBruker]

Jeg syntes det er en veldig merkelig tankegang ja. Litt som hvis du kunne redde ett av barna dine fra en husbrann så ville du la begge brenne fordi du ikke kunne redde begge? Nei jeg tenker at man gjør så godt man kan og strekker seg så lang man er, alt blir ikke pinlig rettferdig men man greier ikke mer enn man greier...

TS

Anonymous poster hash: e5fe5...eb3

Eller litt sånn at man bare prøver å redde den ene og lar den andre brenne inne.

Anonymous poster hash: fe9f9...33e

[AnonymBruker]

Eller litt sånn at man bare prøver å redde den ene og lar den andre brenne inne.

Anonymous poster hash: fe9f9...33e

Man får jo ikke reddet begge, så alternativet er at ingen overlever. Det hadde ikke vært vanskelig å ta beslutningen om at jeg ville prøvd å redde en. Heller en enn ingen... Jeg fatter ikkje at du kunne valgt bort begge i 'rettferdighetens navn'.

TS

Anonymous poster hash: e5fe5...eb3

[AnonymBruker]

Man får jo ikke reddet begge, så alternativet er at ingen overlever. Det hadde ikke vært vanskelig å ta beslutningen om at jeg ville prøvd å redde en. Heller en enn ingen... Jeg fatter ikkje at du kunne valgt bort begge i 'rettferdighetens navn'.

TS

Anonymous poster hash: e5fe5...eb3

Nå handler ikke dette om husbrann. Innleggene du nå har skrevet har overbevist meg om at du har konstruert denne problemstillingen. Jeg tror ikke en gang du har barn.

Anonymous poster hash: fe9f9...33e

[AnonymBruker]

Foreldrenes inntekt har ingenting å si for hva helfo støtter. De støtter ut fra alvorlighetsgrad og om det er søsken.

Grunnen til de voldsomme prisforskjellene som kommer frem her er nok alvorlighetsgrad og prisen den aktuelle klinikken tar. Kanskje lurt å sjekke med flere tannleger?

Anonymous poster hash: ad320...240

[AnonymBruker]

Nå handler ikke dette om husbrann. Innleggene du nå har skrevet har overbevist meg om at du har konstruert denne problemstillingen. Jeg tror ikke en gang du har barn.

Anonymous poster hash: fe9f9...33e

Hæ hva er så vanskelig å forstå ved det??? Jeg ville gjort akkurat det samme som TS.

Anonymous poster hash: 443b7...87c

[AnonymBruker]

Jeg greier ikke 2-3000 ekstra i mnd nei. Og så må jeg gange dette med to for to barn. Det er sikkert greit for de som tjener godt, men jeg greier meg akkurat... Jeg har aldri sagt jeg forventer å få penger fra NAV, hvor har du det fra?Anonymous poster hash: e5fe5...eb3

Igjen: hvor kommer 2-3000 kroner fra???? Les din egen tråd!

Anonymous poster hash: 5b3c1...754

[AnonymBruker]

Jeg er alenemor til tvillinger, en gutt og en jente.de har begge stort behov for tannregulering. Jeg tjener veldig dårlig og har så vidt råd til å dekke egenandelen til regulering til en av dem. Jeg tror jeg velger min datter, da utseende er viktigere for kvinner enn for menn, men jeg har så dårlig samvittighet ovenfor min sønn!

Anonymous poster hash: e5fe5...eb3

Vet ikke hvor reell denne problemstillingen er, men dersom den er sånn som du skisserer mener jeg du har valgt helt rett.

Så kan du heller prioritere din sønn når det gjelder skolegang og lignende.

Anonymous poster hash: f6641...0ee

[79kreps]

Jeg er glad jeg ikke er den som må velge den ene eller andre av barna her. Tror også at TS synes dette er vanskelig nok i seg selv, og trenger da ikke at dere går løs på henne for det. Forutsatt at dette bare ikke er en tulletråd vel å merke

Hva NAV sier på telefon og hva du får som skriftlig svar om du leverer inn søknad er som oftest to forskjellige ting. Jeg vil anbefale deg å søke, og så klage ved avslag. Du har ikke noe å tape på det.

Samme gjelder ved å få barnefar til å betale. Få i gang NAV til å hjelpe her også. Om det tar 12 eller 18 måneder før det skjer noe der gjør ikke noe. Da vil det bare si at når du har betalt din del så krever NAV ham for resten. Da kan du bruke summen du betalte første tiden til å starte behandling for fin sønn, og samtidig søke NAV på nytt her om barnefar slår seg vrang.

Flere her som ikke aner hva det koster med regulering. Det er ikke slik at hvert tilfelle er likt og koster det samme. Det er også ulike priser hos forskjellige kjeveortopeder. Vi sjekket pris hos to forskjellige for min datter, forskjellen var på 8000 og vi betaler nå totalt 20 000 fremfor 28 000.

Du kan også starte behandling på første barnet nå, så etter 18 mnd starter du på nr to. Da er første halvveis vil jeg tro, og det er ikke sikkert at du trenger å endre på beløpet, bare forlenge perioden du betaler. Det er også en sjanse for at din inntekt har bedret seg på disse 18 månedene, og som jeg nevnte før så har sikkert NAV klart å kreve inn fra barnefar på denne tiden.

Håper det ordner seg, men du må være mer løsningsorientert for at du skal klare dette.

Endret 2. januar 2015 av 79kreps