AnonymBruker Skrevet 21. desember 2014 #1 Skrevet 21. desember 2014 http://www.nrk.no/norge/kronisk-syke-ma-betale-for-overnatting-1.12114305 Nå bør ikke folk få syke barn eller bli for frisk til sykehus og for syk til å være hjemme. De som får skjeldne sykdommer elle rmå til Riksen for kreftbehandling må vurdere om de har penger til behandlingsutgiftene før de vurderer om de kan ta i mot behandling. De blå er som de alltid har vært, for dem som har mye penger og andre, særlig kronikkerne, bør få aktiv dødshjelp eller utrydes på annen måte.Anonymous poster hash: d0bd6...280
AnonymBruker Skrevet 21. desember 2014 #3 Skrevet 21. desember 2014 http://www.nrk.no/norge/kronisk-syke-ma-betale-for-overnatting-1.12114305 Nå bør ikke folk få syke barn eller bli for frisk til sykehus og for syk til å være hjemme. De som får skjeldne sykdommer elle rmå til Riksen for kreftbehandling må vurdere om de har penger til behandlingsutgiftene før de vurderer om de kan ta i mot behandling.De blå er som de alltid har vært, for dem som har mye penger og andre, særlig kronikkerne, bør få aktiv dødshjelp eller utrydes på annen måte.Anonymous poster hash: d0bd6...280 Hvis du faktisk LESER artikkelen du linker til, ser du at dette er bestemt av styret i OUS, ikke regjeringen. Kjos fra FrP sier jo at dette blir uheldig for pasientene, men det er altså ikke hun eller FrP som har bestemt det. Greit om du klarer å skille regjering og sykehusstyre før du drar i gang en debatt (og jeg stemmer ikke FrP bare for å ha sagt det). Anonymous poster hash: 6cd5c...aba 2
Myntkast Skrevet 21. desember 2014 #4 Skrevet 21. desember 2014 Hvis du faktisk LESER artikkelen du linker til, ser du at dette er bestemt av styret i OUS, ikke regjeringen. Kjos fra FrP sier jo at dette blir uheldig for pasientene, men det er altså ikke hun eller FrP som har bestemt det. Greit om du klarer å skille regjering og sykehusstyre før du drar i gang en debatt (og jeg stemmer ikke FrP bare for å ha sagt det). Anonymous poster hash: 6cd5c...aba Selv om de sier at det er ikke er dem som har fattet vedtaket samt at det er uheldig for pasientene, betyr ikke det at de ikke er enige. Det er alltid fint å ha en annen part å skyve upopulære beslutninger over på
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå