Innspill til oppgave?

[AnonymBruker]

Hei, dette er en forvaltningsoppgave, og lurer på om noen kan hjelpe meg litt i gang.

Praktikum

Ole Ås har søkt om tillatelse til å bygge en ny hytte på sin eiendom. Kommunen sier dog nei med henvisning til at eiendommen på lik linje med andre eiendommer i området er beskyttet på grunnlag av hensyn til miljøet og en vannkilde.

Ole Ås innvender at det mangler dokumentasjon. Kommunen svarer at det er foretatt en utredning, men at den ikke er offentlig. Det er heller ikke navnet på personen som har foretatt utredningen. Det viser seg senere att utredningen er gjort av en nevø av rådmannen. Nevøen er ikke sakkyndig til å bedømme påvirkningen på vannkilden. Rådmannen anser att nye hytter i området skulle virke forstyrrende på de hytter som allerede finnes der, blant dem rådmannens egen hytte.

Ole Ås klager på vedtaket og hevder at det foreligger alvorlige mangler ved saksbehandlingen og at vedtaket derfor er ugyldig, og at han har rett til innsyn i utredningen, samt navnet på den som har gjort utredningen.

Finns det grunnlag for de ulike delene av Ole Ås` klage?

Anonymous poster hash: cc1e2...428

[Gjest Margit Spat]

Var det du som spurte om dette i går også?

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=895016

Du får vurdere oppgaven på grunnlag av det du har lært om ugildhet i forvaltningsloven. Og så får du drøfte om reglene for unntak fra offentlighet for dokumenter innhentet utenfra som del av saksforberedelsen skal gjelde eller om det skal vektlegges at Hr Ås er part i saken.

[AnonymBruker]

Var det du som spurte om dette i går også?

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=895016

Du får vurdere oppgaven på grunnlag av det du har lært om ugildhet i forvaltningsloven. Og så får du drøfte om reglene for unntak fra offentlighet for dokumenter innhentet utenfra som del av saksforberedelsen skal gjelde eller om det skal vektlegges at Hr Ås er part i saken.

Hehe, ja, det var nok meg det også. Delene om habilitet er greit nok.

Det er det siste jeg sliter litt med, fordi dokumentet ikke er offentlig. Jeg finner for det meste regler for at han kan innsynsrett i "sakens dokumenter", men tror ikke et dokument som ikke er offentlig inngår her, da det "ikke er lagret for senere lesning". Og i og med at utredningen ikke er offentlig, kan den i det hele tatt brukes i behandlingen av saken?

Anonymous poster hash: cc1e2...428

[Gjest Margit Spat]

FVL §18 handler om partsinnsyn.

Se lenke:

http://www.jusstorget.no/article.asp?Key=3&FagKey=153&ArtKey=144

Og særlig dette:

"Det gis også en viktig praktisk regel i § 18 3. ledd. Her heter det at partene uansett har rett til å gjøre seg kjent med de deler av et dokument som inneholder faktiske opplysninger. Partene skal altså til enhver tid ha mulighet for å kontrollere det faktum forvaltningen bygger på, men de vil ikke ha adgang til å få innsyn i de vurderinger som forvaltningen gjør på et tidspunkt da det ennå ikke er klart hva den endelig vedtak vil bli."

[AnonymBruker]

Tusen takk:)

Anonymous poster hash: cc1e2...428