Sandra Borch drapstruet; trekker seg fra debatt

[Sir Winston]

De snille og greie, og moralsk veldig opphøyde, dyrevernerne er ikke fremmed for å bruke litt kraftige virkemidler.

Ikke så veldig demokratisk og sånn, men pytt pytt - det er jo for den "gode" sakens skyld.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/12/11/213717/sandra-borch-har-fatt-trusler-om-jeg-skal-do

[AnonymBruker]

Jeg har ikke lest innlegget hennes, men har forstått at det var provoserende.

Det føyer seg inn i rekken av dårlige vurderte utspill fra denne liksom-politikeren.

Men i dette tilfellet kan man nesten lure på om hun kommenterte slik hun gjorde for å bevisst få disse reaksjonene - og med det vri debatten vekk fra utgangspunktet.

Anonymous poster hash: 770fd...c34

[Sir Winston]

Jeg har ikke lest innlegget hennes, men har forstått at det var provoserende.

Det føyer seg inn i rekken av dårlige vurderte utspill fra denne liksom-politikeren.

Men i dette tilfellet kan man nesten lure på om hun kommenterte slik hun gjorde for å bevisst få disse reaksjonene - og med det vri debatten vekk fra utgangspunktet.

Anonymous poster hash: 770fd...c34

Jeg tror virkelig du har et poeng her.

Det er veldig ofte at politikere, liksom eller ikke, inviterer til drapstrusler mot seg selv.

Ikke noe som øker sympatien og oppslutningen som det!

(NB: Jeg gjør for god ordens skyld oppmerksom på at det KAN! ha blitt brukt bittelitegranne ironi og sarkasme i dette innlegget!)

[AnonymBruker]

Da slapp hun å drite seg ut i Debatten...

Anonymous poster hash: 76293...9af

[Sir Winston]

Da slapp hun å drite seg ut i Debatten...

Anonymous poster hash: 76293...9af

Tydeligvis er hun ikke den eneste som driter seg ut i debatter.

Men, ellers mener du hun bare må tåle å bli drapstruet?

Er det bare innen dyrevern du mener drapstrusler mot politikere er OK, eller er det andre områder hvor man også gjerne kan bruke dette som pressmiddel?

[flinkeceline]

Sikkert en eller annen PETA skrulling som har funnet på dette.

[Gjest Offensive Pie]

Jeg skulle gjerne ha sett disse drapstruslene, jeg. Om hun har fått faktiske trusler, så er det selvsagt uakseptabelt. Det er imidlertid også slik at diskusjoner om omstridte temaer på anonyme forum gjerne medfører usaklig kritikk. Om Sandra Borch regner en kommentar som "de som mener slikt, burde være i bur selv!" eller "de som støtter pels, burde ta selvmord" som seriøse drapstrusler, burde hun ikke ha tilgang til internett, for sin egen mentale helses skyld.

[Alice123]

Jeg er i mot pelsdindustri og syntes Borch er en farse, men drapstrusler er ALDRI greit under noen omstendigheter. Å true de motstandere til taushet er det motsatte av et åpent og demokratisk samfunn.

[Sir Winston]

Jeg skulle gjerne ha sett disse drapstruslene, jeg. Om hun har fått faktiske trusler, så er det selvsagt uakseptabelt. Det er imidlertid også slik at diskusjoner om omstridte temaer på anonyme forum gjerne medfører usaklig kritikk. Om Sandra Borch regner en kommentar som "de som mener slikt, burde være i bur selv!" eller "de som støtter pels, burde ta selvmord" som seriøse drapstrusler, burde hun ikke ha tilgang til internett, for sin egen mentale helses skyld.

Du leste ikke artiklen?

[AnonymBruker]

Tydeligvis er hun ikke den eneste som driter seg ut i debatter.

Men, ellers mener du hun bare må tåle å bli drapstruet?

Er det bare innen dyrevern du mener drapstrusler mot politikere er OK, eller er det andre områder hvor man også gjerne kan bruke dette som pressmiddel?

Nei, jeg mener at slike dyrevernere ødelegger for både dyrene og oss andre dyrevernere. Å drapstrue noen er ikke måten å tale sin sak på. Da mister man troverdighet. Men det er nesten som man lurer på om drapstruslene er falske, for å sverte dyrevernere. Det blir bare spekulasjoner, men det kom jo på et beleilig tidspunkt, så slapp hun å argumentere for pelsdyrindustrien.

Anonymous poster hash: 76293...9af

[Gjest chisandra]

Sandra Borch gjør stadig nye stunt for å komme i mediene. Og hun lykkes hver eneste gang.

[Gjest Offensive Pie]

Du leste ikke artiklen?

Jo, og jeg vil fortsatt gjerne se selve truslene, ikke bare høre et referat om dem fra en person som er kjent for å vri alle hendelser til sitt eget beste, og gjerne i et forsøk på å få mest mulig publisitet omkring egen person. Ikke akkurat et troverdig og nøytralt vitne, altså.

[Gjest Badebuksa]

Hun går iført døde, mishandlede dyrs pels men klager over drapstrusler selv. Jaja..

[Pawn Hearts]

Drapstrusler kan aldri forsvares. Jeg leste Sandra Borchs innlegg, og hun ville vært lett å motsi i en debatt, så her er det noen idioter som har skutt seg selv i foten. Hun ville blitt most straks hun sidestilte pels og skinn, og hennes naive tro på at Mattilsynet får med seg alt som skjer i pelsdyrnæringa ville fått en alvorlig knekk. Hun mer enn antyder at dokumentaren er satt sammen i strid med presseetiske regler, og jeg tipper hun ville fått på pelsen for det også.

[Sugerøret]

Feige tullinger som kommer med drapstrusler! Jeg er i mot pels og støtter ikke Sandras valg.Men å drapstrue noen fordi vi har forskjellige meninger er jo hjernedødt..

Synes faktisk dama burde stille opp jeg..

[AnonymBruker]

Nå er ikke drapstrusler akseptabelt under noen omstendigheter, og dyrevernmiljøet er dessverre altfor preget av enkeltaktivister og grupperinger som tyr til ekstreme midler. Men når det er sagt er Sandra Borch en politiker blottet for vurderingsevne. Lettkleddbilder, spraytan, falske øyevipper, og nå sist et utsagn som mildt sagt var utimelig. Hadde hun enda greid å dokumentere at det finnes pelsfarmer hvor dyr har det bra og slått et slag for dyrevern i samme slengen, så skulle jeg vurdert å ta pro-pelsargumentasjonen hennes seriøst.

Nei, den dama der er ei dum dolle og intet annet.

Anonymous poster hash: e6443...382

[AnonymBruker]

Feige tullinger som kommer med drapstrusler! Jeg er i mot pels og støtter ikke Sandras valg.Men å drapstrue noen fordi vi har forskjellige meninger er jo hjernedødt..

Synes faktisk dama burde stille opp jeg..

Selvfølgelig burde hun stilt opp. Det forelå neppe noen reell risiko for hennes biologiske liv, Risikoen for politisk henrettelse gjennom saklig argumentasjon som plukket alt hun måtte finne på å si i filler, ville dog vært overveldende.

Anonymous poster hash: 42e7d...dea

[AnonymBruker]

Hun er tåpelig.

Anonymous poster hash: e97f8...0bc

[Sir Winston]

Nei, jeg mener at slike dyrevernere ødelegger for både dyrene og oss andre dyrevernere. Å drapstrue noen er ikke måten å tale sin sak på. Da mister man troverdighet. Men det er nesten som man lurer på om drapstruslene er falske, for å sverte dyrevernere. Det blir bare spekulasjoner, men det kom jo på et beleilig tidspunkt, så slapp hun å argumentere for pelsdyrindustrien.

Anonymous poster hash: 76293...9af

Men, noe annet enn din egen paranoide konspirasjonsteori har du ikke som underbygning for påstanden om at hun fusker.

Er det vanlig i din familie eller omgangskrets å lyve om drapstrusler?

[Sir Winston]

Hun er tåpelig.

Anonymous poster hash: e97f8...0bc

Du, derimot, fremstår som både saklig, reflektert og kunnskapsrik!