Kan vi likevel bli kvitt nikab?

[AnonymBruker]

Frp ønsker å fremme et forbud i mot heltdekkende nikab etter at menneskeretighets domstolen mener at det ikke bryter menenskerettighetene å bli nektet å gå med heltdekkende niqab/burka hvor man ikke kan se ansiktet.

Ap har tidligere gitt inntryk at de kan snu, men Ap's innvandringspolitiske talsmann ikke ønsker et forbud så, for vi se om Ap, SV og Krf greier å stanse dette. Kunne ha vært morsom om Ap for en gangs skyld tenkte på Norge.

http://www.nettavisen.no/nyheter/vil-ha-burka-omkamp/8519723.html

Anonymous poster hash: a5ad3...8fc

[AnonymBruker]

La oss håpe. Niqab hører ingen steds hjemme i det norske samfunnet.

Anonymous poster hash: f1da5...349

[AnonymBruker]

La oss håpe. Niqab hører ingen steds hjemme i det norske samfunnet.

Anonymous poster hash: f1da5...349

Ser du noen verdi i mangfold og hvor synes du grensen skal gå? Hvor like må vi være? På hvilken måte skal vi være fleksibel i forhold til andre kulturer? Bare når det gjelder mat, musikk og dans? Hvor mye mer klær enn oss får de lov til å ha og hvor mye mindre enn oss?

Anonymous poster hash: 4c3c9...1ff

[AnonymBruker]

Ser du noen verdi i mangfold og hvor synes du grensen skal gå? Hvor like må vi være? På hvilken måte skal vi være fleksibel i forhold til andre kulturer? Bare når det gjelder mat, musikk og dans? Hvor mye mer klær enn oss får de lov til å ha og hvor mye mindre enn oss?

Anonymous poster hash: 4c3c9...1ff

Det er ingen menneskerett å få lov å dekke til ansiktet, det er forbudt i flere islamske land og det er mange som betviler at det er noe i koranen som tilsier at man skal dekke til hele kroppen og ansiktet. Det er kanskje ikke lov å bruke ordet snik islamisering, men det er ikke nødvendig å være mer muslimsk en mange moderate muslimske land er.

Anonymous poster hash: a5ad3...8fc

[OleTho]

Eg er veldig i mot nikab/niqab(usikker på hvordan det skrives). For min del går det rett og slett på sikkerhet, hvem som helst kan ta på seg denne og utgi seg selv for å være kvinne.

I Norge er det ikke lov å gå med motorsykkelhjelm på butikker, banker, bensinstasjoner, osv, rett og slett fordi man skal kunne gjenkjenne kunder og besøkende.

[Drizzt]

La oss håpe. Niqab hører ingen steds hjemme i det norske samfunnet.

Anonymous poster hash: f1da5...349

Ikke bare det norske samfunnet, men den vestlige verden med dens verdier og kultur.

[Sir Winston]

Ser du noen verdi i mangfold og hvor synes du grensen skal gå? Hvor like må vi være? På hvilken måte skal vi være fleksibel i forhold til andre kulturer? Bare når det gjelder mat, musikk og dans? Hvor mye mer klær enn oss får de lov til å ha og hvor mye mindre enn oss?

Anonymous poster hash: 4c3c9...1ff

Vi må være akkurat så like at vi ser fjeset på den som vi omgås!

[Apis]

Frp er et parti utrolig opptatt av forbud og sensur, til å være et parti tuftet på motstand mot statelig inngripen

[AnonymBruker]

Ikke bare det norske samfunnet, men den vestlige verden med dens verdier og kultur.

Rett til å praktisere sin religion uten at dette fører til noen form for diskriminering, er en grunnsten i vår kultur. Dette innebærer blant annet at alle må ha rett til å bære de klesplagg som religionen deres krever, uavhengig om det finnes andre som regner seg til samme religion som ikke anerkjenner disse reglene. Dersom religionen krever at kvinnene ikler seg heldekkende plagg, må derfor dette tillates i en hver sammenheng (med mulig unntak for visse yrker som krever uniform).

Det som derimot ikke kan aksepteres, er et krav om at alle andre i samfunnet skal rette seg etter samme kleskodeks.

Anonymous poster hash: 20fd1...0e4

[AnonymBruker]

Frp er et parti utrolig opptatt av forbud og sensur, til å være et parti tuftet på motstand mot statelig inngripen

Nei, de vil fjerne langt flere forbud enn de 2 nye de vil innføre mot tigging og hijab, sosialistene vil kun innføre nye forbud uten å fjerne noen

Anonymous poster hash: 5947f...5d4

[Apis]

Nei, de vil fjerne langt flere forbud enn de 2 nye de vil innføre mot tigging og hijab, sosialistene vil kun innføre nye forbud uten å fjerne noen

Anonymous poster hash: 5947f...5d4

Men er det ikke bedre med fri religions utøvelse, så får en ta konsekvensene av at en ikke kan studere, bli politi eller prest?

[Cuckold]

Ser du noen verdi i mangfold og hvor synes du grensen skal gå? Hvor like må vi være? På hvilken måte skal vi være fleksibel i forhold til andre kulturer? Bare når det gjelder mat, musikk og dans? Hvor mye mer klær enn oss får de lov til å ha og hvor mye mindre enn oss?

Anonymous poster hash: 4c3c9...1ff

Rett til å praktisere sin religion uten at dette fører til noen form for diskriminering, er en grunnsten i vår kultur. Dette innebærer blant annet at alle må ha rett til å bære de klesplagg som religionen deres krever, uavhengig om det finnes andre som regner seg til samme religion som ikke anerkjenner disse reglene. Dersom religionen krever at kvinnene ikler seg heldekkende plagg, må derfor dette tillates i en hver sammenheng (med mulig unntak for visse yrker som krever uniform).

Det som derimot ikke kan aksepteres, er et krav om at alle andre i samfunnet skal rette seg etter samme kleskodeks.

Anonymous poster hash: 20fd1...0e4

Men er det ikke bedre med fri religions utøvelse, så får en ta konsekvensene av at en ikke kan studere, bli politi eller prest?

I tråder som denne ser vi stadig en del veldig «høye og mørke», tilsynelatende veldig prinsipiellt tenkende mennesker forsvare at alle må få kle seg som de vil. Men jeg har ikke inntrykk av at disse menneskene har tenkt over eller ser noe problem i at utviklingen de seneste tiår utelukkende har gått i en retning ved at vi ser stadig flere som bryter norsk påkledningsnorm i konservativ, kroppsfiendtlig retning, altså ved å sjenere sine omgivelser ved større tildekning enn normen. Vi har ikke sett noe tegn til en større respekt for individets rett til å bryte normen også når det går i liberal retning, når det innebærer mindre tildekning enn dagens norm.

De som har et mer liberalt syn på nakenhet og kropp enn flertallet i det norske samfunn i 2014 har ikke større muligheter til å kle seg så lett som de vil i dag enn på 70- eller 80-tallet. Dessverre. Dette er noe vi blir sosialisert til å godta i den grad at vi ikke engang tenker over det. På den måten læres den oppvoksende generasjon at mennesker med konservative religiøse livssyn er mer verdt respekt enn mennesker med kroppsliberale ikke-religiøse livssyn, og at dette er helt naturlig og knapt kan være annerledes. Men slik er det altså ikke. Det rådende kulturelle paradigme virket selvfølgelig i enhver tid i historien, og likevel har vi sett voldsomme forandringer. Det er ingenting i veien for at vi også i fremtiden kan se endringer folk i dag ikke ville kunne gjette eller ha tro på.

[Drizzt]

Rett til å praktisere sin religion uten at dette fører til noen form for diskriminering, er en grunnsten i vår kultur. Dette innebærer blant annet at alle må ha rett til å bære de klesplagg som religionen deres krever, uavhengig om det finnes andre som regner seg til samme religion som ikke anerkjenner disse reglene. Dersom religionen krever at kvinnene ikler seg heldekkende plagg, må derfor dette tillates i en hver sammenheng (med mulig unntak for visse yrker som krever uniform).

Det som derimot ikke kan aksepteres, er et krav om at alle andre i samfunnet skal rette seg etter samme kleskodeks.

Anonymous poster hash: 20fd1...0e4

Sikkerheten kommer først. Hvis min religion krever at jeg dreper noen hver dag, kommer jeg til å slippe straff? Dessuten, så er det ikke religionen som krever påkledningen, men en destruktiv tankegang som noen menn har. I religionens navn.

Forresten, det er ikke slik at ''man kan kle seg som man vil når og hvor som helst'.'' Det er bare noe enkelte drømmer om.'

Endret 12. desember 2014 av Drizzt