Klage på karakter

[AnonymBruker]

Jeg fikk E på eksamen, burde jeg klage?

Anonymous poster hash: afa5b...4ac

[AnonymBruker]

Læreren din bør få ut eksamensbesvarelsen din og vurdere besvarelsen FØR du klager. Når faglærer har vurdert den vil han kunne gådgi deg, langt bedre enn fremmede på et nettforum.

Anonymous poster hash: 674e9...4d8

[AnonymBruker]

Husk at det også kan gå andre veien. Du kan dessverre ende opp med F

Anonymous poster hash: eeb5f...b87

[umwar]

Be om karakterbegrunnelse før du klager. Uten det vet du jo ikke hva du klager på, da du ikke vet hva de har trukket det for.

[AnonymBruker]

Foreleseren min er en av sensorene, men hun rettet ikke min. Får begrunnelse for karakteren i morgen. Men er det mulig å rådføre seg med foreleser før jeg klager?

Tenkte å høre andres erfaringer fra klager

Anonymous poster hash: afa5b...4ac

[AnonymBruker]

Det er en ny sensor som retter klagen din. På karakterbegrunnelsen er det noen ganger også en annen sensor ( av en underlig grunn). Du får som regel råd på karakterbegrunnelsen om det er vits å klage. Jeg trodde jeg hadde grunn til å klage helt til jeg leste sensorveiledningen/karakterbegrunnelsen og innså at jeg faktisk kunne gå ned ved klaging.

Anonymous poster hash: a9c75...ed8

[AnonymBruker]

Det er en ny sensor som retter klagen din. På karakterbegrunnelsen er det noen ganger også en annen sensor ( av en underlig grunn). Du får som regel råd på karakterbegrunnelsen om det er vits å klage. Jeg trodde jeg hadde grunn til å klage helt til jeg leste sensorveiledningen/karakterbegrunnelsen og innså at jeg faktisk kunne gå ned ved klaging.

Anonymous poster hash: a9c75...ed8

Det er alltid to sensorer.

Anonymous poster hash: 9cb14...401

[AnonymBruker]

Det er alltid to sensorer.

Anonymous poster hash: 9cb14...401

definitivt en sannhet med modifikasjoner

Anonymous poster hash: a9c75...ed8

[Pepperbiff]

litt ot: på begrunnelsen våres får vi kun vite " 60% besvarelse: Sterk D. 20% besvarelse: C. 20% besvarelse: D.

Samlet eksamenskarakter: D.

Er dette en slik begrunnelse dere får? Føler ikke jeg ble så veldig mye klokere. Har gjerne lyst å få vite hvordan selve besvarelsen min er, og om jeg har forstått oppgaven.

til TS: Jeg ville spurt om besvarelse før jeg evt. hadde klagd.

[AnonymBruker]

Det er ikke lurt å klage på E. Mest sannsynlig går du ikke opp mer enn maksimalt én karakter, og prisen for å gå ned til stryk er mye høyere enn fordelen ved å gå opp. Jeg ville ikke klagt, men tatt den opp.

Anonymous poster hash: 812d9...b5e

[AnonymBruker]

Det er alltid to sensorer.

Anonymous poster hash: 9cb14...401

Det varierer ut ifra hvor man studerer Ved klage utnevnes alltid to sensorer.

Anonymous poster hash: 812d9...b5e

[AnonymBruker]

Om du kan konte på eksamen dersom du rykker ned til en F så ville jeg klagd for å få kontemulighet.

Anonymous poster hash: 4b9bf...1f9

[AnonymBruker]

Ts her.

Altså jeg skal jo uansett ta eksamen på nytt, så hvis jeg får stryk etter at jeg eventuelt klager, så har jeg jo muligheten til å konte. Men ønsker helst å ta den igjen om noen år da.

Siden jeg skal ta den opp igjen, er det kanskje rart at jeg vil klage, men jeg klarer nesten ikke tenkte på at jeg har en E.. Og det kan jo hende at de andre sensorene synes det kvalifiserer til en C for eks? Men det er lite trolig. Men jeg får B og C på arbeidskrav, og følte at eksamen har gått mye bedre enn alle arbeidskravene. Derfor jeg synes det er merkelig.

Er alle sensorene som retter jusseksamen utdannet jurister/advokater?

Anonymous poster hash: afa5b...4ac