Dårlig karakter på juseksamen

[AnonymBruker]

Ble utrolig skuffet over karakteren min, og skjønner ikke helt hvorfor resultatet ble så dårlig.

Jeg svarte på alle spørsmålene, og kom frem til riktig konklusjon. Men jeg skrev veldig få sider.

Dette er min første eksamen, men jeg har topplarakterer fra vgs, ingen skrivefeil. Fikk toppkarakter på arbeidskravet jeg leverte.

Skal ha møte med sensor for å få kommentarer, men lurer på om noen av dere kanskje har noen ord å komme med (skjønner at det er vanskelig, da dere ikke har sett oppgaven eller besvarelsen min, men me generelt).

Anonymous poster hash: 9585c...b74

[AnonymBruker]

Toppkarakter (autokorrekt)

Anonymous poster hash: 9585c...b74

[AnonymBruker]

Kan det være fordi du ikke har vurdert alle sidene ved sakene/oppgavene. Husker vi fikk beskjed om at det var viktig at vi argumenterte både for og imot de ulike sidene av sakene vi skulle vurdere.

Anonymous poster hash: 7f24f...c5a

[AnonymBruker]

Det er fullt mulig. Synes det er litt vanskelig å skrive alt jeg tenker; mye blir så selvsagt, så jeg tenker ikke over å skrive det ned... Hvordan kan jeg bli flinkere til det?

Anonymous poster hash: 9585c...b74

[AnonymBruker]

Kan det være fordi du ikke har vurdert alle sidene ved sakene/oppgavene. Husker vi fikk beskjed om at det var viktig at vi argumenterte både for og imot de ulike sidene av sakene vi skulle vurdere.

Anonymous poster hash: 7f24f...c5a

Enig i dette. Veldig viktig i jusfag at man viser at det er flere sider i en sak, trekker fram fakta som på ulike måter kan spille inn, og kanskje viktigst av alt; vise at man ser det store bildet.

Anonymous poster hash: de5db...1d9

[AnonymBruker]

Du får nok best svar av sensor Men det som er viktig i juss, er drøftinger av begge sider, paralleller til andre relevante § og evt dommer, forarbeider (men de har man ikke tilgjengelig på eksamen, dessverre), samt oppbyggingen av oppgaven. Altså sterkeste argumentet mot, male det istykker før man bygger ned mot det svakeste motargumentet, så begynner man med det svakeste argumentet for, bygger det opp helt til du sitter igjen med det sterkeste argumentet for din konklusjon

Anonymous poster hash: 5d753...9cd

[AnonymBruker]

Du får nok best svar av sensor Men det som er viktig i juss, er drøftinger av begge sider, paralleller til andre relevante § og evt dommer, forarbeider (men de har man ikke tilgjengelig på eksamen, dessverre), samt oppbyggingen av oppgaven. Altså sterkeste argumentet mot, male det istykker før man bygger ned mot det svakeste motargumentet, så begynner man med det svakeste argumentet for, bygger det opp helt til du sitter igjen med det sterkeste argumentet for din konklusjon

Anonymous poster hash: 5d753...9cd

Likte veldig godt måten du beskrev oppbyggingen på! Tror det kan hjelpe meg mye

Anonymous poster hash: 9585c...b74

[AnonymBruker]

Hvis ikke du har brukt juridisk metode for å komme frem til svaret så hjelper det ikke om det er "rett" svar. Samme som i matte, du må vise fremgangsmåten for å få full pott.

Anonymous poster hash: b1921...066

[AnonymBruker]

Det er ikke alltid det er konklusjonen det går på, med mindre den er veldig opplagt... har venner som har hatt konkurranser under eksamen om å klare å få god karakter til tross for at de med vilje argumenterer stikk motsatt av hva som er den mest opplagte løsningen.

Du studerer jus (tro jeg?), de fleste du studerer med har da toppkarakterer fra videregående, så du "kjemper" mot en gruppe som er like god som du selv. Å svare på alle oppgaver er jo noe en må, altså, det er ikke et pluss i seg selv at du har svart på alle oppgaver, fordi det er jo meningen at du skal det.

Kanskje ligger problemet ditt i metoden? God metode er vanskelig å forklare med få ord, og det tar tid å lære seg. Siden dette er din første juseksamen burde ikke de andre studentene rundt deg ha særlig mye bedre metode enn deg, men også på et så tidlig stadium er det nivåforskjeller der som spiller inn.

Siden du skrev få sider, tipper jeg du skrev lite sammenlignet med en del andre? Det kan tyde på at du ikke er god nok til å se ting fra flere sider. Du må ta tak i faktum og dra så mye som mulig ut av det - men likevel ikke så mye at det blir spekulering. Ellers fikk du gode tips lenger oppe.

Anonymous poster hash: 3c455...2ac

[AnonymBruker]

Jeg fikk dårlig karakter på min første universitetseksamen, men A semesteret etter. Har generelt holdt meg høyt siden. Jeg tror mye ligger i at man kan bruke litt tid før man får "følelsen" av faget inn i både studieteknikk og tilnærming når man besvarer eksamen. Det kan fortsatt gå bra senere, det viktigste er at man lærer av feilene sine

Anonymous poster hash: aa0b4...348