Dere abortmotstandere

[AnonymBruker]

Jeg lurer på hvorfor dere føler at deres meninger er den universelle sannhet? Hvorfor mener dere at synet dere har på abort er det eneste riktige? Hvorfor mener dere at deres følelser (siden abortmotstand egentlig bunner i følelser) er sannheten? På grunn av at dere har noen følelser knyttet til abort så skal kvinner måtte lide av det ved at dere ønsker å forby abort?

Hva har disse kvinnene gjort galt mot dere som gjør at dere ønsker å straffe dem?

Anonymous poster hash: 048bf...18c

[AnonymBruker]

Fordi de er som religiøse fanatiske tullinger. Hjernevaska og det eneste i verden som er riktig er det de tror og mener

Anonymous poster hash: 43a8e...97b

[AnonymBruker]

1. Hvorfor mener du at din mening er den universelle sannhet?

2. Hvorfor mener du at ditt syn på abort er riktig?

3. Hvorfor mener du at dine følelser er sannheten?

4. På grunn av dine følelser vedrørende abort så skal vi la barn lide?

5. Hva har disse barna gjort galt mot deg siden du ønsker å straffe dem?

Du lager ett innlegg i håp om å fordømme andre sine meninger, men virker sur, irritert og forbannet om andre skal fordømme dine meninger. En del av å være voksen er å akseptere at andre mener noe annet enn deg, sånn som med dødsstraff, abort, osv. Skal du starte en diskusjon så får i det minste begynne med å diskutere litt, ikke bare latterliggjøre.

Anonymous poster hash: 26150...dec

[Reltos]

Er nå ikke religion alltids. Tror det har noe med at hjertet slår 21 dager etter befruktningen. Selv om nerver eller skjelettet ikke blir ferdig utviklet i seneste laget. Som er grunnen at abort er 2 måneders frist i Norge. Så kan noen tenke på det som å fjerne et potensielt livsform.

http://www.menneskeverd.no/tema/fosterets-utvikling/

Edit: Har dere forresten sett filmen "En prest og en plage".

Endret 6. desember 2014 av Reltos

[AnonymBruker]

Jeg tror det er mange variasjoner innen abortdebatten. Det fremstår gjerne som svart-hvitt, mye ettersom debatten internasjonalt er referert til som at man enten er "pro choice" eller "pro life".

Og selvsagt er noen imot på generell basis, men det finnes mange imellom. Så når noen sier "enten er man for eller så er man imot", så er det utrolig korttenkt, for det er faktisk ikke tilfelle for de fleste.

F.eks. mange som synes det er problematisk at det er et "casual" syn på abort, aldri kunne klart det selv men er for at andre kvinner skal få lov fordi de ikke vil bry seg med hvordan andre lever.

Noen er kun for abort når det gjelder voldtekt/incest, ikke "vanlig" sex.

Noen er for muligheten til abort, men vil ha en strengere grense ift. hvor utviklet fosteret er. Her er det jo mange ulike meninger om når "et liv" er startet, og de fleste stoler på grensen myndighetene har satt uten å tenke over det. Man er jo sjelden for abort uansett, de fleste hadde reagert på abort i 8 måned.

Da en kvinne startet en tråd her inne der hun sa at hun ville ta abort etter 12. uke fordi hun ventet en gutt, og kunne bruke et annet medisinisk grunnlag som unnskyldning selv om det egentlig var årsaken, ble hun revet i fillebiter av brukere her inne.

Så abort er aldri "bare" abort.

Anonymous poster hash: 19fce...c76

[Jolene]

Alternativene dersom abort hadde blitt ulovlig er jo bare helt grusomme. Ja til retten til å velge!

[Reltos]

Hvis det er slikt at bevisthet er medfødt. At den ene personen utvikles i kun den ene kroppen, så er det et ganske kortvarig liv .

1 måned. Gone. Just like that.

Men det må sikkert finnes en grei løsning på dette uansett.

Endret 6. desember 2014 av Reltos

[AnonymBruker]

Jeg tror det er mange variasjoner innen abortdebatten.

Anonymous poster hash: 19fce...c76

Nettopp!

Det er "ingen" som er for abort - alltid, på alle, samme hva. Da hadde vi jo drept hele menneskeheten.

(Det finnes selvfølgelig gale mennesker som er unntakene som bekrefter regelen)

På samme måte tror jeg ikke det er noen som er mot all abort, alltid, samme hva.

(Med samme forbehold som over)

Debatten dreier seg om SELVBESTEMT rett til abort. Det er noe helt annet. Og derfor en debatt som hører hjemme i en annen tråd.

Anonymous poster hash: fdb9b...f76

[Gjest Blondie65]

Det er stor forskjell på å ikke ville ta abort selv og det å mene så sterkt som enkelte abortmotstandere gjør om andres valg vedrørende abort. Det er denne pekefingeren i retning av hva andre skal mene og gjøre som er problemet.

[Ulveedderkopp]

Hvis det er slikt at bevisthet er medfødt. At den ene personen utvikles i kun den ene kroppen, så er det et ganske kortvarig liv .

1 måned. Gone. Just like that.

Men det må sikkert finnes en grei løsning på dette uansett.

Det er flere dyr som er selvbevisste. Et foster er ikke selvbevisst. Hjertet er en muskel. Fatter ikke hvorfor folk bruker det som et argument. Det er hjernen som gjør oss den til vi er. Og de første månedene i graviditeten er det ikke mye "hjerne" å snakke om.

[AnonymBruker]

1. Hvorfor mener du at din mening er den universelle sannhet?

2. Hvorfor mener du at ditt syn på abort er riktig?

3. Hvorfor mener du at dine følelser er sannheten?

4. På grunn av dine følelser vedrørende abort så skal vi la barn lide?

5. Hva har disse barna gjort galt mot deg siden du ønsker å straffe dem?

Du lager ett innlegg i håp om å fordømme andre sine meninger, men virker sur, irritert og forbannet om andre skal fordømme dine meninger. En del av å være voksen er å akseptere at andre mener noe annet enn deg, sånn som med dødsstraff, abort, osv. Skal du starte en diskusjon så får i det minste begynne med å diskutere litt, ikke bare latterliggjøre.

Anonymous poster hash: 26150...dec

Feil. Jeg ønsker ikke å fordømme andres meninger. Jeg vil bare ha svar på spørsmålene.

Anonymous poster hash: 048bf...18c

[Reltos]

Men problematikken at noen er imot selvbestemt abort er at de ser på det som drap. Så da får man 2 opposisjoner.

Man kan nesten tenke det som om noen ville vært for selvbestemt mord, mot folk man ikke liker eller bare være imot mord uansett årsaken(Selv om de beste grunnene for abort er fare for sitt eget liv osv).

Iallfall slikt sånn sett.

http://no.wikipedia.org/wiki/Abort#Abortmetoder

Noen eksempeler på kirurgisk metoder med litt bias meninger i det.

Det er flere dyr som er selvbevisste. Et foster er ikke selvbevisst. Hjertet er en muskel. Fatter ikke hvorfor folk bruker det som et argument. Det er hjernen som gjør oss den til vi er. Og de første månedene i graviditeten er det ikke mye "hjerne" å snakke om.

Kanskje den ikke er det enda, men den kan bli det om den blir mer utviklet. Tingen er at fordi man ser på utviklingen av et foster. Ekesempler at et hjerte slår 21 dager etter befruktningen. Så er det mer eller mindre en livsform.

Endret 6. desember 2014 av Reltos

[Ulveedderkopp]

Men problematikken at noen er imot selvbestemt abort er at de ser på det som drap. Så da får man 2 opposisjoner.

Man kan nesten tenke det som om noen ville vært for selvbestemt mord, mot folk man ikke liker eller bare være imot mord uansett årsaken(Selv om de beste grunnene for abort er fare for sitt eget liv osv).

Iallfall slikt sånn sett.

http://no.wikipedia.org/wiki/Abort#Abortmetoder

Noen eksempeler på kirurgisk metoder med litt bias meninger i det.

De folka som ser på det som drap er ikke vel bevarte uansett og bør ikke tas alvorlig. De ser ikke forskjell på en nøtt eller et tre. For dem er det det samme fordi de ikke evner å tenke logisk eller realistisk.

[Reltos]

De folka som ser på det som drap er ikke vel bevarte uansett og bør ikke tas alvorlig. De ser ikke forskjell på en nøtt eller et tre. For dem er det det samme fordi de ikke evner å tenke logisk eller realistisk.

Tja, det blir lite objektiv fakta og mer bias motstander holdninger mellom pro choice og pro life dilemma.

Men fordi en unge teknisk sett blir utviklet. Så er den ikke klar over at den lever enda. Innenfor fosterutvikling stadiet, men hjertet pumper osv.

Så bevistheten er kanskje ikke der..... enda

Jeg lurer på hva folks meninger er om abort innenfor dyr?

http://www.petmd.com/dog/conditions/reproductive/c_dg_abortion_termination_of_pregnancy

Endret 6. desember 2014 av Reltos

[herzeleid]

Nå er ikke jeg abortmotstander, men jeg regner med at trådstarter ser at åpningsspørsmålene kan snus mot de av oss som er tilhengere av selvbestemt abort.

Vi har i Norge en lei tendens til å late som motstand mot abort kun kommer fra religiøsitet eller ønsker om å påtvinge andre en streng seksualmoral og undertrykke kvinner. Faktum er jo at abortspørsmålet i seg selv er vanskelig, fordi det er vanskelig å skulle vurdere det ufødte barnet/fosterets rettigheter, og hvorvidt det å ta livet av det er å drepe et menneske eller å fjerne en parasitt, som igjen er ytterkantene av diskusjonen.

Jeg tror en del må ta innover seg at mange som er mot abort er dette nettopp fordi de mener dette livet fortjener bedre enn å ikke få leve. De er overhodet ikke egoistiske men nekter å akseptere det de anser som drap av mennesker. Med det i bakhodet er det ikke vanskelig å forstå at en del som er mot abort mener deres oppfatning burde være universal, slik omtrent alle andre mener drap er galt.

[Reltos]

Man kan egentlig tenke på et barn som bor i livmoren på samme måte som en person som ligger i koma(Utifra bevissthet vil jeg sammenligne et foster, med en person i koma. Den er ikke klar over seg selv fordi den ikke er våken, men den er fremdeles i live).

Forskjellen er at barnet iforhold til en person i koma er innesperret i en annen kropp. Så spørsmålet er om kvinnen vil bære på barnet helt til den blir født, eller å fjerne den bort?

Men sånn sett ellers så kan man putte et mer spørsmålstegn rundt det man på en måte vet. Så er det liksom hvor mye fakta man kan bruke, helt til man må ta stilling til noe.

Endret 6. desember 2014 av Reltos

[AnonymBruker]

Men problematikken at noen er imot selvbestemt abort er at de ser på det som drap. Så da får man 2 opposisjoner.

Man kan nesten tenke det som om noen ville vært for selvbestemt mord, mot folk man ikke liker eller bare være imot mord uansett årsaken(Selv om de beste grunnene for abort er fare for sitt eget liv osv).

Iallfall slikt sånn sett.

http://no.wikipedia.org/wiki/Abort#Abortmetoder

Noen eksempeler på kirurgisk metoder med litt bias meninger i det.

Kanskje den ikke er det enda, men den kan bli det om den blir mer utviklet. Tingen er at fordi man ser på utviklingen av et foster. Ekesempler at et hjerte slår 21 dager etter befruktningen. Så er det mer eller mindre en livsform.

At hjertet slår betyr ikke at fosteret er bevisst. Det kan ikke kjenne smerte osv før tidligst i uke 18. Derfor er ikke abort av noe som ikke er stort mer enn en celleklump noe problem. Ikke vitenskapelig. Om man føler at abort er mord er dette en følelse og man skal ikke prakke følelsene sine over på andre.

Anonymous poster hash: 048bf...18c

[AnonymBruker]

Feil. Jeg ønsker ikke å fordømme andres meninger. Jeg vil bare ha svar på spørsmålene.

Anonymous poster hash: 048bf...18c

Hovedinnlegget er for å fordømme andre som mener noe annet enn TS. Hele innlegget og spørsmålene er fordømmende og latterliggjøre. Ingen av spørsmålene er saklige, men begynner med følelser, sinne og aggresjon om hvorfor det er noen idioter der ute som våger å mene noe enn annet enn TS sin universelle sannhet.

Anonymous poster hash: 26150...dec

[AnonymBruker]

Om man føler at abort er mord er dette en følelse og man skal ikke prakke følelsene sine over på andre.

Anonymous poster hash: 048bf...18c

Du sier dette, men i hovedinnlegget så prakker du dine følelser angående abort over på oss. Syns du ikke det er litt dobbeltmoralsk?

Anonymous poster hash: 26150...dec

[AnonymBruker]

Hovedinnlegget er for å fordømme andre som mener noe annet enn TS. Hele innlegget og spørsmålene er fordømmende og latterliggjøre. Ingen av spørsmålene er saklige, men begynner med følelser, sinne og aggresjon om hvorfor det er noen idioter der ute som våger å mene noe enn annet enn TS sin universelle sannhet.

Anonymous poster hash: 26150...dec

Jeg vil tro du er en abortmotstander selv og klarer ikke svare på hvorfor du ønsker at dine følelser skal bestemme loven?

Anonymous poster hash: 048bf...18c