Veldig overrasket over karakter!

[AnonymBruker]

Jeg hadde aldri turt det! Tenk om de ser at det har blitt gjort en feil ved karaktersettingen!!

Anonymous poster hash: cf199...fd9

[AnonymBruker]

TS her!

Da har jeg fått svar fra eksamenskintoret med begrunnelse. Siden det var et par som ba meg om å dele, gjør jeg selvsagt det.

Kandidaten svarer gjennomgående, med selvstendige og klare argument. Viser gjennomgående til relevant teori på en god måte. Besvarelsene er oversiktlige og overbevisende mtp å demonstrere kjennskap til pensumlitteratur og å drøfte den på en kritisk måte.

Det var ikke så veldig konstruktivt synes jeg da, men det var en hyggelig e-post å få!

Anonymous poster hash: bb7b5...235

[kubrak]

Da sender jeg en forespørsel om begrunnelse, så skal jeg oppdatere dere når jeg får svar!

Anonymous poster hash: bb7b5...235

du er ikke redd for at de oppdager en feil ved karaktergivningen eller noe sånt og reduserer karakteren din? Antar at det ikker fungerer sånn men mener å ha hørt om tilfeller der folk har fått redusert karakteren sin i ettertid av en eller annen grunn.

Dersom du fikk A er jeg ikke sikker på om du får begrunnelse siden den er beregnet for de som har til hensikt å klage, og ikke for videre læringsformål såvidt jeg har fått med meg.

Endret 19. desember 2014 av kubrak

[AnonymBruker]

du er ikke redd for at de oppdager at de bommet på karaktergivningen eller noe sånt og reduserer karakteren din? antar at de ikke har lov til det men likevel

Det fungerer selvsagt ikke sånn.

Jeg har skrevet mange begrunnelser. Ved begrunnelse skal kommisjonen/sensor bare grunngi/utdype hvorfor en besvarelse er gitt en viss karakter. Det åpner ikke for å revurdere (selv om man selvsagt kan tenke sitt i sitt stille sinn når man ser på saken igjen - alle er menneskelige, selv sensorer). Her dreier det seg altså om å forsvare den vurderingen man har gjort overfor studenten, som ofte vil be om begrunnelse fordi han/hun er uenig, og evt forbereder en klage.

Ved klage på karakter blir det derimot annerledes, siden det da blir oppnevnt ny kommisjon som skal lese og vurdere besvarelsen på nytt uten å kjenne den første karakteren. Og da sier det seg selv at man risikerer å ende opp med dårligere karakter, sånn rent hypotetisk.

Anonymous poster hash: 6671b...ee1

[Gjest Lillia]

Man burde spørre om karakterbegrunnelse uansett karakter.

[Gjest Nori]

Dersom du fikk A er jeg ikke sikker på om du får begrunnelse siden den er beregnet for de som har til hensikt å klage, og ikke for videre læringsformål såvidt jeg har fått med meg.

Alle studenter har krav på å få begrunnelse på karakter uavhengig av hvilken karakter de har fått. Jfr. UH-lovens §5-3.

Gratulerer med godt resultat TS!

Endret 20. desember 2014 av Nori

[AnonymBruker]

Du kan få begrunnelse på alle karakterer, også A. Syns selv det er veldig nyttig, men vet av erfaring at mange sensorer blir "sure" når folk ber om begrunnelse for A.

Det beste hadde vært om man automatisk fikk med begrunnelsen, læringsutbyttet blir mye større da.

Anonymous poster hash: 8d7be...3ad

[Gjest Lillia]

Det beste hadde vært om man automatisk fikk med begrunnelsen, læringsutbyttet blir mye større da.

Anonymous poster hash: 8d7be...3ad

Helt enig.

[kubrak]

Alle studenter har krav på å få begrunnelse på karakter uavhengig av hvilken karakter de har fått. Jfr. UH-lovens §5-3.

Gratulerer med godt resultat TS!

Javel du har nok helt sikekrt rett. Men jeg mener å ha lest at det er ment som første steg i en klageprosess og ikke ment for videre læring. Har selv bedd om begrunnelse på gode karakterer der jeg selv sa at det nettopp var for videre læring. Fikk aldri noen tilbakemelding. Skjedd flere ganger men det kan jo være sløvhet fra sensorenes side

[globalagogo]

Helt enig.

Ja.. Jeg også. Men da hadde sikkert sensurfristen økt med en uke eller noe sånt!