Hvordan få tynnere legger?

[mijaa]

En voksen kvinne på 160cm bør veie 50-55kg for å være innenfor normal bmi ja. Dønn seriøst.

Anonymous poster hash: db284...609

Nå er vel TS 164 cm høy, og dermed kan hun veie 65kg og fortsatt være innenfor "normalvektig", i følge bmi. Synes virkelig ikke dette er noe utall for en kvinne. Eller mann, for den del.

[Kontormus]

En voksen kvinne på 160cm bør veie 50-55kg for å være innenfor normal bmi ja. Dønn seriøst.

Anonymous poster hash: db284...609

Det er faktisk i grenseland mellom undervektig og normalvektig.

Men nå er TS 164, og ved å gå ned 20 kg som du skriver, er hun bare 0,1 poeng fra å være undervektig.

[Gjest HeiHade]

På 164 cm kan ts veie mellom 50 og 67 kg og fremdeles være normalvektig, i følge den kalkulatoren jeg prøvde. Så da vil jeg tippe kanskje 55 - 62 kg vil være best for å ikke være helt i grenseland noen av veiene. Men slik som ts er nå, på 70 kg, så er hun faktisk overvektig, ja.

[Kontormus]

Hvis det er ødemer det er snakk om, kanskje det hjelper å bruke støttestrømper?

[AnonymBruker]

Det er faktisk i grenseland mellom undervektig og normalvektig.

Men nå er TS 164, og ved å gå ned 20 kg som du skriver, er hun bare 0,1 poeng fra å være undervektig.

Ok, beklager jeg leste at ts var 160. Men da blir vekten en annen. Fra 54-60kg bør hun da veie.

Anonymous poster hash: db284...609

[AnonymBruker]

Hvis det er ødemer det er snakk om, kanskje det hjelper å bruke støttestrømper?

Jeg tror støttestrømper kan hjelpe noe mot smerter, men bena blir ikke tynnere av det ( i alle fall kun midlertidig).

Anonymous poster hash: 25227...dfe

[Kontormus]

Jeg tror støttestrømper kan hjelpe noe mot smerter, men bena blir ikke tynnere av det ( i alle fall kun midlertidig).

Anonymous poster hash: 25227...dfe

Det er nok midlertidig ja. Men kanskje det kan være en idé og snakke med legen for å eliminere teorien om at det er noe fysisk galt?

[AnonymBruker]

Det er nok midlertidig ja. Men kanskje det kan være en idé og snakke med legen for å eliminere teorien om at det er noe fysisk galt?

Hva mener du med fysisk galt? I alle fall hvis vi snakker om lipødem så er jo dette en sykdom. Og også om det er lymfeødem.

Anonymous poster hash: 25227...dfe

[AnonymBruker]

Det er mulig du har lipødem, sånn som meg. Da er det dessverre lite du kan gjøre med størrelsen på leggene dine...Lipødem gjør gjerne at man har liten overkropp, men store lår og legger. http://en.wikipedia.org/wiki/Lipedema Anonymous poster hash: 25227...dfe

Ble skremt når jeg leste det først, men har gått ned 4 cm rundt hvert lår så da kan det ikke være det?

Anonymous poster hash: de801...ba7

[Gjest Lite nytt]

Jeg har også store legger, alltid hatt det,

Sleit til og med støvletter da jeg var undervektig (BMI:16,4) , så leggene mine er det ikke håp for

[AnonymBruker]

Så du har bært på 80 kg over lengre tid fordelt på 164 cm.

Man får kraftige legger når kroppen blir tvunget til å bære på ekstra kilo. Det er faktisk en del muskler i leggene dine som leggene dine har bygget over tid for å klare å bære den ekstra vekten.

Bare gi det tid og fortsett den sunne og gode livsstilen du har begynt med så vil kroppen(og leggene) følge etter. Når du blir lettere så vil ikke leggene kreve så mye muskler lengre og muskelmassen vil bli mindre.

Har ikke bært på 80 kilo over lengre tid. Fikk en skulderskade under trening tidelig i år som gjør at jeg ikke kan trene det jeg trivdes med... Trente tideligere tung styrke, veide 68 da jeg sluttet å trene. Var skikkelig forbanna på skulderen min og ga opp hele treninga... Men har alltid hatt problemer med slalomsko... Jeg har en del fett på leggene i tillegg til store muskler... Men det burde jo vært en forbedring der når jeg har gått ned 10 kg :-(

Anonymous poster hash: de801...ba7

[Kontormus]

Hva mener du med fysisk galt? I alle fall hvis vi snakker om lipødem så er jo dette en sykdom. Og også om det er lymfeødem.

Anonymous poster hash: 25227...dfe

Hvis det foreligger en diagnose er det best at lege setter den. Hvis ikke, kan TS slutte å tenke på akkurat det.

Det mente jeg!

[AnonymBruker]

Hvis det foreligger en diagnose er det best at lege setter den. Hvis ikke, kan TS slutte å tenke på akkurat det.

Det mente jeg!

Hvis det skal settes en diagnose må dette selvsagt gjøres av lege. Men siden det ikke er noe å gjøre med lipødem uansett, bortsett fra å akseptere at det er sånn så er det ikke sikkert det har noe for seg at det settes en diagnose. Men det er i alle fall en forklaring på at leggene er store, og at det er vanskelig å slanke dem bort.

Anonymous poster hash: 25227...dfe

[AnonymBruker]

Ble skremt når jeg leste det først, men har gått ned 4 cm rundt hvert lår så da kan det ikke være det?

Anonymous poster hash: de801...ba7

Jeg kan ikke svare deg på om du har det eller ikke, som kontormus skriver så må diagnose settes av lege. Men om du har det så kan du fortsatt miste vekt på beina, det vil bare være vanskeligere enn hos andre.

Amanda, som var med i biggest loser, har lipødem. Og hun har jo blitt mye tynnere, men har fortsatt ikke slanke legger.

Bilde fjernet pga brudd på opphavsrett. Daenerys, mod.

Dette er symptomer på lipødem, hentet fra http://www.lipoedema.co.uk/

- Excess weight on your legs

- Heaviness and discomfort of the legs

- Your upper body and lower body are completely different sizes making clothes shopping very difficult

- You have a small waist, but large hips and thighs

- Your excess weight does not include your feet or hands

- You can lose weight from your upper body but not your lower

- Your lower body bruises easily

Anonymous poster hash: 25227...dfe

Endret 4. desember 2014 av Daenerys

[Kontormus]

Hvis det skal settes en diagnose må dette selvsagt gjøres av lege. Men siden det ikke er noe å gjøre med lipødem uansett, bortsett fra å akseptere at det er sånn så er det ikke sikkert det har noe for seg at det settes en diagnose. Men det er i alle fall en forklaring på at leggene er store, og at det er vanskelig å slanke dem bort.

Anonymous poster hash: 25227...dfe

Ingen vet om det er det du refererer til. Ser ikke hvorfor det skulle være feil å få det bekreftet/avkreftet.

[AnonymBruker]

Ingen vet om det er det du refererer til. Ser ikke hvorfor det skulle være feil å få det bekreftet/avkreftet.

Det er helt sikkert ikke feil å gå til lege om man har lyst til det

Anonymous poster hash: 25227...dfe

[Gjest Runforit]

Har ikke bært på 80 kilo over lengre tid. Fikk en skulderskade under trening tidelig i år som gjør at jeg ikke kan trene det jeg trivdes med... Trente tideligere tung styrke, veide 68 da jeg sluttet å trene. Var skikkelig forbanna på skulderen min og ga opp hele treninga... Men har alltid hatt problemer med slalomsko... Jeg har en del fett på leggene i tillegg til store muskler... Men det burde jo vært en forbedring der når jeg har gått ned 10 kg :-(

Anonymous poster hash: de801...ba7

Men var leggene mindre før skaden?

[AnonymBruker]

Men var leggene mindre før skaden?

Har alltid hatt tykke legger, så husker ikke. Det har alltid gjort vondt når jeg har brukt slalomsko så de var for tykke før også...

Anonymous poster hash: de801...ba7

[AnonymBruker]

Folk har ulik kropp, enkelt og greit. Jeg og min søster har alltid hatt kraftige legger. Spreke som feler og ikke overvektige, men har alltid hatt problemer med å finne høyte støveletter og slalåmsko. Skulle gjerne hatt rasebein, men må nå bare lære å være glad i de man har fått. Noen har korte og stutte lemmer, mens andre har lange og tynne.

Anonymous poster hash: a1538...177

[Gjest Runforit]

Har alltid hatt tykke legger, så husker ikke. Det har alltid gjort vondt når jeg har brukt slalomsko så de var for tykke før også...Anonymous poster hash: de801...ba7

Da har du nok rett og slett bare medfødt kraftige legger. Det er klart at de vil bli noe slankere om hele du går ned i vekt, men noen vil rett og slett ha større legger enn andre uansett hva en gjør. Men på 164 cm og 70 kg så har du fremdeles litt å gå på i forhold til vektnedgang, så leggene vil nok bli en god del mindre om du går ned mer.